Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2011 г. по делу N А36-3614/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 марта 2011 г. по делу N А36-3614/2010
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Добровского муниципального района Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2010 по делу N А36-3614/2010, установил:

Администрация Добровского муниципального района Липецкой области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшего движению дела.

Согласно п. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В силу ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

На момент обращения с кассационной жалобой и разрешения вопроса о принятии ее к производству арбитражным кассационным судом вступили в силу изменения, внесенные в АПК РФ Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Сведений о том, что обжалуемое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции материалы дела не содержат.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Поскольку, в данном случае определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2010 не было обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 188, п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Администрации Добровского муниципального района Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2010 по делу N А36-3614/2010 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Заявителю кассационной жалобы - Администрации Добровского муниципального района Липецкой области возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 116 от 07.02.2011 в размере 2000 рублей.