Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 марта 2011 г. по делу N А54-4135/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 марта 2011 г. по делу N А54-4135/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, (информация от 20.01.2011 на официальном Интернет сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа http://www.fasco.arbitr.ru/ и Высшего арбитражного суда РФ http://www.arbitr.ru/), от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2010 по делу N А54-4135/2010, установил:

Открытое акционерное общества "М" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Рязанской области от 01.04.2010 N 24 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2010 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялось.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2011 кассационная жалоба на решение суда принята к производству кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данная норма в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ вступила в законную силу с 1 ноября 2010 года.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Обжалуемое решение от 19.10.2010 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поэтому на момент подачи кассационной жалобы (15.12.2010) у межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Рязанской области отсутствовало право на обращение в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2010 по делу N А54-4135/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.