Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 марта 2011 г. N Ф10-402/2011 по делу N А48-2710/2010
(извлечение)
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2011 г. N ВАС-4884/11 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ООО КБ "К" в лице конкурсного управляющего ГК "А" - не явился (извещена надлежаще); от ответчиков: ЗАО "П" - Н.Н.В. - представитель (дов. от 01.11.10); ООО КБ "К" - не явился (извещено надлежаще); от третьего лица: Г.А.А. - не явился (извещен надлежаще);
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "К" в лице Государственной корпорации "А" на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А48-2710/2010, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "К" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "А" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "П", обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "К" о признании недействительным списание ООО КБ "К" с расчетного счета ЗАО "П" N 40702810100020010030, открытом в ООО КБ "К", денежных средств в размере 12 788 руб. 25 коп. и 850 000 руб. в счет погашения кредита по кредитному договору N К08/ФЛ - 85-Ф2 от 13.11.2008; применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение и восстановить задолженность ООО КБ "К" перед ЗАО "П" в сумме 12 788 руб. 25 коп. и 850 000 руб. на расчетном счете N 40702810100020010030, открытом в ООО КБ "К"; восстановить задолженность Г.А.А. перед ООО КБ "К" по кредитному договору N К08/ФЛ-85-Ф2 от 13.11.2008 в сумме 12 788 руб. 25 коп. и 850 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Г.А.А.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2010 исковое заявление ООО "КБ "К" в лице конкурсного управляющего ГК "А" оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 определение суда от 23.08.2010 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "КБ "К" в лице конкурсного управляющего ГК "А" просит отменить определение суда от 23.08.2010 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2010 и направить дело в Арбитражный суд Орловской области для рассмотрения заявленных исковых требований по существу. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм процессуального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "П" возражая доводам жалобы, просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 отменить.
Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:
Между ООО КБ "К" и ЗАО "П" был заключен договор банковского счета, в соответствии с которым последнему был открыт расчетный счет N 40702810100020010030.
13.11.2008 между ООО КБ "К" и Г.А.А. (Заемщик) заключен Кредитный договор N К08/ФЛ-85-Ф2, согласно которому Банк выдал Заемщику денежные средства, на срок по 10 ноября 2011.
25.12.2008 ЗАО "П" досрочно погасило кредит Г.А.А. посредством дачи платежного поручения на списание с его расчетного счета суммы 850 000 руб. в счет основного долга и 12 788 руб. 25 коп. в счет погашения процентов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2009 по делу N А40-580/09-160-1"Б" ООО КБ "К" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию "А".
Ссылаясь на то, что досрочное погашение задолженности Г.А.А. по кредитному договору N К08/ФЛ-85-Ф2 от 13.11.2008 повлекло преимущественное удовлетворение требований ЗАО "П" перед другими кредиторами Банка, ООО "КБ "К" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "А" обратилось в порядке ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций исходя из того, что исковое заявление подано в арбитражный суд 03.03.2010, то есть после вступления в силу Закона N 73-ФЗ, в соответствии с которым ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" был дополнен главой III.1, пришли к выводу о том, что в данном случае подлежат применению положения статьи 61.8 Закона о банкротстве, предусматривающие рассмотрение заявлений об оспаривании сделок должника исключительно в рамках дела о банкротстве.
В этой связи, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суды оставили исковое заявление ООО "КБ "К" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "А" без рассмотрения.
Однако суд кассационной инстанции не может признать данный вывод судов достаточно обоснованным, сделанным с учетом всех существенных для дела обстоятельств, а также положений ст. 39 АПК РФ.
В частности, из представленных в материалы дела документов следует, что исковое заявление ООО "КБ "К" в лице конкурсного управляющего ГК "А" о признании недействительной сделки по досрочному погашению задолженности по кредитному договору N К08/ФЛ - 85-Ф2 от 13.11.2008, поданное 03.03.2010, было принято к производству Арбитражного суда г. Москвы 22.03.2010.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010 дело по иску ООО "КБ "К" в лице конкурсного управляющего ГК "А" к ЗАО "П" и ООО "КБ "К" о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Орловской области.
В данном судебном акте указано, что основанием передачи дела по подсудности послужило соответствующее ходатайство ЗАО "П" и положения договора банковского счета, предусматривающие, что споры, возникающие при осуществлении расчетно-кассового обслуживания, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Орловской области.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. 39 АПК РФ, а также разъяснения, данные в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 "73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым заявления об оспаривании сделок ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве, у судов первой и апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для оставления иска ООО "КБ "К" в лице конкурсного управляющего ГК "А" к ЗАО "П" и ООО "КБ "К" без рассмотрения.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ст. 288; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А48-2710/2010 отменить, передать дело в Арбитражный суд Орловской области для рассмотрения иска ООО "КБ "К" в лице конкурсного управляющего ГК "А" по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 1, 4 ст. 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. 39 АПК РФ, а также разъяснения, данные в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 "73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым заявления об оспаривании сделок ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве, у судов первой и апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для оставления иска ООО "КБ "К" в лице конкурсного управляющего ГК "А" к ЗАО "П" и ООО "КБ "К" без рассмотрения."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2011 г. N Ф10-402/2011 по делу N А48-2710/2010
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4884/11
17.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7471/10
03.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4884/11
06.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4884/11
03.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-402/11
23.08.2010 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2710/10