Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2011 г. N Ф10-6047/2010 по делу N А62-3641/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 января 2011 г. N Ф10-6047/2010 по делу N А62-3641/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от административного органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от временного управляющего - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего Ф.Л.Т. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 г. по делу N А62-3641/2010, установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении временного управляющего Ф.Л.Т. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2010 г. заявленные требования удовлетворены. Ф.Л.Т. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ф.Л.Т. обратилась с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в отношении временного управляющего ООО "С" Ф.Л.Т. составлен протокол об административном правонарушении от 16.07.2010 г. N 00286710 за нарушение требований п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материалы административного дела были направлены управлением в суд для привлечения Ф.Л.Т. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.03.2010 г. по делу N А62-9840/2009 в отношении ООО "С" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Ф.Л.Т.

Согласно определению Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2010 г. по делу N А62-9840/2009 временному управляющему необходимо было представить к 16.07.2010 г. протокол первого собрания кредиторов, проведение которого было назначено Ф.Л.Т. на 15.07.2010 г.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Факт нарушения временным управляющим установленного п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 г. срока уведомления уполномоченного органа установлен судами, подтвержден материалами дела и не оспаривается временным управляющим.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины временного управляющего в направлении соответствующего уведомления о собрании кредиторов с нарушением срока, со ссылками на невозможность сформировать повестку дня собрания кредиторов по причине отсутствия необходимых сведений, отклоняются, поскольку бесспорных доказательств наличия причинно-следственной связи между этим обстоятельством и направлением уведомления не в установленный законом срок, а также доказательств невозможности направления спорного уведомления в срок не позднее 09.07.2010 г., в материалах дела не имеется.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 г. по делу N А62-3641/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.