Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 марта 2011 г. N Ф10-330/2011 по делу N А62-828/2010
(извлечение)
См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2011 г. N Ф10-330/11 по делу N А62-828/2010
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен надлежаще, от ответчика: не явился, извещен надлежаще, от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу П.Т.П. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А62-828/2010, установил:
18.02.2010 общество с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания "В" (далее ООО ФСК "В") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества банкротом.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2010 в отношении ООО ФСК "В" введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 06.04.2010 с ООО ФСК "В" в пользу П.Т.П. взыскано 3 226 250 руб., уплаченных по расторгнутым договорам участия в долевом строительстве, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 528 135,51 руб., и 100 000 руб. компенсации морального вреда, а всего 4 854 385,51 руб.
П.Т.П. просила включить названную сумму, а также 15 000 руб. судебных расходов в реестр требований кредиторов ООО ФСК "В".
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2010 требование П.Т.П. к ООО ФСК "В" на сумму 4 854 385,51 руб. признано текущими платежами, подлежащими удовлетворению вне очереди. В удовлетворении заявления на сумму 15 000 руб. отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 определение суда отменено. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО ФСК "В" включены требования П.Т.П. в сумме 4 854 385,51 руб., в том числе возврат суммы взносов по договорам долевого участия N 52 от 04.12.2007 в размере 1 864 700 руб., N 53 от 04.12.2007 в размере 1 361 550 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 528 135,51 руб. и компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб. В остальной части заявление П.Т.П. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе П.Т.П. просит постановление суда от 30.11.2010 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в нарушение ч. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд апелляционной инстанции включил требования П.Т.П. по компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ФСК "В", просит данные требования включить в первую очередь реестра требований кредиторов.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. П.Т.П. ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что состоявшиеся по делу судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене, а заявление П.Т.П. в этой части - оставлению без рассмотрения, в связи со следующим.
В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия процедуры банкротства наблюдение кредиторы предъявляют свои требования к должнику в течении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.
Согласно п. 2 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1. ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и внесены в реестр требований кредиторов.
Нормативное определение понятия "конкурсные кредиторы" содержится в ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Так, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Таким образом, П.Т.П. не является конкурсным кредитором в части требований о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., и не может быть включена в реестр требований кредиторов ООО ФСК "В" на стадии наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что требования о включении в реестр требований кредиторов компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению в судебном порядке. Вопрос о включении указанных требований в реестр требований кредиторов решается непосредственно арбитражным управляющим. В случае возникновения разногласий между арбитражным управляющим и кредитором они подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А62-828/2010 в части включения в реестр требований кредиторов ООО ФСК "В" требований П.Т.П. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. отменить.
Требования П.Т.П. в этой части оставить без рассмотрения.
В остальной части постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по настоящему делу оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 2 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1. ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и внесены в реестр требований кредиторов.
Нормативное определение понятия "конкурсные кредиторы" содержится в ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Так, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Таким образом, П.Т.П. не является конкурсным кредитором в части требований о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., и не может быть включена в реестр требований кредиторов ООО ФСК "В" на стадии наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что требования о включении в реестр требований кредиторов компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению в судебном порядке. Вопрос о включении указанных требований в реестр требований кредиторов решается непосредственно арбитражным управляющим. В случае возникновения разногласий между арбитражным управляющим и кредитором они подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2011 г. N Ф10-330/2011 по делу N А62-828/2010
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3820/11
26.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3820/11
30.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-330/11
12.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3790/11
07.09.2011 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-828/10
30.08.2011 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-828/10
29.08.2011 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-828/10
24.08.2011 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-828/10
20.07.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2916/11
05.07.2011 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-828/10
28.06.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2325/11
01.06.2011 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-828/10
31.05.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2697/11
26.05.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4888/10
13.05.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1748/11
05.05.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1435/11
13.04.2011 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-828/10
16.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-801/2011
16.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-849/11
10.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-330/11
15.02.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-848/2011
30.11.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4888/10
18.10.2010 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-828/10
26.08.2010 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-828/10
17.08.2010 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-828/10