Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2011 г. N Ф10-1487/2009 по делу N А23-3014/08Г-15-142

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 марта 2011 г. N Ф10-1487/2009 по делу N А23-3014/08Г-15-142
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 мая 2009 г. N Ф10-1487/2009 по делу N А23-3014/08Г-15-142

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: представитель не явился, извещен надлежаще, от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "С", г. Боровск Калужской области, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А23-3014/08Г-15-142, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "К", Калужская область, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "С", Калужская область, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 27 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 456,36 руб. за период с 03.06.2008 по 04.09.2008, а всего 27 456, 36 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2008 исковые требования удовлетворены частично в сумме 27 300 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2009 N ВАС-7609/09 в передаче дела N А23-3014/08Г-15-142 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер указанного Определения ВАС РФ следует читать как "N 7609/09"

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2010 в удовлетворении заявления ОАО "С" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2008 принятого по настоящему делу отказано.

Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2010.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 апелляционная жалоба ОАО "С" возвращена заявителю.

ОАО "С" подало кассационную жалобу, в которой просит определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 отменить, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2010 не пропущен, в связи с чем отсутствовала необходимость заявлять ходатайство о его восстановлении.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 данного Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ОАО "С" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого по настоящему делу решения Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2008 истек 28.11.2010, а жалоба ОАО "С" подана 06.12.2010 и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Довод ОАО "С" о том, что срок обжалования определения Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2010 не был пропущен, поскольку данное определение им получено 11.11.2010, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, допущенных апелляционным судом при вынесении обжалуемого определения и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А23-3014/08Г-15-142 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.