Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2011 г. N Ф10-459/2011 по делу N А35-9352/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 марта 2011 г. N Ф10-459/2011 по делу N А35-9352/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области, представляющей интересы Федеральной налоговой службы - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ООО "М" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ООО "П" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от конкурсного управляющего З.А.П. - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области, представляющей интересы Федеральной налоговой службы, на определение Арбитражного суда Курской области от 16.08.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 г. по делу N А35-9352/2009, установил:

Межрайонная ИФНС России N 5 по Курской области (далее - налоговый орган, уполномоченный орган), представляя интересы Федеральной налоговой службы, обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "М" (далее - ООО "М", Общество, должник) с заявлением об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов ООО "М" задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 190908,65 руб. (в том числе недоимка - 179588,06 руб., пени - 9701,79 руб., штраф - 1618,8 руб.) и исполнительского сбора в размере 632816,99 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.08.2010 г. заявленные требования удовлетворены в части установления и включения в реестр требований кредиторов ООО "М" 179588,06 руб. основного долга, 9701,79 руб. пени и 1618,8 руб. штрафа. В остальном требования уполномоченного органа оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение и постановление в части отказа в удовлетворении заявленных требований, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 16.02.2010 г. в отношении ООО "М" введено конкурсное производство.

В связи с наличием у Общества задолженности по обязательным платежам перед ФНС России, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований об уплате обязательных платежей, в том числе 632816,99 руб. исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов ООО "М" названной суммы исполнительского сбора, суд правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)") кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 5 ст. 71 данного Закона).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. N 13-П и ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является санкцией и удерживается с должника после полного погашения требований взыскателя.

Из материалов дела усматривается, что постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д. 10-23) в испрашиваемой сумме вынесены судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в связи с неисполнением должником требований исполнительных листов о взыскании долга с ООО "М".

Однако в нарушение ст. 65 АПК РФ налоговый орган не представил суду доказательств взыскания судебным приставом-исполнителем задолженности по указанным исполнительным листам.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения 632816,99 руб. исполнительского сбора в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену определения и постановления суда, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 16.08.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 г. по делу N А35-9352/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Курской области, представляющей интересы Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.