Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2011 г. N Ф10-607/2011 по делу N А48-5182/2009(7)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 марта 2011 г. N Ф10-607/2011 по делу N А48-5182/2009(7)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ОАО Банк ВТБ: не явился, извещен надлежаще, от конкурсного управляющего ЗАО "Завод кровельных и изоляционных материалов "О" С.А.В. - не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А48-5182/2009(7), установил:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ОАО), кредитор) обратилось в Арбитражный суд Орловской области в рамках дела о банкротстве Закрытого акционерного общества "Завод кровельных и изоляционных материалов "О" (далее ЗАО "Завод кровельных и изоляционных материалов "О", должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в общей сумме 6 169 498,47 руб., как требования, обеспеченного залогом имущества должника, в том числе: 2 231 645,35 руб. - проценты, за пользование кредитом, 2 245 150,44 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 1 692 702,68 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.09.2010 заявление кредитора удовлетворено в части включения требований Банка ВТБ (ОАО) в сумме 2 400 000 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в том числе: 1 500 000 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, 600 000 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, в состав третьей очереди, учитываемых отдельно и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 определение суда в части включения требования Банка ВТБ (ОАО) в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Завод кровельных и изоляционных материалов "О", как требования обеспеченного залогом имущества должника, в общей сумме 2 400 000 руб., в том числе: неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 1 500 000 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 600 000 руб. - отменено. В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ОАО) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Завод кровельных и изоляционных материалов "О" неустойки, начисленной за период процедуры наблюдения до даты открытия конкурсного производства на просроченную задолженность по основному долгу и на просроченную задолженность по процентам, отказано в полном объеме. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк ВТБ (ОАО) просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 12.10.2009 Банк ВТБ (ОАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Завод кровельных и изоляционных материалов "О" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2009 требования Банка ВТБ (ОАО) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден К.М.А. Требования Банка ВТБ (ОАО) включены в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 60 408 479,76 руб., как требования, обеспеченные залогом, в том числе: 47 167 026,32 руб. основного долга по кредитным соглашениям N 531300/004-КС от 18.12.2006, N 531300/005-КС от 07.12.2006, 7 915 144,60 руб. процентов за пользование кредитом, 54 816,03 руб. задолженности по комиссии за обязательство, 200 000 руб. госпошлины - в составе основной задолженности; 3 869 178,75 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга, 1 202 313,99 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам и комиссии за обязательство - в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кроме того, определением Арбитражного суда Орловской области от 09.03.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка ВТБ (ОАО) в общей сумме 22 627 556,43 руб. за период с 16.08.2008 по 07.12.2009 (т.е. на дату введения процедуры наблюдения), из которых: 8 975 770,45 руб. - проценты, за пользование кредитом - в составе основной задолженности; 9 037 202,24 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 4 614 583,74 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - в составе требований третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решением суда от 20.05.2010 ЗАО "Завод кровельных и изоляционных материалов "О" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден С.А.Г.

В ходе конкурсного производства Банк ВТБ (ОАО), ссылаясь на то, что за период процедуры наблюдения по дату открытия конкурсного производства в отношении должника кредитором доначислены проценты за пользование кредитом, а также неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и неустойка на просроченную задолженность по процентам и комиссии, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

В настоящем случае Банк ВТБ (ОАО), обратившись в арбитражный суд с заявлением в рамках дела о банкротстве ЗАО "Завод кровельных и изоляционных материалов "О", просит включить в реестр требований кредиторов должника его требования в общей сумме 6 169 498,47 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника, из которых: 2 231 645,35 руб. доначисленные проценты за пользование кредитом, 2 245 150,44 руб. доначисленная неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 1 692 702,68 руб. доначисленная неустойка на просроченную задолженность по процентам, за период процедуры наблюдения до даты открытия конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанций на основании приведенных норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 пришли к правильному выводу о том, что размер денежного обязательства должника перед Банком ВТБ (ОАО), установленный определением Арбитражного суда Орловской области от 09.03.2010 по делу NА48-5182/2009(5) на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (08.12.2009), является окончательным, в связи с чем, правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, за последующие периоды отсутствуют.

В связи с этим, судебная коллегия кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судебных инстанций о неправомерном начислении банком процентов за пользование кредитом в размере 2 231 645,35 руб. за период процедуры наблюдения до даты открытия конкурсного производства в отношении должника.

Пунктом 11 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ N 63 установлено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, поскольку размер основного обязательства, установленного на дату введения процедуры наблюдения, не подлежит изменению, то и права на увеличение установленного требования в части неустойки у кредитора также не имеется.

При таких обстоятельствах, как правильно сделал вывод апелляционный суд, отменив определение суда первой инстанции от 21.09.2010 в части, правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов должника неустойки, начисленной за период процедуры наблюдения до даты открытия конкурсного производства, на просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 500 000 руб. и на просроченную задолженность по процентам в размере 600 000 руб. не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку заявитель неправильно толкует положения п. 1 ст. 4, ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку судебная коллеги считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А48-5182/2009(7) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.