Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 марта 2011 г. по делу N А35-4637/2010
(извлечение)
См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 февраля 2011 г. по делу N А35-4637/2010
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А35-4637/2010, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "К" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области о назначении административного штрафа в размере 40000 руб.
Решением Арбитражного суда Курской области от 26.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано .
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба общества без удовлетворения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "К" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А35-4637/2010.
В соответствии с ч. 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2011 г. по делу N А35-4637/2010
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании