Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2011 г. по делу N А62-3269/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 марта 2011 г. по делу N А62-3269/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2011 г. по делу N А62-3269/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО "Страховая группа "У" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2011 года по делу N А62-3269/2010, установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "У" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.10.2010.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2011 кассационная жалоба ЗАО "Страховая группа "У" возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Не соглашаясь с указанным определением, заявитель обратился с жалобой, в которой просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2011 и принять кассационную жалобу на решение суда от 06.10.2010 к производству суда кассационной инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм процессуального права при возвращении кассационной жалобы заявителю.

Проверив и обсудив доводы жалобы ЗАО "Страховая группа "У", судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

ЗАО "Страховая группа "У" обратилось с кассационной жалобой на судебный акт первой инстанции 31.01.2011, то есть после вступления в силу ФЗ N 228-ФЗ от 27.07.2010 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В соответствии со ст. 273 АПК РФ (в редакции закона N 228-ФЗ от 27.07.2010) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящем случае, с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.10.2010 ЗАО "Страховая группа "У" не обращалось, судебного акта о возвращении апелляционной жалобы и отказе в восстановлении пропущенного срока ее подачи судом апелляционной инстанции не принималось.

В этой связи, руководствуясь положениями п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, предусматривающий возврат кассационной жалобы поданной на судебный акт, который не был обжалован в апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции правомерно возвратил жалобу ЗАО "Страховая группа "У" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.10.2010.

Ссылаясь на необоснованность принятого судебного акта, заявитель в представленной жалобе указывает на то, что, на момент вынесения решения суда первой инстанции от 06.10.2010, статья 273 АПК РФ действовала в предыдущей редакции, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для применения данной нормы в редакции закона N 228-ФЗ от 27.07.2010.

Однако данный довод заявителя не может быть признан обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Данный закон, вступающий в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования (дата вступления закона в силу - 01.11.2010), не содержит каких-либо переходных положений относительно процессуальных норм и арбитражного производства, начатого до его вступления в законную силу.

Таким образом, правила, определяющие право обжалования судебных актов в кассационную инстанцию, действуют и применяются с 01.11.2010 в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

Поскольку на момент вступления в силу оспариваемого решения суда первой инстанции начал действовать процессуальный порядок обжалования решения установленный новой, вышеуказанной редакций АПК РФ, при возвращении кассационной жалобы правомерно применялся последний.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2011 и удовлетворения жалобы ЗАО "Страховая группа "У".

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2011 года по делу N А62-3269/2010 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.