Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2011 г. по делу N А09-5719/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 апреля 2011 г. по делу N А09-5719/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ЗАО "Р" в лице операционного офиса "Б" ЗАО "Р" - С.Н.Н. - представитель (доверенность 32 АБ 0145382 от 24.01.2011 сроком до 08.12.2011; удостоверение N 111 выдано 15.01.2010 по 31.03.2014); от ответчика: ИП В.В.В. - В.В.В. (паспорт); Г.А.И. - представитель (доверенность в деле);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Р" в лице операционного офиса "Б" ЗАО "Р" на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А09-5719/2010, установил:

Закрытое акционерное общество "Р", г. Москва в лице операционного офиса "Б" закрытого акционерного общества "Р", г. Брянск (далее - ЗАО "Р"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю В.В.В. (далее - ИП В.В.В.), г. Брянск, о взыскании 458 009 руб. 18 коп., в том числе 448 890 руб. 73 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга и 9 118 руб. 45 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2010 в удовлетворении исковых требований ЗАО "Р" в лице операционного филиала "Б" к индивидуальному предпринимателю В.В.В. о взыскании 458 009 руб. 18 коп. неустойки отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит вышеназванные судебные акты отменить и принять новое решение. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права. Считает, что требование о досрочном возврате кредита не является расторжением договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, а ответчик и его представитель просили оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Судебными инстанциями установлено, что 12.12.2006 между ОАО "И" в лице филиала "Б", универсальным правопреемником всех прав и обязанностей которого является ЗАО "Р" (Кредитор), и ИП В.В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор N АВ-281-2006.

Из пунктов 1.1., 3.4. договора следует, что кредитор предоставляет Заемщику целевой кредит на условиях возвратности, платности и срочности в сумме 1 730 000 руб. на срок до 09.12.2011 включительно, с уплатой 16% годовых, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2. кредитного договора от 12.12.2006 N АВ-281-2006 кредит предоставлялся на приобретение автомобиля марки MERCEDES-BENZ, модель-1840 AХOR, год выпуска - 2002, цвет красный, N кузова - отсутствует, N шасси-WDB9440321К743444, N двигателя - ОМ457LA.III/8 457.937-00-009112, паспорт транспортного средства - 78 ТТ 433612, VIN - WDB9440321К743444, тип двигателя - бензиновый.

Стоимость указанного транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи составляла 2 000 000 руб.

Часть стоимости автотранспортного средства в размере 400 000 руб. заемщик оплатил из собственных средств, о чем предоставил в банк соответствующие платежные документы.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 12.12.2006 N АВ-281-2006 обеспечивалось договором залога от 12.12.2006 N 86-2006, в рамках которого ответчик передал в залог названное выше автотранспортное средство.

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не исполнял, 22.06.2009 ЗАО "Р" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 1196 959 руб. 46 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки MERCEDES-BENZ, модель -1840 AХOR, год выпуска - 2002, цвет красный.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2009 по делу N А09-6050/2009 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.

С ИП В.В.В. в пользу ЗАО "Р" взыскано 1196959 руб. 46 коп., в том числе 1 154 867 руб. 31 коп. основного долга, 34890 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом, 6 564 руб. 12 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга, 637 руб. 57 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, путем обращения взыскания на заложенное по договору залога от 12.12.2006 N 86-2006 имущество, а также 17 484 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании исполнительного листа, выданного после вступления в законную силу вышеуказанного судебного акта, автотранспортное средство марки MERCEDES-BENZ, модель - 1840 AХOR, год выпуска - 2002, цвет красный, было арестовано судебным приставом-исполнителем и выставлено на торги.

29.06.2010 между ЗАО "Р" и Б. РО УФССП был составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, в соответствии с которым автомобиль марки MERCEDES-BENZ, модель - 1840 AХOR, год выпуска - 2002, цвет красный, передан ЗАО "Р".

Общая сумма задолженности, погашенной ИП В.В.В. по кредитному договору от 12.12.2006 N АВ-281-2006, за период с 09.06.2009 по 01.07.2010 составила 971 214 руб. 36 коп. Остаток долга, взысканного с ответчика по решению суда от 27.07.2009 по делу N А09-6050/2009, составил 244 635 руб. 06 коп.

Поскольку сумма задолженности в полном объеме ИП В.В.В. не погашена, истцом применительно к п. 5.4. кредитного договора от 12.12.2006 N АВ-281-2006 начислены штрафные санкции (неустойка) в размере 0,1% от суммы не погашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету по состоянию на 09.07.2010 довзыскиваемая задолженность ИП В.В.В. перед ОАО "Р" составляет 458009 руб. 18 коп., в том числе 448 890 руб. 73 коп. неустойка за просрочку оплаты основного долга и 9 118 руб. 45 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, о взыскании которой истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Отклоняя требования банка, суды первой и апелляционной инстанций указали на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения в связи с расторжением кредитного договора по правилам ст. 450 ГК РФ.

Однако, указанный вывод судов не соответствует положением названной нормы права и условиям заключенного сторонами договора.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, банк воспользовался правом, предоставленным кредитным договором, и потребовал от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Вместе с тем, права расторжения банком данного договора в одностороннем порядке условиями договора не предусмотрено.

Таким образом, требование о досрочном исполнении обязательств в рамках договора о предоставлении кредита само по себе расторжением договора не является.

При изложенных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку расчету заявленных требований, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А09-5719/2010 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.