Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2011 г. по делу N А35-7492/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 апреля 2011 г. по делу N А35-7492/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: Б.Р.А. - не явились, извещены надлежаще, от должника: ООО "С" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "С", г. Рыльск Курской области, на определение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А35-7492/2010, установил:

Б.Р.А., г. Москва, обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "С" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2010 заявление Б.Р.А. о признании ООО "С" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 определение суда от 26.10.2010 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, ООО "С" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального - ст.ст. 53, 160, 384, 432 ГК РФ, ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", норм процессуального права - ст.ст. 143, 145 АПК РФ, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, Б.Р.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "С" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у последнего перед ним не погашенной более трех месяцев задолженности в размере 3 588 760 руб.

Арбитражный суд определением от 16.07.2010 принял к производству заявление Б.Р.А. и назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 05.08.2010.

Определением суда от 05.08.2010 производство по делу N А35-7492/2010 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела N А35-7788/2009.

По ходатайству Б.Р.А. суд 06.10.2010 возобновил производство по делу N А35-7492/2010 по заявлению Б.Р.А. о признании ООО "С" несостоятельным (банкротом) и назначил рассмотрение заявления в заседании арбитражного суда на 26.10.2010.

В судебном заседании 26.10.2010 Б.Р.А. обратился с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с заключением с ООО "Ч" договора цессии от 02.07.2010, в соответствии с которым право требования к ООО "С" в сумме 3 989 267,20 руб. перешло к новому кредитору.

Рассмотрев заявленные Б.Р.А. требования, исходя из представленных в материалы дела документов, в том числе, договора уступки права требования от 02.07.2010, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному к выводу о том, что заявление Б.Р.А. о признании ООО "С" несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом суды учли, что в арбитражный суд поступили заявления иных кредиторов о признании ООО "С" несостоятельным (банкротом).

Ссылка заявителя жалобы на незаключенность договора цессии, так как сторонами данной сделки не был определен предмет договора, в связи с чем, суду, по мнению кассатора, надлежало при рассмотрении ходатайства Б.Р.А. об оставлении без рассмотрения его заявления в связи с заключением договора цессии от 02.07.2010 дать оценку указанной сделки, как незаключенной, безосновательна, поскольку соответствие указанной сделки нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, связанные с переменой лиц в обязательстве (гл. 24 ГК РФ), подлежит установлению в случае обращения ООО "Ч", как нового кредитора, с соответствующими требованиями к должнику в рамках рассмотрения дела о его несостоятельности (банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А35-7492/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.