Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2011 г. N Ф10-2171/10 по делу N А36-4010/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 марта 2011 г. N Ф10-2171/10 по делу N А36-4010/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2010 г. по делу N А36-4010/2009, N А36-4917/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от Общества с ограниченной ответственностью "М" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от Департамента экономики администрации г. Липецка - Б.Ю.С. - представителя (дов. от 11.01.2011 N 1, пост.); от третьего лица: Б.Л.П. - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Департамента экономики администрации города Липецка на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А36-4010/2009, А36-4917/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М" (далее - ООО "М", Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Департаменту экономики Администрации г. Липецка (далее - Департамент): о признании недействительными торгов по продаже муниципального имущества (аукцион от 29.06.2009) в части продажи нежилого помещения N 1 площадью 325,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. О., д. 15; о признании за ООО "М" преимущественного права на приобретение нежилого помещения N 1 площадью 325,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. О., д. 15 (уточненное требование).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Б.Л.П. (далее - Б.Л.П.).

Определением от 11.11.2009 рассмотрение указанного заявления было объединено с рассмотрением заявления Общества о признании недействительным распоряжения Департамента от 25.05.2009 N 72-р и его действий по отказу в предоставлении преимущественного права приватизации арендованного имущества.

Решением суда от 30.11.2009 заявленные требования были удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2010 решение от 30.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2010 решение от 30.11.2009 и постановление апелляционного суда от 31.03.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 06.10.2010 Высший Арбитражный Суд РФ отказал Обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ дела N А36-4010/2009, А36-4917/2009 для пересмотра в порядке надзора.

При новом рассмотрении спора решением от 11.10.2010 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 производство по настоящему делу приостановлено.

Ссылаясь на нарушение арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Департамент обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятое определение.

При этом заявитель кассационной жалобы указывает на то обстоятельство, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, заслушав объяснения представителя Департамента, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из приведенной нормы следует, что в случае, когда в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, суд обязан приостановить производство по делу.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Липецкой области находится дело N А36-4855/2010 по рассмотрению заявления ООО "М" к заинтересованным лицам Муниципальному образованию г. Липецк, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, обстоятельства которого, а именно, законность или незаконность действий Управления Росреестра по Липецкой области по внесению 10.03.2004 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации о том, что Муниципальное образование г. Липецк является субъектом права собственности нежилого помещения N 1 площадью 325,5 кв.м., расположенного на первом этаже кирпичного дома по адресу: г. Липецк, ул. О., д. 15, с кадастровым номером 48:20:0:0:3550 Ж/01 -1001/А-А1, а также действий Муниципального образования г. Липецк, послуживших основаниями для внесения регистрирующим органом записи от 10.03.2004, будут иметь приоритетное значение для рассмотрения данного спора.

В связи с изложенным апелляционный суд правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А36-4855/2010.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены судом кассационной инстанции судебного акта, основаны на неправильном применении норм процессуального права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А36-4010/2009, А36-4917/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.