Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2011 г. N Ф10-780/11 по делу N А36-6339/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 марта 2011 г. N Ф10-780/11 по делу N А36-6339/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - Г.А.В. - представителя (доверенность б/н от 12.11.2010 г.), В.А.В. - представителя (доверенность б/н от 12.11.2010 г.), С.А.В. - представителя (доверенность б/н от 26.11.2010 г.), М.А.А. - представителя (доверенность б/н от 26.11.2010 г.), от ответчиков - К.А.А. - представителя (доверенность б/н от 23.03.2011 г.), от ООО "С", от ООО "Л" - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Компании "Ф" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. по делу N А36-6339/2009, установил:

Компания "Ф" обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Л", (далее ООО "Л"), Обществу с ограниченной ответственностью "С", (далее ООО "С"), о взыскании с ответчиков 28994120 руб. 52 коп.

ООО "С" обратилось к Компании "Ф" со встречным иском о взыскании 1450449 руб. 29 коп. убытков, 5401968 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.08.2010 в исковые требования Компании "Ф" удовлетворены частично. В иске ООО "С" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 327 главы 113 Закона о Компаниях Республики Кипр, поскольку Компания "Ф" на момент рассмотрения дела была вычеркнута из торгового реестра Республики Кипр, то есть не обладает процессуальной правоспособностью.

Ссылаясь на неправильное применение судом ст. 327 главы 113 Закона о Компаниях Республики Кипр, Компания "Ф" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 как незаконного.

В судебном заседании представители Компании "Ф" поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ООО "С" доводы кассационной жалобы не признал, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Представитель ООО "Л", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей Компании "Ф" и ООО "С", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ООО "С" поступило ходатайство об отмене решения Арбитражного суда Липецкой области от 02.08.2010 по делу N А36-6339/2009 и прекращении производства по делу, в связи с тем, что 12.12.2003 Компания "Ф" вычеркнута из торгового реестра Республики Кипр, считается распущенной (ликвидированной), и, соответственно, не обладает процессуальной правоспособностью.

В соответствии со ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности: статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; способность юридического лица отвечать по своим обязательствам.

Имеющимся в материалах дела сертификатом инкорпорации (том 1 л.д. 48) подтверждается, что 12.05.2000 Компания "Ф" была инкорпорирована в соответствии законом о Компаниях Республики Кипр, гл. 113, как компания с ограниченной ответственностью.

Таким образом, как правильно указал арбитражный апелляционный суд, личным законом Компании "Ф" является закон о Компаниях Республики Кипр.

В соответствии со ст. 327 Главы 113 (Вычеркивание Регистратором несуществующей компании из реестра) Закона о Компаниях, если у Регистратора компаний имеются разумные причины считать, что компания не осуществляет экономическую деятельность и не является действующей, он может направить компании по почте письмо с запросом, осуществляет ли компания экономическую деятельность или является ли она действующей.

Если в течение одного месяца с момента отправки письма с запросом регистратор не получает на него ответ, в течение 14 дней после истечения месяца регистратор должен направить компании по почте заказное письмо, в котором ссылается на ранее отправленное письмо и в котором указывается, что на первое письмо не был получен ответ. В случае если не будет ответа на второе письмо в течение одного месяца с даты его получения, в официальном органе печати будет опубликовано уведомление с целью вычеркивания имени компании из реестра.

Если Регистратор получает ответ о том, что компания не осуществляет экономическую деятельность или не является действующей, или Регистратор не получает ответ в течение одного месяца после направления второго письма, он может опубликовать в официальном органе печати и направить компании по почте уведомление о том, что по истечении 3 месяцев с даты данного уведомления упомянутое в нем название компании будет вычеркнуто из реестра компаний и компания будет ликвидирована, если она не предоставит опровержения неосуществления ею экономической деятельности и что она не является действующей.

По истечении срока указанного в уведомлении, Регистратор может (если компания предварительно не предоставит опровержение неосуществления ею экономической деятельности и, что она не является действующей) вычеркнуть ее имя из реестра и опубликует в официальном органе печати соответствующее уведомление. После публикации данного уведомления в официальном органе печати компания будет ликвидирована.

Согласно п. 7 ст. 327 Главы 113 Закона о Компаниях, если компания или какой-либо акционер, или кредитор считают, что в связи с вычеркиванием компании нарушаются их права, после предоставления компанией, акционером или кредитором ходатайства до истечения 20 лет после публикации вышеозначенного уведомления в официальном органе печати, суд, если посчитает удовлетворительным тот факт, что в момент вычеркивания компании из реестра она осуществляла экономическую деятельность или являлась действующей, или же компания вновь была внесена в реестр, может распорядиться о внесении компании в реестр. После предоставления Регистратору для регистрации копии распоряжения, заверенной там, где храниться оригинал, компания будет рассматриваться как продолжающая свою деятельность, как если бы ее имя не было вычеркнуто из реестра. Суд своим распоряжением может выпустить такие предписания и постановления, которые были необходимы для восстановления компании и всех иных лиц в том же положении, как если бы компания не была вычеркнута из реестра.

Согласно представленному ООО "С" свидетельству Министерства коммерции, индустрии и туризма Республики Кипр от 28.09.2010 (с апостилем и нотариально удостоверенным переводом) Компания "Ф" 12.12.2003 исключена из торгового реестра Республики Кипр, согласно закону о Компаниях (Глава 113, статья 327).

В силу этих обстоятельств данная компания до восстановления ее в торговом реестре Республики Кипр не имеет полномочий на участие в арбитражных судах Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиции изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2006 N 1287/04.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в совокупности арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения в суд с иском и рассмотрения апелляционной жалобы Компания "Ф" гражданской правоспособностью не обладает, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод Компании "Ф", изложенный в кассационной жалобе о том, что 02.03.2011 принято судебное решение о восстановлении Компании "Ф" в торговом реестре Республики Кипр, ранее ответчиком не заявлялся и не был предметом исследования арбитражного апелляционного суда, копия указанного решения впервые представлена в суд кассационной инстанции. Исследование и оценка доводов и доказательств, впервые заявленных суду кассационной инстанции, не входит в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции.

Кроме того, в силу п. 7 ст. 327 Главы 113 Закона о Компаниях для восстановления торговом реестре Республики Кипр, копия соответствующего судебного распоряжения должна быть предоставлена регистратору для регистрации. Доказательства выполнения Компанией "Ф" указанных требований на момент рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом в деле отсутствуют.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что после восстановления в торговом реестре Республики Кипр, заявитель вправе повторно обратиться в арбитражный суд с иском о защите своего права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. по делу N А36-6339/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.