Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 апреля 2011 г. по делу N А54-1904/2010С3

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 апреля 2011 г. по делу N А54-1904/2010С3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судьи, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Р" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А54-1904/2010С3, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Р" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области от 25.01.2010 г. N 10-14/49/169дсп "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и об обязании Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области устранить нарушения прав и законных интересов ООО фирма "Р" путем осуществления зачета налога добавленную стоимость в сумме 111000 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2010 заявленные обществом требования удовлетворены. Решение межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области от 25.01.2010 N 10-14/49/169дсп "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" признано недействительным. На межрайонную ИФНС России N 1 по Рязанской области возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ООО Фирма "Р" путем осуществления зачета налога на добавленную стоимость в сумме 111000 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований ООО Фирма "Р" о признании недействительным решения от 25.01.2010 N 10-14/49/169дсп отказано.

В кассационной жалобе ООО Фирма "Р" просит отменить постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, оставив в силе решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2010.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из материалов дела, ООО Фирма "Р" по договору купли-продажи от 27.08.2002 N 06-100/КП на основании акта (накладной) приемки-передачи основных средств от 23.10.2002 N 89 приобрело у АООТ "Э" здание, литера С, расположенное по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова 5, корпус 18, право собственности на которое зарегистрировало 23.10.2002 согласно свидетельству о государственной регистрации права N 62МВ 118063.

ООО Фирма "Р" на основании счета-фактуры N 255 от 23.10.2002, выставленного АООТ "Э", заявило в уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2009 года вычет в сумме 111000 руб. по приобретению в 2002 году здания, в отношении которого налогоплательщиком была проведена реконструкция по разрешению администрации г. Рязани от 20.08.2007, и которое с момента ввода его в эксплуатацию (30.01.2009) было поставлено на бухгалтерский учет по счету 01 "Основные средства".

Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области проведена камеральная налоговая проверка данной уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2009 года, представленной в налоговый орган 28.07.2009, по итогам рассмотрения материалов которой принято решение от 25.01.2010 N 10-14/49/169 дсп "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению". Указанным решением обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 111000 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области от 17.03.2010 N 15-12/936дсп, принятым по апелляционной жалобе общества, жалоба общества на вынесенный ненормативный акт налогового органа оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции от 25.01.2010 N 10-14/49/169дсп, ООО фирма "Р" обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 НК РФ, пунктом 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н, указал на то, что вычеты сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом и фактически уплаченных покупателем при приобретении основного средства, принимаемого к бухгалтерскому учету как самостоятельный инвентарный объект, производятся в том налоговом периоде, в котором одновременно выполнены следующие условия: основное средство приобретено для деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость; принято к учету и в наличии имеется счет-фактура поставщика.

Учитывая, что приобретенное обществом в 2002 году здание требовало реконструкции, объект был учтен на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы" и отражен в составе основных средств на счете 01 "Основные средства" после завершения работ по реконструкции и ввода здания в эксплуатацию в 2009 году, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условия для применения обществом налогового вычета наступили в налоговом периоде первый квартал 2009 года.

Отменяя решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2010, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у общества право на применение налогового вычета возникло в четвертом квартале 2002 года, реализовать которое оно могло на основании п. 2 ст. 173 НК РФ не позднее 4 квартала 2005 года, поэтому право на возмещение НДС в первом квартале 2009 года обществом утрачено в связи с пропуском предельно допустимого срока.

Суд кассационной инстанции считает позицию суда апелляционной инстанции правильной.

Как установлено судами и следует из материалов дела, спорное здание приобретено ООО фирма "Р" по акту приемки-передачи основных средств N 89 от 23.10.2002, в котором указано, что данный объект недвижимости введен в эксплуатацию АООТ "Э" в 1977 году. Согласно техническому паспорту на момент приобретения обществом здания к нему подведены водоснабжение, электроснабжение, канализация. Государственная регистрация права собственности обществом оформлена 23.10.2002.

Таким образом, судом апелляционной инстанции сделан вывод, что принадлежащее обществу здание, расположенное по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, 5, к. 18 подлежало в 2002 году включению в состав основных средств и постановке на учет счета 01 "Основные средства", либо в случае, если оно требовало реконструкции и до этого не могло быть использовано в интересах общества в соответствии с его уставными целями и задачами, ООО фирма "Р" вправе учесть здание на счете 08 по аналогии с незавершенными строительством объектами.

Согласно статьям 171, 172 НК РФ основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС, уплаченных при приобретении основных средств, являются их производственное назначение, фактическое наличие и принятие на учет. При этом налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на получение налоговых вычетов в зависимость от того, на каком счете учитывается приобретенное оборудование.

Учитывая, что обществом при покупке спорного объекта недвижимости соблюдены условия, являющиеся основанием для применения вычетов по НДС при приобретении здания, (представлена счет-фактура N 255 от 23.10.2002, платежное поручение N 931 от 29.08.2002 на сумму 666000 руб., акт (накладная) N 89 приемки-передачи основных средств от 23.10.2002, оприходование на счет 08 "Вложения во внеоборотные активы"), суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что право на применение налоговых вычетов у ООО фирма "Р" возникло в 4 квартале 2002 года.

Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ правом на вычет сумм НДС, предъявленных по товарам (работам, услугам), использованным для осуществления на территории Российской Федерации операций, облагаемых НДС, налогоплательщик может воспользоваться в течение трех лет после окончания налогового периода, в котором возникло указанное право.

Учитывая, что последний налоговый период, в котором налогоплательщик имел право получить возмещение НДС за 4 квартал 2002 года, истек 31.12.2005, а вычет по НДС в сумме 111000 руб. налогоплательщик заявил в 1 квартале 2009 года, то есть с пропуском предельно допустимого срока, ООО фирма "Р" утратило право на его возмещение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к правомерному выводу о том, что ООО Фирма "Р" необоснованно предъявлен к возмещению НДС на сумму 111000 руб.

Убедительных доводов, основанных на правильном применении норм права и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А54-1904/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.