Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2011 г. по делу N А09-7447/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 апреля 2011 г. по делу N А09-7447/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2011 г. N Ф10-1366/11 по делу N А09-7447/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Г.С.И., г. Брянск, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А09-7447/2010, установил:

Г.С.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 20.12.2010 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба подана 13.02.2011 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении установленного месячного срока.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для его восстановления, т.е. ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (ст. 276 АПК РФ).

Поскольку, в данном случае заявителем пропущен срок подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного законом срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для ее возврата.

Поскольку заявитель кассационной жалобы пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, то возвращение кассационной жалобы соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Г.С.И., г. Брянск, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А09-7447/2010 заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы - Г.С.И., г. Брянск, возвратить государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру б/н от 20.01.2011 в размере 2000 рублей.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.