Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2011 г. по делу N А62-2583/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 марта 2011 г. по делу N А62-2583/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судьи, судей, без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "П" об отказе от кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А62-2583/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "П" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Смоленска от 30.10.2008 N 189 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление судов отменить, ссылаясь не нарушение судами норм материального и процессуального права.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011 кассационная жалоба ООО ТД "П" принята к производству и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 31.03.2011 в 12-00ч.

До рассмотрения дела 14.03.2011 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от ООО ТД "П" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ООО ТД "П" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе прекратить.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производ