Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2011 г. по делу N А62-2583/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 марта 2011 г. по делу N А62-2583/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судьи, судей, без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "П" об отказе от кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А62-2583/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "П" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Смоленска от 30.10.2008 N 189 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление судов отменить, ссылаясь не нарушение судами норм материального и процессуального права.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011 кассационная жалоба ООО ТД "П" принята к производству и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 31.03.2011 в 12-00ч.

До рассмотрения дела 14.03.2011 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от ООО ТД "П" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ООО ТД "П" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе прекратить.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что Федеральным арбитражным судом Центрального округа при принятии кассационной жалобы к производству было удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до принятия постановления кассационной инстанции, вопрос о государственной пошлине в данном случае судом кассационной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "П" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А62-2583/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.