Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2011 г. по делу N А68-7358/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 марта 2011 г. по делу N А68-7358/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от прокуратуры - Б.Н.С. - прокурора отдела (дов. от 10.02.2011 N 08/2011, пост.), от предпринимателя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу прокурора Ленинского района Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А68-7358/2010, установил:

Прокурор Ленинского района Тульской области (далее - прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя П.А.Ю. (далее - предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми судебными актами, прокурор Ленинского района Тульской области обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление, полагая, что в действиях предпринимателя имеется состав и событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя прокуратуры, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Названный закон не содержит каких-либо переходных положений относительно процессуальных норм и арбитражного производства, начатого до его вступления в законную силу.

Правила, определяющие право обжалования судебных актов в кассационную инстанцию, действуют и применяются с 01.11.2010 в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, арбитражными судами рассмотрено заявление прокурора Ленинского района Тульской области о привлечении ИП П.А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.27 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 руб. до 2500 руб.

При этом заявителем кассационной жалобы не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Жалоба подана в арбитражный суд 14.02.2011, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области.

Из вышеуказанного следует, что прокуратурой с 01.11.2010 утрачено право на кассационное обжалование судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку прокуратура обратилась с кассационной жалобой на судебные акты, которые обжалуются в порядке кассационного производства согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, а такие основания кассационная жалоба не содержит, то производство по ее кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 4.1 ст. 206, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе прокурора Ленинского района Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А68-7358/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.