Постановление Президиума Липецкого областного суда от 31 мая 2012 г. N 44-у-61/2012 (ключевые темы: осужденный - ходатайство - УК РФ - лишение свободы - место отбывания наказания)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 31 мая 2012 г. N 44-у-61/2012

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Беседина А.В.,

членов президиума Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., адвоката Куликовой А.Н.,

при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Фомина К.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27.01.2012 года в отношении

Фомина К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 21.05.10 г.,

осужденного:

- приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 08.07.2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 08.07.2011 года по ч. 1 ст. 228.1; ч. 2 ст. 232; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 08.07.2011 года от 19.10.2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных приговорами от 08.07.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 13 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27.01.2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Фомина о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было отказано.

В кассационном порядке постановление Елецкого городского суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Фомин К.Н. просит отменить постановление Елецкого городского суда, ссылаясь на то, что суд не привел приговоры в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ в ст. 15 и 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., изложившего мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Куликовой А.Н., поддержавшей доводы жалобы, и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум установил:

осужденный Фомин обратился в Елецкий городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Елецкий городской суд, рассматривая ходатайство Фомина о пересмотре приговоров, отказал в его удовлетворении, сославшись на то изменения, внесенные Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года в статьи УК РФ, по которым Фомин осужден, не улучшают его положение.

Однако, отказывая Фомину в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, суд не учел, что указанным Федеральным законом, кроме изменений, внесенных в статьи Особенной части УК РФ, были внесены изменения в ст. 15, 56 и 69 в Общей части УК РФ, улучшающие положение осужденных, и возможность применения к нему данных изменений не обсудил.

Поскольку в силу требований ч. 3 ст. 396 УК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным, президиум находит, что обжалуемое постановление Елецкого городского суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч. 3 ст. 396 УПК РФ

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Фомина необходимо принять законное и обоснованное решение с учетом всех доводов его надзорной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Фомина К.Н. удовлетворить.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27.01.2012 года в отношении Фомина К.Н. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

А.В. Беседин