Постановление Президиума Липецкого областного суда (ключевые темы: представление прокурора - группа лиц по предварительному сговору - уголовный закон - приговор - разбой)

Постановление Президиума Липецкого областного суда

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И.;

членов президиума: Беседина А.В., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И. Фоминой Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорному представлению прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.02.2003 года, которым в связи с изменением законодательства пересмотрены приговоры Левобережного районного суда г. Липецка от 27.10.1998 года и Липецкого областного суда от 25.01.2001 года в отношении Щукина Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и постановлено:

изменить осужденному Щукину А.В. режим исправительного учреждения с особого на строгий, чем частично удовлетворить его ходатайство. В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

В кассационном порядке постановление суда от 25.02.2003 года не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурора области ставится вопрос об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.02.2003 года в отношении Щукина А.В., с направлением материала на новое судебное рассмотрение, поскольку при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд обоснованно изменив вид рецидива и исправительного учреждения не рассмотрел вопрос о снижении срока наказания, в том числе с учетом изменений внесенных в ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, и материал о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение, президиум, установил:

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 27 октября 1998 года Щукин А.В. был осужден за покушение на кражу совершенную группой лиц по предварительному сговору, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ 1 год лишения свободы в колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27.10.1998 года.

Он же был осужден по приговору по приговору Липецкого областного суда от 25.01.2001 года, за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, и ему назначено наказание по ст. 162 ч. 3 пп. "б, в" УК РФ 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 пп. "ж, з" УК РФ 16 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно определено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

По месту отбывания наказания Щукин А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ.

25.02.2003 года Октябрьский районный суд г. Липецка постановил решение резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит основания для отмены постановления суда ввиду неправильного применения уголовного закона.

Обсуждая вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 27.10.1998 года в описательно-мотивировочной части постановления суд правильно указал, что совершенное Щукиным А.В. преступление, в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 158 УК РФ, перешло в категорию средней тяжести, и в связи этим судимость за данное преступление погашена 26.10.2002 года, поэтому оснований для пересмотра этого приговора не имеется.

Вместе с тем, на момент осуждения Щукина по приговору Липецкого областного суда от 25.01.2001 года судимость по предыдущему приговору, в том числе с учетом указанных изменений, была не погашена, и в силу ст. 18 УК РФ в действиях Щукина был не особо опасный, а простой рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд, правильно по приговору от 25.01.2001 года изменил Щукину вид рецидива преступлений и вид исправительного учреждения, вместе с тем указал, что оснований для смягчения наказания осужденному не имеется.

С данным решением суда, что оснований для смягчения наказания не имеется президиум согласится не может, поскольку в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

При таких обстоятельствах, президиум отменяет постановление суда и направляет материал о пересмотре приговора на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворяет надзорное представление прокурора.

Довод представления о том, что суд не учел изменения, внесенные в ст. 68 ч. 2 УК РФ, является несостоятельным в силу положений ст. 9 УК РФ, так как на момент рассмотрения ходатайства осужденного часть 2 ст. 68 УК РФ действовала в редакции закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ.

Вместе с тем, при новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть эти изменения, а также устранить вышеуказанные допущенные нарушения, и постановить законное и обоснованное решение.

Кроме того, поскольку в настоящее время Щукин отбывает наказание по вышеуказанному приговору в ФКУ ИК-N в <адрес>, а в силу положений пересмотр приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным, президиум направляет материал о пересмотре приговора на новое рассмотрение по подсудности в Елецкий городской суд Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорное представление прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. удовлетворить.

2. Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от 25 февраля 2003 года в отношении Щукина Александра Вячеславовича отменить, материал направить на новое рассмотрение по подсудности в Елецкий городской суд Липецкой области.

Председательствующий

И.И. Марков