Постановление Президиума Липецкого областного суда (ключевые темы: максимальные сроки - УК РФ - исправительные колонии строгого режима - наказание - 141-ФЗ)

Постановление Президиума Липецкого областного суда

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Мартынова И.И.;

членов президиума: Бирюковой Н.К., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

при секретаре Стребкове А.М.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе Салькова Ю.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ которым Салькову Юрию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 08.07.2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ.

В кассационном порядке постановление суда от 15.03.2010 года не рассматривалось.

Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В. от 21 марта 2012 года возбуждено надзорное производство по жалобе осужденного Салькова Ю.В., и постановлено его надзорную жалобу передать на рассмотрение президиума Липецкого областного суда.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., изложившего мотивы постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В. о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения, президиум установил:

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 08.07.2004 года Сальков Юрий Васильевич был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии Липецкого областного суда от 31.04.2004 года приговор оставлен без изменения.

По месту отбывания наказания Сальков обратился в Правобережный районный суд г. Липецка о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 ч. 1 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29.06.2009 года, и просил смягчить назначенное ему наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 15 марта 2010 года ему было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Елецкого горсуда Липецкой области от 08.07.2004 года.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 29.07.2011 года в вышеуказанный приговор в отношении Салькова Ю.В. внесены изменения, его действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Сальков Ю.В. просит отменить постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 марта 2010 года, как незаконное и необоснованное, поскольку суд в нарушении положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, необоснованно отказал в приведении в отношении его в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, и просит это постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Изучив надзорную жалобу осужденного Салькова Ю.В., проверив материалы дела, президиум не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 08.07.2004 года, при вынесении приговора суд усмотрел в действиях Салькова смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, соответствующее положениям ст. 62 УК РФ действовавшей на момент совершения преступления и постановления приговора, исходя из условий, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не мог превышать трех четвертых максимального срока наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ в редакцию ч. 1 ст. 62 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств данный срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца имеется в виду пункты "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ

Отказывая Салькову в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, с учетом вышеуказанных изменений, суд в своем решении указал, что оснований для снижения срока наказания не имеется, поскольку он назначен пределах требований новой редакции ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Президиум считает, это решение основанным на законе, поскольку срок наказания, который определен Салькову - 8 лет 6 месяцев, не превышает двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (2/3 от 15 лет - 10 лет).

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о том, что судом при пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, не в полном объеме были применены положения ст. 10 УК РФ, о применении которых указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, президиум считает несостоятельными, поскольку внесенные в редакцию ч. 1 ст. 62 УК РФ вышеуказанные изменения, не являются безусловным основанием для снижения назначенного осужденному срока наказания, если этот срок соответствует новым требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Салькова Юрия Васильевича оставить без удовлетворения, а постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15.03.2010 года без изменений.

Председательствующий

И.И. Мартынов