Постановление Президиума Липецкого областного суда (ключевые темы: уголовный закон - УК РФ - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - лишение свободы)

Постановление Президиума Липецкого областного суда

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И.;

членов президиума: Беседина А.В., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И. Фоминой Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе Тихомирова В.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29.06.2011 года, которым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор Хорошевского районного суда Московской области от 10 мая 2007 года в отношении Тихомирова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее несудимого и постановлено:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2007 г. в отношении Тихомирова В.М. изменить, квалифицировать его действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить Тихомирову В.М. наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ - 8 лет 3 месяца лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ - 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационном порядке постановление суда от 29.06.2011 года не рассматривалось

В надзорной жалобе осужденный Тихомиров В.М. просит пересмотреть постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29.06.2011 года, так как снижение срока наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 3 месяца, не отвечает положениям ст. 10 УК РФ и просит смягчить общий срок наказания на один год.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, и материал о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение, президиум, установил:

Как усматривается из изученных материалов, приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2007 года Тихомиров В.М. был осужден:

- по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тихомиров по месту отбывания наказания обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре, в соответствии с действующим законодательством вышеуказанного приговора.

29.06.2011 года Елецкий городской суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Указанные требования закона судом были выполнены не в полном объеме.

Так, обсуждая вопрос о квалификации действий осужденного по ст. 119 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части своего решения вначале указал, что действия осужденного по ст. 119 УК РФ следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года, поскольку статья дополнена частью второй, затем указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ст. 119 ч. 1 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключен нижний предел наказания в виде ареста. Однако в резолютивной части постановления окончательного решения по этому вопросу не принял, и назначил наказание Тихомирову по ч. 1 ст. 119 УК РФ без указания редакции закона, вместе с тем он осуждался по ст. 119 УК РФ.

При таких обстоятельствах, президиум отменяет постановление суда и направляет материал о пересмотре приговора на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворят надзорную жалобу осужденного.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора суду необходимо устранить допущенные нарушения, и постановить законное и обоснованное рушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Тихомирова Владимира Михайловича, удовлетворить частично.

2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июня 2011 года в отношении Тихомирова Владимира Михайловича отменить, материал о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков