Постановление Президиума Липецкого областного суда (ключевые темы: разбой - представление прокурора - крупный размер - конфискация имущества - рецидив)

Постановление Президиума Липецкого областного суда

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И.;

членов президиума: Беседина А.В., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И. Фоминой Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорному представлению прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11.01.2012 года, которым в связи с изменением законодательства пересмотрен приговор Липецкого областного суда от 25.01.2001 года в отношении Щукина Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и постановлено:

- переквалифицировать действия Щукина А.В. по приговору Липецкого областного суда от 25.01.2001 года со ст. 162 ч. 3 пп. "б, в" УК РФ на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 г.) с назначением наказания в виде 13 лет лишения свободы, назначить на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 г.) и ст. 105 ч. 2 пп. "ж, з" УК РФ наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из резолютивной части приговора от 25.01.2001 дополнительное наказание в виде конфискации имущества;

- в остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационном порядке постановление суда от 11.01.2012 года не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурора ставился вопрос об изменении постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 11.01.2012 года и смягчении наказания осужденному, поскольку суд, исключив из приговора квалифицирующие признаки разбоя "неоднократно" и "крупный размер", не смягчил осужденному наказание, кроме того суд не обсудил вопрос о справедливости назначения наказания с учетом изменения вида рецидива.

Вместе с тем в суде надзорной инстанции прокурор уточнил свои требования и просил отменить постановление суда в связи с существенным нарушением уголовного закона и направить материал о пересмотре приговора на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение, президиум, установил:

Приговором Липецкого областного суда от 25.01.2001 года Щукин А.В. осужден, за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, и ему назначено наказание по ст. 162 ч. 3 пп. "б, в" УК РФ 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 пп. "ж, з" УК РФ 16 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно определено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.02.2003 года вид исправительного учреждения был изменен с особого на строгий.

При рассмотрении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного приговора, 11.01.2012 года Елецкий городской суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит основания для отмены постановления суда ввиду неправильного применения уголовного закона.

При приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Липецкого областного суда от 25.01.2001 года Елецкий городской суд, исключив из осуждения Щукина А.В. квалифицирующие признаки разбоя - "крупный размер" и "неоднократно" оставил без изменения назначенное ему наказание по этой статье, и соответственно окончательное наказание по совокупности преступлений, что противоречит положениям ст.ст. 6, 10 УК РФ.

Кроме того, суд не обсудил вопрос, имеются ли основания для смягчения наказания Щукину в связи с внесенными Федеральным законом N 162-ФЗ от 8.12.2003 года изменениями в редакцию ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку по этим основания приговор не пересматривался, вместе с тем постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.02.2003 года осужденному был изменен вид рецидива в особого на простой.

При таких обстоятельствах, постановление Елецкого горсуда Липецкой области от 11.01.2012 года подлежит отмене, а материал о пересмотре приговора направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть эти изменения, а также устранить вышеуказанные допущенные нарушения, постановить законное и обоснованное рушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорное представление прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. удовлетворить.

2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 января 2012 года в отношении Щукина Александра Вячеславовича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков