Постановление Президиума Липецкого областного суда (ключевые темы: лишение свободы - уголовный закон - УК РФ - наказание)

Постановление Президиума Липецкого областного суда

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И.;

членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., защитника З., представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе Горшкова А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 07.11.2011 года, которым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор Липецкого областного суда от 24.07.2006 года в отношении Горшкова Анатолия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и постановлено:

ходатайство Горшкова А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить, изменить приговор Липецкого областного суда Липецкой области от 24.07.2006 г. в отношении Горшкова Анатолия Васильевича, квалифицировать его действия по:

- ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- ст. 132 ч. 2 п. "в" УК РФ по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

- ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) по которой назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ по которой назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы;

- ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ по которой назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы без штрафа;

- ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) по которой назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы,

- ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ и назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, ст. 132 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 3, ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. "з", ст. 158 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ назначить наказание в виде 23 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием первых 5 лет наказания в тюрьме, оставшегося срока наказания- в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационном порядке постановление суда от 07.11.2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Горшков А.В. просит отменить постановление Елецкого горсуда Липецкой области от 07.11.2011 года, поскольку по результатам рассмотрении предыдущей надзорной жалобы, в своем постановлении президиум Липецкого областного суда от 07.10.2010 года указал, что в настоящее время осужденный отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 18.03.2008 года, к которому присоединено назначенное наказание по приговору Липецкого областного суда от 24.04.2006 года, следовательно, необходимо привести в соответствие с действующим законодательством и указанный приговор. Однако в постановлении Елецкого горсуда от 07.11.2011 года речь идет только о пересмотре приговора от 24.07.2006 года.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., в защиту интересов осужденного адвоката Затонской Ю.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, и материал о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение, президиум, установил:

Приговором Липецкого областного суда от 24.07.2006 года Горшков А.Г. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 132 ч. 2 п. "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно - к 24 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания первых пяти лет в тюрьме, оставшегося срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

По месту отбывания наказания Горшков обратился с ходатайством о пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

07.11.2011 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы надзорной жалобы Горшкова, президиум находит основания для отмены постановления суда ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом положений этой статьи суд обоснованно нашел основания для приведения в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении осужденного приговора Липецкого областного суда от 24.07.2006 года.

Вместе с тем, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, что является основанием к отмене обжалуемого решения.

Так, суд правильно пришел к выводу о том, что внесенные Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения в санкцию части 3 статьи 158 УК РФ, улучшили положения осужденного и поэтому имеются основания для переквалификации его действий на данную редакцию закона.

Однако, переквалифицировав действия Горшкова по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, по каждому преступлению - на часть 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) суд не указал пункт этой статьи, вместе с тем ее новая редакция состоит из трех пунктов, предусматривающих ответственность за различные квалифицированные составы кражи, в том числе, по которым Горшков не осуждался.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона, постановление суда подлежит отмене, с направлением материала о пересмотре на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кроме того, из приложенных осужденным документов следует, что в настоящее время Горшков отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 18.03.2008 года, к которому в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по вышеуказанному приговору от 24.07.2006 года.

Следовательно, при новом рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо проверить соответствие изменениям в законодательстве и последнего приговора от 18.03.2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум, постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Горшкова Анатолия Васильевича удовлетворить в части.

2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 07.11.2011 года в отношении Горшкова Анатолия Васильевича - отменить, материал о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

И.И. Марков