Постановление Президиума Липецкого областного суда (ключевые темы: лишение свободы - УК РФ - штраф - уголовный закон)

Постановление Президиума Липецкого областного суда

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И.;

членов президиума: Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе Черных С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.06.2011 года которым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ пересмотрены приговоры в отношении Черных Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ и постановлено считать его осужденным:

по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 06.05.2006 года

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

- по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) с применением ст. 88 УК РФ к одному году 11 месяцам лишения свободы,

- по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) с применением ст. 88 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) с применением ст. 88 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к штрафу в размере 5000 рублей,

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 15000 рублей;

по приговору Елецкого городского суда от 10.06.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.01.2010 года) считать Черных осужденным

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений назначить 2 года 3 месяца лишения свободы,

- на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Елецкого городского суда от 06.05.2006 года и окончательно определить 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 25.08.2009 года (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Липецкого областного суда от 22.10.2010 года)

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы,

- по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

- в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.

- в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Елецкого городского суда от 10.06.2009 года и окончательно назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление суда от 08.06.2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Черных С.А. просит пересмотреть постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.06.2011 года считая его несправедливым и с учетом принятых в уголовный закон изменений освободить его от дальнейшего отбывания наказания или назначить более мягкий вид наказания.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, и материал о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение, президиум, установил:

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 06.05.2006 года Черных С.А. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по ст. 161 ч. 1 УК с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии и со штрафом в доход государства в сумме 15000 рублей.

Он же осужден приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 10.06.2009 года (с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.01.2010 года) по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В силу ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Елецкого городского суда от 06.05.2006 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Он же осужден приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 25.08.2009 года (с учетом изменений внесенных президиумом Липецкого областного суда от 22.10.2010 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Елецкого городского суда от 10.06.2009 года и окончательное назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По месту отбывания наказания Черных обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

08.06.2011 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом положений этой статьи суд обоснованно нашел основания для приведения в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении осужденного приговоров Елецкого городского суда Липецкой области от 06.05.2006 года, 10.06.2009 года и от 25.08.2009 года.

Вместе с тем, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, что является основанием к отмене обжалуемого решения.

Так, при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 06.05.2006 года, суд правильно пришел к выводу о том, что внесенные Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения в санкцию части 3 статьи 158 УК РФ улучшили положения осужденного и поэтому имеются основания для переквалификации его действий на данную редакцию закона.

Однако переквалифицировав действия осужденного на часть 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) суд не указал пункт этой статьи, вместе с тем ее новая редакция состоит из трех пунктов, предусматривающих ответственность за различные квалифицированные составы кражи, в том числе, по которым Черных не осуждался.

С учетом изложенного, поскольку наказание осужденному по последнему приговору от 25.08.2009 года было назначено с учетом неотбытой части наказания по приговору от 06.05.2006 года, президиум на основании п. 2 ст. 382 УПК РФ отменяет постановление суда и направляет материал о пересмотре приговоров на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем частично удовлетворяет жалобу осужденного.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо устранить указанные нарушения и постановить законное, обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Черных Станислава Андреевича удовлетворить частично.

2. Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.06.2011 года в отношении Черных Станислава Андреевича отменить, материал о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков