Определение Липецкого областного суда от 2 мая 2012 г. N 33-912/2012 (ключевые темы: списание денежных средств - компенсация морального вреда - сберегательный банк - личные неимущественные права - нематериальные блага)

Определение Липецкого областного суда
от 2 мая 2012 г. N 33-912/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н., судей Маншилиной Е.И. и Нагайцевой Л.А., при секретаре Самохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мартыновича Геннадия Федоровича на решение Советского районного суда г. Липецка от 15 февраля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Мартыновича Геннадия Федоровича к Российской Федерации, ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" о компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия установила:

Мартынович Г.Ф. обратился в суд с иском к Российской Федерации, ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", Президенту РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним и ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" заключен договор о вкладе "Пенсионный плюс". Сбербанк на основании постановления судебного пристава списал со счета Мартыновича Г.Ф. денежную сумму в размере 5 448 рублей, перечислив ее в Пенсионный фонд. Поскольку данные действия были совершены без уведомления и согласия вкладчика, истец просит признать их незаконными и взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 15 000 000 рублей.

Определением суда от 12 января 2012 года в принятии искового заявления Мартыновича Г.Ф. в части требований к Президенту РФ, отказано. К участию в деле в качестве представителя Российской Федерации привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области.

В судебном заседании истец Мартынович Г.Ф. и его представитель Соколова Т.Ю. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" Глушков С.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что списание денежных средств банком с вклада истца было произведено законно, на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ Валетова В.М. исковые требования не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что государство по данному делу не является надлежащим ответчиком, поскольку Министерство финансов представляет интересы казны государственных органов и должностных лиц, и по обязательствам кредитных организаций государство ответственности не несет.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Мартынович Г.Ф. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения истца Мартыновича Г.Ф., поддержавшего доводы жалобы, возражения против жалобы представителя ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" Глушкова С.В. и представителя Министерства финансов РФ Ряскова А.А., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2002 года между Мартыновичем Г.Ф. и ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" был заключен договор о вкладе "Пенсионный плюс".

08 декабря 2011 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка УФССП г. Липецка от 05 декабря 2011 года со счета Мартыновича Г.Ф. списана денежная сумма в размере 5448 руб. 43 коп. и перечислена на лицевой счет Правобережного РО СП г. Липецка.

13 декабря 2011 года денежные средства в сумме 5448 руб.43 коп. были возвращены со счета Правобережного районного отдела г. Липецка УФССП г. Липецка на счет Матыновича Г.Ф.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Поскольку действия ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" по списанию денежных средств в сумме 5448 руб. 43 коп. со счета истца были произведены на основании постановления судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено нормами действующего законодательства, то они являются законными и обоснованными.

Возврат в дальнейшем Правобережным районным отделом г. Липецка УФССП г. Липецка денежных средств на счет Матыновича Г.Ф. не свидетельствует о вине ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации".

Так как списание денежных средств со счета истца было произведено на основании предусмотренных законом случаев, то суд правильно указал, что на данные правоотношения между Матыновичем Г.Ф. и ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" Закон "О защите прав потребителей" не распространяется.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу обязательным условием наступления ответственности в виде компенсации морального вреда (если это только прямо не предусмотрено законом) является совокупность следующих обстоятельств: противоправность поведения ответчика, наличие его вины, а также нарушение соответствующими действиями (бездействием) личных неимущественных прав гражданина, либо посягательство ими на нематериальные блага.

Поскольку действия ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" по списанию денежных средств являются правомерными и не установлено нарушений данными действиями каких-либо имущественных и неимущественных прав истца, то судом верно отказано в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда.

Каких-либо доводов, которые подвергали бы сомнению правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения, жалоба не содержит.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и действующему законодательству. Оснований для его отмены не имеется

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Мартыновича Геннадия Федоровича - без удовлетворения.