Постановление Президиума Липецкого областного суда от 27 июля 2012 г. N 44-у-77/2012 (ключевые темы: лишение свободы - ст 158 УК РФ - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - окончательное наказание)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 27 июля 2012 г. N 44-у-77/2012

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Бирюковой Н.К., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Манукяна Р.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16.02.2012 года в отношении Манукяна Р.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- 01.07.2008 года Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 18.02.2009 года с неотбытым сроком 8 месяцев 1 день;

- 13.12.2010 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Черкесска по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 19.01.2011 года Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 17.02.2011 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19.01.2011 года, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи от 13.12.2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики от 12.04.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом назначенного наказания по приговору от 17.02.2011 года, окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.02.2012 года приговоры в отношении Манукяна Р.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ пересмотрены и постановлено:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.01.2011 года указание на то, что им совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в остальном приговор оставить без изменения;

- изменить приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.02.2011 года: квалифицировать действия Манукян Р.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить Манукяну Р.В. наказание: по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом назначенного наказания по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.01.2011 года, окончательно определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор от 17.02.2011 года оставить без изменений.

- в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.04.2011 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, - отказать.

В кассационном порядке постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16.02.2012 года не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Манукян Р.В. просит отменить постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16.02.2012 года как незаконное и необоснованное, привести все приговоры в соответствие с ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года в полном объеме и снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего надзорную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, президиум установил:

Как следует из материалов дела, осужденный Манукян Р.В. по месту отбывания наказания обратился в Елецкий городской суд Липецкой области о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении него приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.04.2011 года.

16.02.2012 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум не находит оснований для изменения постановления суда и удовлетворения надзорной жалобы осужденного.

По вышеуказанному приговору от 12.04.2011 года окончательное наказание осужденному Манукяну было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.02.2011 года, окончательное наказание по которому было назначено, также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.01.2011 года, поэтому суд обоснованно проверил в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ все вышеуказанные приговоры в отношении осужденного.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и должен применяться в полном объеме

В связи с внесенными изменениями Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкции статей 161 ч. 1 и 158 ч. 1 УК РФ, улучшающими положение осужденного, суд обоснованно нашел основания для пересмотра приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 17.02.2011 года. При этом, переквалифицировав действия осужденного по вышеуказанным преступлениям на указанную редакцию закона, суд обоснованно не нашел оснований для смягчения назначенных по ним наказаний, поскольку внесенные изменения не коснулись того вида наказания, которое было назначено осужденному и, соответственно, не уменьшил размер окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При пересмотре приговора от 19.01.2011 года суд, правильно исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание, что Манукян совершил преступление средней тяжести, поскольку с учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, перешло из категории средней тяжести в преступление небольшой тяжести. Вместе с тем по этому приговору в действиях Манукяна был признан рецидив преступлений, а в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поэтому в данном случае ранее назначенное наказание в виде 1 года (то есть 1/3 от 3 лет) лишения свободы было обоснованно оставлено без изменения.

Правильно суд не нашел оснований и для пересмотра последнего приговора от 12.04.2011 года, поскольку в редакции и санкции статей 158 ч. 1 и 228 ч. 1 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного Манукяна не вносилось, а внесенные изменения в санкцию ст. 228 ч. 1 УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года в виде альтернативного наказания - принудительных работ в законную силу не вступили, то с учетом признания по этому приговору в действиях Манукяна - рецидива преступлений, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному в виде 1 года лишения свободы, по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ у суда не имелось, по тем же основаниям, которые указаны выше.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра последнего приговора и смягчения назначенного наказания осужденному у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены тили изменения обжалуемого постановления суда и удовлетворения надзорной жалобы осужденного президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16.02.2012 года в отношении Манукяна Р.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Беседин