Постановление Президиума Липецкого областного суда от 31 мая 2012 г. N 44-у-60/2012 (ключевые темы: изменение в законодательстве - преступление средней тяжести - лишение свободы - УК РФ - секретарь)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 31 мая 2012 г. N 44-у-60/2012

Президиум Липецкого областного суда в составе

председательствующего Беседина А.В.,

членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И.,

Бирюковой Н.К.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., осужденного

Харлова Н.Р., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Харлова Н.Р. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28.02.2012 года, которым

Харлову Наилю Рафиковичу, ... года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, судимому:

1) приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 8.06.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а", "б", 158 ч. 2 п. "а", "б", "в", 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденному 28.01.2011 года по отбытии срока,

2) приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 10.08.2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужденному приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 24.10.2011 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 10.08.2011 года и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии с действующим законодательством;

в кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Харлов Н.Р. просит пересмотреть постановление Елецкого районного суда, указывая на то, что он был осужден за преступления средней тяжести, а в настоящее время данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., осужденного Харлова Н.Р., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора области Коростелева П.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Елецким районным судом рассмотрено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров от 10.08.2011 года и 24.10.2011 года в связи с изменениями в законодательстве, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Однако суд при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 24.10.2011 года, ошибочно установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом N 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы.

На момент вынесения приговора ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой осужден Харлов, относилась к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, степень общественной опасности преступления, которая учитывалась при вынесении приговора, - изменилась.

В связи с этим судом не учтены все изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть все изменения в законодательстве и принять основанное на законе решение.

В связи с отменой судебного решения по указанному выше основанию, довод осужденного о смягчении наказания не может быть рассмотрен президиумом на данном этапе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Харлова Н.Р. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28.02.2012 года в отношении Харлова Наиля Рафиковича - отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Беседин А.В.