Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15 июня 2012 г. N 44-у-68/2012 (ключевые темы: изменение в законодательстве - УК РФ - степень общественной опасности - обратная сила - место отбывания наказания)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 15 июня 2012 г. N 44-у-68/2012

Президиум Липецкого областного суда в составе

председательствующего Маркова И.И.,

членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Беседина А.В.,

Бирюковой Н.К.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., адвоката Куликовой А.Н., предоставившей удостоверение N 384 от 23.07.2004 года и ордер N 1273 от 14.06.2012 года, секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Тараруева А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 2.04.2012 года, которым

Тараруеву Александру Викторовичу, ... года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, ранее судимому:

1) приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 18.12.2007 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденному 3.10.2008 года по отбытии срока,

2) приговором мирового судьи судебного участка N 13 Правобережного округа г. Липецка от 2.12.2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.05.2010 года по отбытии срока,

осужденному приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 21.07.2011 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 21.07.2011 года в соответствии с действующим законодательством;

в кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Тараруев А.В. просит отменить постановление Елецкого городского суда и дело направить на новое разбирательство, либо смягчить назначенное ему наказание, поскольку суд не применил закон, улучшающий его положение.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение адвоката Куликовой А.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы, и.о. прокурора области Коростелева П.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Елецкий городской суд Липецкой области, отказывая осужденному Тараруеву в пересмотре приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 21.07.2011 года, указал на то, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, не улучшают его положение, поскольку в санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ увеличен размер наказания в виде обязательных работ, а изменение категории преступления не является основанием для снижения срока наказания.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом N 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы.

На момент вынесения приговора ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой осужден Тараруев, относилась к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, степень общественной опасности преступления, которая учитывалась при вынесении приговора, - изменилась, а вывод суда о том, что данное изменение не является основанием для снижения срока наказания, - является ошибочным.

В связи с этим судом не учтены все изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого городского суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть все изменения в законодательстве и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум остановил:

Надзорную жалобу осужденного Тараруева А.В. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 2.04.2012 года в отношении Тараруева Александра Викторовича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Марков И.И.