Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15 июня 2012 г. N 44-у-65/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - УК РФ - лишение свободы - частичное сложение наказаний - совокупность преступлений)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 15 июня 2012 г. N 44-у-65/2012

Президиум Липецкого областного суда в составе

председательствующего Маркова И.И.,

членов президиума: Беседина А.В., Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Фоминой Н.В.,

Лепехиной Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Киласова А.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 22 марта 2012 года, в отношении

Киласова Андрея Александровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, судимого:

20.02.2008 г. Предгорным районным судом Ставропольского края, с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 11.05.2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 05.07.2011 г., по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору Ессентукского районного суда от 02.11.2007 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 31.12.2008 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Нефтекумского городского суда Ставропольского края от 26.12.2008 г. на неотбытый срок 1 года 6 месяцев 24 дня;

09.03.2010 г. Ессентукским городским судом Ставропольского края по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст. 232 ч. 1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Предгорного районного суда от 20.02.2008 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17.06.2010 года по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - три года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 22.03.2012 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Киласова Андрея Александровича о пересмотре приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17.06.2010 г. отказано.

В кассационном порядке постановление Елецкого районного суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Киласов просит отменить постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 22.03.2012 г., указывая на то, что суд не учел введение в УК РФ ст. 82.1 ч. 1 УК РФ, которая, по его мнению, должна быть применена в части его осуждения по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Коростелева П.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Елецкий районный суд Липецкой области, отказывая осужденному Киласову в пересмотре приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17.06.2010 г., указал на то, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ, не улучшают его положение, поскольку в ст. 232 УК РФ изменений не вносилось, санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ дополнена основным видом наказания в виде принудительных работ, а в санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ увеличен размер наказания в виде обязательных работ.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным законом N 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ согласно которым, преступлениями небольшой тяжести признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы.

На момент вынесения приговоров от 2.11.2007 года и 9.03.2010 года, по которым Киласов продолжает отбывать наказание, ст. 228 ч. 1 УК РФ относилась к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, степень общественной опасности преступления, которая учитывалась при вынесении приговора, - изменилась.

В связи с этим судом не учтены все изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть все изменения в законодательстве и принять основанное на законе решение.

Довод надзорной жалобы о том, что судом не дана оценка введению ст. 82.1 УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ, - подлежит оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Киласова А.А. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 22 марта 2012 года в отношении Киласова Андрея Александровича - отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков