Постановление Президиума Липецкого областного суда от 13 июля 2012 г. N 44-у-73/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - лишение свободы - кража - УК РФ)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 13 июля 2012 г. N 44-у-73/2012

Президиум Липецкого областного суда в составе

председательствующего Маркова И.И.,

членов президиума: Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Фоминой Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Горбунова Ю.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 4 августа 2011 года, в отношении

Горбунова Юрия Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, ранее судимого:

1) 5.10.2000 года Правобережным районным судом г. Липецка, с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 27.02.2004 г., постановления президиума Липецкого областного суда от 1.10.2004 г., постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 27.08.2009 г., по ст. 105 ч. 1 УК РФ в редакции 1996 года к 10 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ в редакции 1996 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции 8.12.2003 г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно - к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 28.01.2010 г. условно-досрочно 10.02.2010 г. на 3 года 1 месяц 28 дней,

осужденного по приговору Советского районного суда г. Липецка от 07 июля 2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 05.10.2000 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 4 августа 2011 года, ходатайство осужденного Горбунова Ю.В. о пересмотре приговоров удовлетворено.

Постановлено действия осужденного Горбунова Юрия Викторовича квалифицировать:

- по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 05.10.2000 года (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 27.02.2004 г., постановления президиума Липецкого областного суда от 01.10.2004 г., постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 27.08.2009 г.) по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Советского районного суда г. Липецка от 07.07.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 05.10.2000 года и окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Горбунов Ю.В. просит изменить постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 4 августа 2011 года, указывая на то, что редакция ст. 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ при пересмотре приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 5 октября 2000 года не подлежала изменению, поскольку квалифицирующий признак кражи относится к ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г., считает, что суд должен был оставить квалификацию его действий в этой части в прежней редакции закона, а наказание смягчить в соответствии со ст. 158 ч. 3 УК РФ в действующей редакции.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Елецким районным судом рассмотрено ходатайство Горбунова о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве.

Данное судебное решение подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального права.

Горбунов по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 05.10.2000 года осужден за тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище и его действия были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "в", "г" УК РФ в редакции закона 1996 года.

При пересмотре данного приговора суд переквалифицировал действия осужденного на ст. 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года.

Однако, диспозиция статьи в данной редакции предусматривает ответственность за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Таким образом, .... Горбунов Ю.В. считается осужденным за совершение противоправных действий, которых он не совершал.

В связи с этим постановление суда подлежит отмене с направлением дела новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть, что ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в настоящее время предусмотрена ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суду надлежит обратить внимание, что в описательно-мотивировочной части постановления суд указал на то, что приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 5 октября 2000 года в части осуждения Горбунова Ю.В. по ст. 105 ч. 1 УК РФ пересмотру не подлежит, однако постановил считать его осужденным по ст. 105 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ.

Также, указав на то, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 26 ФЗ от 07.03.2011 г. не затронули в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ вид наказания, который назначен осужденному (лишение свободы), смягчил ему наказание на один месяц, назначив 2 года 6 месяцев лишения свободы, но оставил без изменения окончательное наказание по данному приговору, назначенное по совокупности преступлений, а также окончательное наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 7 июля 2010 года по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Горбунова Ю.В. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 4 августа 2011 года в отношении Горбунова Юрия Викторовича - отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков