Постановление Президиума Липецкого областного суда от 7 сентября 2012 г. N 44-у-88/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - особо тяжкие преступления - лишение свободы - УК РФ - строгий режим)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 7 сентября 2012 г. N 44-у-88/2012

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Беседина А.В., членов президиума Брик Г.С., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., секретаря Стребкова А.М.,

рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29.03.2012 г. в отношении

Пухового С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

- 19.12.2005 г. - Дмитровским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 22.11.2006 г. - Дмитровским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 17.10.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 10 дней;

- 20.04.2011 г. - Дмитровским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

осужденного 11.05.2011 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.04.2011 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 29.03.2012 г. постановлено считать Пухового осужденным:

- по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 20.04.2011 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

- по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11.05.2011 г. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.04.2011 г. и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В надзорном представлении прокурор Липецкой области просит отменить постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 29.03.2012 г., ссылаясь на то, что при приведении приговоров не был рассмотрен вопрос о необходимости их пересмотра с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора области Коростелева П.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум, установил:

Елецкий городской суд при приведении приговора Дмитровского городского суда Московской области от 20.04.2011 г. в соответствие с действующим законодательством правильно признал, что внесенные в ч. 2 ст. 15 УК РФ изменения, улучшают положение осужденного, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. относится к категории небольшой тяжести, в силу чего снизил наказание, назначенное как по данной статье, так и по правилам ч. 3 ст. 69.

Кроме того, суд, также обоснованно, с учетом пересмотра приговора от 20.04.11 г., снизил наказание назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11.05.2011 г.

Однако при пересмотре приговора от 20.04.11 г. не был рассмотрен вопрос о необходимости приведения его в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом N 420 ФЗ от 07.12.2011 г. в ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Как следует из материалов дела, Пуховой С.В. был осужден по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 20.04.2011 г. за преступление небольшой тяжести, а также за покушения на совершение тяжкого преступления и за преступление небольшой тяжести, что, с учетом внесенных в ст. 69 УК РФ изменений, позволяет назначить ему наказание не только путем частичного или полного сложения, но и путем поглощения менее строгого более строгим, что существенно улучшает положение осужденного.

В силу ст. 10 УК РФ суд обязан был обсудить возможность назначения наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 20.04.2011 г. с учетом новых правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. N 420 ФЗ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

С учетом решения, которое будет принято при пересмотре приговора от 20.04.2011 г., следует обсудить вопрос о возможном пересмотре приговора от 11.05.2011 г. в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по последнему приговору назначено с учетом присоединения наказания по приговору от 20.04.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. удовлетворить.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29.03.2012 года о пересмотре приговоров Дмитровского городского суда Московской области от 20.04.2011 г. и Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11.05.2011 г. в отношении Пухового С.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

А.В. Беседин