Определение Липецкого областного суда от 24 сентября 2012 г. N 33-2301/2012 (ключевые темы: сотрудники органа внутренних дел - возмещение вреда причиненного здоровью - денежное довольствие военнослужащих - повреждение здоровья - ежемесячная денежная компенсация)

Определение Липецкого областного суда
от 24 сентября 2012 г. N 33-2301/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Тельных Г.А.,

судей Берман Н.В. и Курдюковой Н.А.,

с участием прокурора Кима И.Е.,

при секретаре Самохиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Дунаева В.И. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 25 июля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Дунаева В.И. к УМВД по Липецкой области о возмещении вреда, причиненного здоровью отказать".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия установила:

Дунаев В.И. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование исковых требований ссылался на то, что Управление Министерства внутренних дел России по Липецкой области должно ежемесячно с 01 января 2012 года производить ему выплату в сумме <данные изъяты>, получившему заболевание - травму в период прохождения военной службы, в соответствии с Федеральным законом N 306-ФЗ от 07 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". Просил суд обязать Управление Министерства внутренних дел России по Липецкой области производить ему ежемесячно, начиная с 01 января 2012 года, выплату в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для назначения истцу ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, поскольку он признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы. Кроме того, действие Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ на истца не распространяется, поскольку он являлся сотрудником органов внутренних дел, а не военнослужащим.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Дунаев В.И. просит об отмене решения, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Выслушав истца Дунаева В.И., поддержавшего жалобу, прокурора Кима И.Е., полагавшего оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что истец Дунаев В.И. является пенсионером МВД России, приказом начальника тюрьмы N 2 УИН УВД Липецкой области N л/с от 26 мая 1997 года уволен со службы с 26 мая 1997 года по пункту "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья).

На основании анализа положений Федерального закона от 07 ноября 2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и имеющихся материалов дела, судом первой инстанции верно определен статус истца как сотрудника органов внутренних дел, а не военнослужащего и установлено, что на указанные правоотношения не распространяется действие данного Федерального закона. Вопросы возмещения вреда здоровью сотрудникам органов внутренних дел регулируются специальными нормативными актами.

Так, в силу положений частей 6, 7 статьи 43 Закона "О полиции" в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Порядок реализации этого права регламентируется Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 1999 года N 805, в соответствии с пунктом 21 которой, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или по ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения) сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещении вреда, причиненному здоровью.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств получения Дунаевым В.И. в период его службы в органах внутренних дел военной травмы, основанном на анализе положений Постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", а также имеющихся медицинских документах истца, подтверждающих, что ему установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, причина инвалидности: заболевание, полученное в период прохождения военной службы.

Коль скоро, основанием для выплаты сотруднику органов внутренних дел ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, является получение им в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, а истец Дунаев В.И. был признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты Дунаеву В.И. ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что он является военнослужащим и на данные правоотношения распространяется действие Федерального закона от 07 ноября 2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" основаны на неверном толковании норм права, повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, сводятся к необходимости переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств. Однако оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств не имеется, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 25 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дунаева В.И. - без удовлетворения.