Определение Липецкого областного суда от 16 апреля 2012 г. N 33-814/2012 (ключевые темы: договор займа - расписка - день просрочки - взыскание задолженности - обман)

Определение Липецкого областного суда
от 16 апреля 2012 г. N 33-814/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.

судей Москалевой Е.В. и Берман Н.В.

при секретаре Трубицыной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ломтева Владимира Тимофеевича на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 января 2012 года, которым постановлено:

Ломтеву Владимиру Тимофеевичу в удовлетворении исковых требований к Демьянченко Николаю Васильевичу о признании недействительным договора займа денежных средств на сумму 500 000 рублей от 20.05.2009 года отказать.

Взыскать с Ломтева Владимира Тимофеевича в пользу Демьянченко Николая Васильевича денежные средства в сумме 5 592 000 рублей (пять миллионов пятьсот девяносто две тысячи рублей), а также расходы по госпошлине в сумме 36 160 рублей (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят рублей).

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия установила:

Демьянченко Н.В. обратился в суд с иском к Ломтеву В.Т. о взыскании суммы долга по договорам займа, согласно которым, дал в долг ответчику по расписке от 19.03.2009 года 50 000 рублей под 12% в месяц со сроком возврата до 01.08.2009 года, по расписке от 18.04.2009 года 430 000 рублей под 10% в месяц со сроком возврата до 01.08.2009 года, по расписке от 20.05.2009 года 500 000 рублей с условием, что в случае не возврата данной денежной суммы в срок до 15.06.2009 года пеня будет составлять 1% за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату данных денежных сумм по указанным договорам займа не исполнены. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по распискам от 19.03.2009 года, от 18.04.2009 года, от 20.05.2009 года с процентами и пеней в размере 5 592 000 рублей.

Ломтев В.Т. обратился со встречным иском о признании сделки от 20.05.2009 года недействительной, ссылаясь на то, что расписка от 20.05.2009 года составлена исходя из общего долга по распискам от 19.03.2009 года и от 18.04.2009 года, и денежные средства в сумме 500 000 рублей Демьянченко Н.В. ему не передавал.

В судебное заседание истец Демьянченко Н.В. и ответчик Ломтев В.Т. не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Ломтева С.А. в судебном заседании просила рассмотреть дело в отсутствие Ломтева В.Т. и отказать в удовлетворении исковых требований Демьянченко Н.В. Встречные исковые требования Ломтева В.Т. представитель Ломтева С.А. поддержала, сославшись на доводы, изложенные им в заявлении.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Ответчик Ломтев В.Т. обратился с апелляционной жалобой на решение в части взыскания долга по расписке от 20.05.2009 г., ссылаясь на то, что оно постановлено при несоответствии выводов суда установленным по дела обстоятельствам, а также на неправильной оценке судом представленных доказательств.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющимся в материалах дела распискам, ответчик Ломтев В.Т. получил от истца Демьянченко Н.В. по договору займа от 19 марта 2009 года денежные средства в размере 50 000 рублей под 12% в месяц со сроком возврата до 01.08.2009 года, по договору займа от 18 апреля 2009 года 430 000 рублей под 10% в месяц со сроком возврата до 01.08.2009 года, по договору займа от 20 мая 2009 года денежные средства в размере 500 000 рублей с 1% пени за каждый день просрочки в случае не возврата данной денежной суммы в срок до 15.06.2009 года.

Судом установлено, что обязательства Ломтевым В.Т. по возврату денежных сумм по указанным договорам займа не исполнены.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, оспариваемый договор займа от 20 мая 2009 года соответствует требованиям закона, поскольку соблюдена письменная форма договора, и он содержит все основные условия.

Факт передачи денежных средств по указанному договору займа подтверждается условиями заключенного договора, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Доказательств тому, что сумма займа по договору от 20 мая 2009 года не была получена ответчиком, им не представлено.

Кроме того, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком Ломтевым В.Т. не представлено допустимых доказательств, подтверждающих введение его в заблуждение относительно правовой природы вышеуказанного договора займа, а также доказательств тому, что данный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угроз со стороны Демьянченко Н.В.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований в удовлетворении требований Ломтева В.Т. к Демьянченко Н.В. о признании недействительным договора займа от 20 мая 2009 года и правомерно взыскал с ответчика как сумму долга, так и пеню в размере 1% в день за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2009 г. по 29.09.2011 г.

Поскольку истцом была заявлена общая сумма долга по всем распискам в сумме 5592000 руб., то суд правомерно не стал выходить за пределы этой суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика Ломтева В.Т. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 160 рублей.

Поскольку ответчиком в жалобе оспаривается решение только в части взыскания долга по расписке от 20 мая 2009 года, то судебная коллегия не находит оснований выходить за пределы доводов жалобы и давать оценку решению в части взыскания долга по распискам от 19 марта 2009 года и от 18 апреля 2009 года.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ломтева Владимира Тимофеевича - без удовлетворения.