Постановление Президиума Липецкого областного суда от 21 сентября 2012 г. N 44-г-31/2012 (ключевые темы: областной суд - Федеральная служба судебных приставов - права и свободы - обращение взыскания на имущество должника - участие в рассмотрении дела)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 21 сентября 2012 г. N 44-г-31/2012

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Беседина А.В.,

членов президиума: Брик Г.С., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В.,

при секретаре: Федяева Е.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела, истребованного по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области на решение Советского районного суда города Липецка от 02 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 мая 2012 года, установил:

ООО "ЧестноСтрой" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела по г. Липецку Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области Аносовой Е.И. и старшего судебного пристава-исполнителя того же отдела Сошнина Д.А., ссылаясь на то, что они не предпринимают надлежащих мер к исполнению решения Советского районного суда города Липецка от 07 февраля 2011 года о взыскании с Нарциссова А.С. в пользу ООО "ЧестноСтрой" денежных средств в сумме 1378441 рублей 36 копеек. Имеющееся у должника имущество в виде недвижимости и автомобиля не было своевременно арестовано, оценено и передано на реализацию. Никакого контроля со стороны старшего судебного пристава-исполнителя за исполнением данного решения не осуществляется.

Судом к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.

Судебный пристав-исполнитель Аносова О.В., представитель старшего судебного пристава Советского РО УФССП России по Липецкой области Сошнина Д.А. и представитель УФССП России по Липецкой области Бутерина О.И. жалобу не признали, объяснив, что обращение взыскания на имущество должника в пользу ООО "ЧестноСтрой" невозможно с учетом преимущественных прав залогодержателей.

Решением Советского районного суда города Липецка от 02 марта 2012 года жалоба ООО "ЧестноСтрой" удовлетворена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 мая 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения с изложением в иной редакции резолютивной части решения.

Оспаривая судебные постановления, УФССП России по Липецкой области в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя управления, не извещенного о дате и месте судебного заседания.

По запросу судьи Липецкого областного суда от 05 июля 2012 года гражданское дело истребовано в суд кассационной инстанции для проверки обоснованности доводов кассационной жалобы.

Определением судьи Липецкого областного суда от 7 сентября 2012 дело передано в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу.

Выслушав доклад судьи Фроловой Е.М., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя УФССП России по Липецкой области по доверенности Капыриной Л.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ООО "ЧесноСтрой" генерального директора Колпаковой О.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, президиум считает апелляционное определение по делу подлежащим отмене.

Согласно положениям части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

По смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции применяются правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что представитель заявителя апелляционной жалобы - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области не присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Как видно из извещений о рассмотрении апелляционной жалобы, они направлялись должнику, взыскателю, судебному приставу-исполнителю Аносовой Е.И. и начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РО УФССП России по Липецкой области Сошнину Д.А. В адрес УФССП России по Липецкой области извещение не направлялось.

Следовательно, судебная коллегия не вправе была рассматривать дело в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

То обстоятельство, что о слушании дела были извещены должностные лица Советского районного отдела по г. Липецку УФССП России по Липецкой области, чьи рабочие места находятся по тому же адресу, что и Управление, не освобождало суд апелляционной инстанции от обязанности уведомить о рассмотрении апелляционной жалобы УФССП России по Липецкой области, как самостоятельного участника процесса.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Поскольку судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление права заявителя на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 мая 2012 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение суда второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 мая 2012 года отменить и направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.