Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 15 февраля 2007 г. N 44-у-37/07
Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Ситникова Ю.В., Бирюковой Н.К., Фоминой Н.В., Степановой В.В., рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного Пихаева Р.Б. на постановление судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 5 октября 2005 года в отношении
Пихаева Рамзана Баштаевича, 28 ноября 1964 года рождения,
уроженца Чечено-Ингушской АССР, Урус-Мартановского района.
села Урус-Мартан, гражданина РФ, со средним образованием.
женатого, не судимого, осужденного по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2004 года к лишению свободы по: - п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам,
- п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам.
- ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам,
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - на 7 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 10 марта 2004 года,
которому обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении жалобы на действия администрации ФГУ ИК-4 г. Ельца УФСИН по Липецкой области по постановке его на профилактический учет.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 ноября 2005 года постановление оставлено без изменения, а жалоба осужденного - без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Пихаев Р.Б. просит постановление судьи отменить, ссылаясь, в том числе, на то, что его жалоба на действия администрации ФГУ ИК-4 г. Ельца должна рассматриваться не по правилам ст. 20 УИК РФ, а в соответствии с нормами ГПК РФ.
В постановлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. от 14 декабря 2006 года о возбуждении надзорного производство указано, что надзорная жалоба Пихаева Р.Б. на незаконную постановку его на профилактический учет не содержит доводов, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, и направлена на обжалование действий администрации исправительного учреждения, которые уголовно-процессуальным законодательством в круг субъектов уголовного процесса не включены, в связи с чем надзорная жалоба Пихаева не может рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Романовой С.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Липецкой области Щурова А.П., поддержавшего доводы жалобы, президиум установил:
Пихаев Р.Б. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с жалобой на действия администрации ФГУ ИК-4 г. Ельца УФСИН по Липецкой области по постановке его на профилактический учет.
Жалоба была рассмотрена судьей по существу в соответствии со ст. 399 УПК РФ, и постановлением судьи от 5 октября 2005 года в ее удовлетворении заявителю отказано.
Данное постановление судьи незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентирующий процедуру уголовного судопроизводства, предусматривает порядок судебного обжалования процессуальных действий и решений субъектов уголовного процесса, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права. Администрация исправительного учреждения, чьи действия обжаловались Пихаевым Р.Б. в суд, в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального права, таковым субъектом не является.
В связи с этим жалоба Пихаева Р.Б. на действия администрации ФГУ ИК-4 г. Ельца подлежит разрешению на основании норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ президиум постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Пихаева Рамзана Баштаевича удовлетворить.
2. Постановление судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 5 октября 2005 года об отказе в удовлетворении жалобы Пихаева Р.Б. на действия администрации ФГУ ИК-4 г. Ельца УФСИН по Липецкой области по постановке его на профилактический учет и определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 ноября 2005 года, которым настоящее постановление оставлено без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения, отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий |
И.И. Марков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15 февраля 2007 г. N 44-у-37/07
Текст постановления официально опубликован не был