Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 января 2024 г. по делу N 10-0091/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Хоревой М.Ю. в защиту интересов обвиняемого Давыдова В.З., рассмотрел в открытом судебном заседании 11 января 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 года, которым:

Давыдову В.З, паспортные данные, гражданину РФ, жителю Краснодарского края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 29 февраля 2024 года.

Этим же постановление продлен срок содержания под стражей Абдуллаевой М.А, решение в отношении которой не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Абдуллаевой и неустановленного лица; 30 сентября 2023 года с соблюдением требований ст. 91 УПК РФ Давыдов задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

30 сентября 2023 года в отношении Давыдова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 29 февраля 2024 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Давыдову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Давыдова под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 29 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Давыдова, который является гражданином РФ, проживает на территории г. Москвы, скрываться от суда и следствия не намерен. Просит постановление суда отменить, освободить Давыдова из-под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Давыдова суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Давыдов обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Давыдов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Давыдов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Давыдову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 года в отношении

Давыдова В.З.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: