Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 января 2024 г. по делу N 10-0093/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Молоканова А.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года, которым в отношении

Бабийчука Виктора Тимофеевича, паспортные данные, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц 19 суток, а всего до двух месяцев 19 суток, то есть до 29 января 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Бабийчука В.Т. и адвоката Молоканова А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузнецову Э.А, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2023 года ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В одном производстве с указанным уголовным делом соединен ряд других уголовных дел.

14 ноября 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бабийчук В.Т.

16 ноября 2023 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Бабийчука В.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 ноября 2023 года Бабийчуку В.Т. предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

01 декабря 2023 года срок дознания по делу продлен до четырех месяцев, то есть до 29 января 2024 года.

01 декабря 2023 года дознаватель ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы с согласия заместителя прокурора обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Бабийчуку В.Т. срока содержания под стражей на один месяц 19 суток, а всего до двух месяцев 19 суток, то есть по 29 января 2024 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Бабийчука В.Т. под стражей продлен на один месяц 19 суток, а всего до двух месяцев 19 суток, то есть до 29 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Молоканов А.Ю. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать Бабийчуку В.Т. более мягкую меру пресечения. Считает, что принятое судом решение не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает на отсутствие конкретных данных, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления Бабийчуку В.Т. срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Бабийчуку В.Т. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Бабийчуку В.Т. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Бабийчук В.Т обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, однако он не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации и легального источника дохода, судим, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от дознания, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Бабийчуку В.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Бабийчуку В.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Бабийчуку В.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Бабийчука В.Т. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года в отношении

Бабийчука Виктора Тимофеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий