Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 января 2024 г. по делу N 10-0168/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Пеньковой Ю.А., с участием старшего прокурора отдела управления ГВП Зенькова А.А., защитника обвиняемого Папирныка В.П. - адвоката Абдуллина Р.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зотовой О.С. на постановление Хамовнического районного суда адрес от 18 октября 2023 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемому Папирныку В.П. и его защитнику - адвокату Зотовой О.С. с материалами уголовного дела N 122020077020000026 по 09 ноября 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 января 2022 года в ВСО СК России по Новороссийскому гарнизону в отношении Папирныка В.П. по ч. 3 ст. 285 УК РФ, с которым в одно производство соединены три уголовных дела, соединенному уголовному делу присвоен N122020077020000026, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок следствия по уголовному делу последовательно продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и последний раз продлен Председателем СК РФ до 24 месяцев 00 суток, то есть до 31 января 2024 года.

Папирнык В.П. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

27 июля 2023 года Папирныку В.П. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По настоящему уголовному делу в отношении Папирныка В.П. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее уголовное дело на момент рассмотрения ходатайства следователя в суде первой инстанции состояло из 140 томов, а также вещественных доказательств, которые хранятся в материалах дела, а отдельные - в камере хранения вещественных доказательств.

28 июля 2023 года Папирнык В.П. и его защитник - адвокат Зотова О.С. были уведомлены об окончании следственных действий.

Обвиняемый Папирнык В.П. при выполнении требований ст. 215 УПК РФ заявил об ознакомлении с материалами уголовного дела как совместно с защитником, так и раздельно от него.

Как следует из материалов уголовного дела, в частности из графиков ознакомления, обвиняемый Папирнык В.П. на момент рассмотрения ходатайства следователя в суде первой инстанции в период с 07.09.2023 г. по 17.10.2023 г. ознакомился с 6 томами уголовного дела, адвокат Зотова О.С. в период с 04.09.2023 г. по 17.10.2023 г. ознакомилась с 37 томами уголовного дела.

18 октября 2023 года постановлением Хамовнического районного суда адрес удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Папирныку В.П. и его защитнику - адвокату Зотовой О.С. по 09 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Зотова О.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушениями норм уголовно - процессуального законодательства, без учета всех фактических обстоятельств по делу, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В обоснование доводов жалобы указывает, что ограничение в ознакомлении с уголовным делом нарушает право обвиняемого на защиту. Следствием не представлено сведений, подтверждающих, что сторона защиты затягивала ознакомление с материалами уголовного дела. Обращает внимание, что предварительное следствие неоднократно продлевалось в связи с особой сложностью уголовного дела, обусловленной, в том числе и большим объёмом уголовного дела, которое представляет собой 140 томов и даже, если изучать один том в день, последним днем ознакомления со всеми томами будет 15 декабря 2023 года. Отмечает, что на 18 октября 2023 года ею отфотографированы 44 тома, а Папирныком В.П. - 6 томов. Кроме того ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой трудоемкую, интеллектуальную деятельность, состоящую из детального изучения, анализа, сопоставления и оценки имеющихся в материалах дела документов и сведений, требующую восприятия, понимания, осмысления информации, собранной по делу и формирование позиции защиты. Обращает внимание на рекомендации по продолжительности времени ознакомления с материалами дела. Вместе с тем судом был установлен явно недостаточный срок ознакомления с оставшимися томами дела, что является грубым нарушением уголовно - процессуального законодательства и конституционных прав обвиняемого. На основании изложенного просит постановление Хамовнического районного суда адрес от 18 октября 2023 года отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвиняемый Папирнык В.П. и его защитник - адвокат Зотова О.С. явно затягивают время ознакомления с материалами дела.

В обоснование своих выводов, суд первой инстанции сослался на представленные копии материалов уголовного дела, в частности графики ознакомления обвиняемого Папирныка В.П. и его защитника - адвоката Зотовой О.С. с материалами дела, согласно которым обвиняемый Папирнык В.П. на момент рассмотрения ходатайства следователя в суде первой инстанции знакомился с делом 07, 08 сентября 2023 года. За это время Папирнык В.П. ознакомился с 6-ю томами. Его защитник - адвокат Зотова О.С. на момент рассмотрения ходатайства следователя знакомилась с делом 04, 05, 06, 07, 08 сентября 2023 года. За это время ознакомилась с 37-ю томами.

С учетом обстоятельств выполнения процессуальных действий по ознакомлению обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, свидетельствует о том, что сторона защиты явно затягивает выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Установленные судом обстоятельства в соответствии с положениями ч. 3 ст. 217 УПК РФ являются основанием для установления определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Папирныка В.П. и его защитника - адвоката Зотовой О.С, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящее время обвиняемый Папирнык В.П. и его защитник - адвокат Зотова О.С. ознакомились в полном объеме с материалами уголовного дела и подписали ст. 217 УПК РФ.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято, вопреки доводам жалобы, в полном соответствии с требованиями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений прав обвиняемого Папирныка В.П. на защиту в связи с установлением времени для ознакомления с материалами дела судом первой инстанции не допущено, поскольку указанное постановление, по смыслу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, выносится при установлении явного злоупотребления предоставленного обвиняемому и его защитнику права на ознакомление с материалами уголовного дела, что предполагает ограничение данного права судебным решением.

Выводы суда о необходимости установления срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела мотивированы и обоснованы. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 18 октября 2023 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемому Папирныку В.П. и его защитнику - адвокату Зотовой О.С. с материалами уголовного дела по 09 ноября 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева