Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 января 2024 г. по делу N 10-0174/2024

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Ребриковой Е.С., с участием: прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Бободжонова И.Б., адвокатов Некрасова С.Н., Габбас С.Т., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Некрасова С.Н., Габбас С.Т. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2023 года, которым в отношении

Бободжонова.., паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан,.., зарегистрированного по адресу: адрес, со слов проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Бободжонова И.Б, адвокатов Некрасова С.Н, Габбас С.Т, прокурора Зайцева И.Г, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12301450043001462 возбуждено 12 декабря 2023 года СО ОМВД России по району Гольяново г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Бободжонова И.Б, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

13 декабря 2023 года 05 часов 24 минуты Бободжонов И.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

14 декабря 2023 года Бободжонову И.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании Бободжонову И.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2023 года Бободжонову И.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 12 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Некрасов С.Н. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; доводы следствия о том, что обвиняемый Бободжонов И.Б. может скрыться, воспрепятствует производству, ничем не подтверждены; Бободжонов И.Б. имеет постоянное место жительства на территории Московского региона, осуществляет трудовую деятельность на основании патента; есть согласие собственника на проживание в квартире; просит постановление суда отменить, избрать Бободжонову И.Б. домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Габбас С.Т. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; доводы следствия о том, что обвиняемый Бободжонов И.Б. может скрыться, воспрепятствует производству, ничем не подтверждены; не проверена законность задержания Бободжонова И.Б, который находился в отделе полиции длительное время; суд не дал оценки нарушений подследственности; Бободжонов И.Б. законно пребывал на территории РФ, проживал на территории Московской области, имеет троих малолетних детей; просит постановление суда отменить, освободить Бободжонова И.Б. из-под стражи.

В судебном заседании обвиняемый Бободжонов И.Б, адвокаты Некрасов С.Н, Габбас С.Т. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционных жалоб возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Бободжонова И.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Бободжонова И.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Бободжонова И.Б, наличие гражданства иностранного государства, что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста, залога.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Бободжонова И.Б. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Бободжонова И.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Бободжонова И.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела. Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает. Данных, что Бободжонов И.Б. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы адвоката, время задержания Бободжонова И.Б. в протоколе задержания от 14 декабря 2023 года соответствует времени принятию решения следователем о задержании подозреваемого, а сроки, предусмотренные ч.2 ст.94 УПК РФ органом следствия и судом соблюдены.

В соответствии с ч.4 ст.108 УПК РФ ходатайство следователя было правильно рассмотрено судом по месту задержания подозреваемого.

Вопреки доводам о неправильном написании фамилии обвиняемого, в материалах дела имеется перевод его паспорта и установлена фамилия Бободжонов И.Б.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Бободжонова И.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2023 года об избрании обвиняемому Бободжонову... меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: