Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 января 2024 г. по делу N 10-0195/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, защитника - адвоката

Устюжаниной О.М, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя потерпевшего адвоката Свидерского С.В. на постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 26 октября 2023 года, которым в отношении

Егиазаряна.., паспортные данные, гражданина РФ, несудимого, разведенного, имеющего детей.., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 5 месяцев и 29 суток, то есть до 29 ноября 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Устюжаниной О.М, считавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 мая 2023 года в СО МО МВД РФ "Коммунарский" города Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

31 мая этого же года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Егиазарян, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, а затем избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался и 26 сентября 2023 года продлен руководителем следственного органа до 6 месяцев, то есть до 5 ноября 2023 года.

20 октября 2023 года следователем выполнены требования ст. 217 УПК РФ и 24 октября этого же года уголовное дело с согласованным руководителем следственного органа обвинительным заключением направлено прокурору, а следователем с согласия с руководителя следственного органа подано в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в целях обеспечения выполнения требований ст.ст. 220, 227 УПК РФ, которое постановлением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 26 октября 2023 года было удовлетворено, срок содержания обвиняемого Егиазаряна под стражей продлен на 24 суток, а всего до 5 месяцев и 29 суток, то есть до 29 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего адвокат Свидерский С.В, не оспаривая правильность судебного решения о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, считает постановление судьи незаконным и подлежащим отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство ввиду нарушения права потерпевшего участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы и мотивы несогласия представителя потерпевшего с постановлением судьи, суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для проверки судебного решения более чем по доводам апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения данного судебного решения, поскольку адвокат Свидерский С.В. был уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя о продлении в отношении обвиняемого Егиазаряна срока содержания под стражей (л.д. 79), не явился, а его участие в данном судебном заседании согласно ст. 109 УПК РФ не является обязательным.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 26 октября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Егиазаряна... оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего адвоката Свидерского С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: