Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 января 2024 г. по делу N 10-0249/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием:

обвиняемого Савельева А.В, защитника - адвоката Белопольского В.Я, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Бесстрашнова А.Е. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 14.12.2023 г, которым

Савельеву А.В, паспортные данные, гражданину РФ, не имеющему постоянного места жительства, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до 13.01.2024 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16.05.2022 г. в отношении Савельева по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другим уголовным делом.

Дело направлялось в суд, возвращалось прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с невозможностью установить местонахождение Савельева, который скрылся.

13.12.2023 г. Савельев задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день допрошен в качестве обвиняемого, 14.12.2023 г. в отношении него избрана мера пре сечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Савельева, который фактически проживает в г.Москве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Боброву меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона с прокурором.

Суд, согласившись с доводами ходатайства дознания, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Савельев, будучи ранее судимым вновь обвиняется в совершении преступлений, в том числе и средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, ранее неоднократно скрывался от суда и органов дознания, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения в полном объеме.

Вывод суда о невозможности избрания Савельеву иной, более мягкой меры пресечения в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Обоснованность подозрения Савельева в причастности к совершению преступления подтверждена представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 14.12.2023 г. в отношении Савельева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: