Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 10-21878/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д, судей фио, фио, при помощнике судьи Леухине А.И, с участием прокурора фио, адвоката фио, представившего удостоверение N 11296 и ордер N 623 от 31 октября 2023 года, осужденного Ахмедулина Р.А, представителя потерпевшего адрес по доверенности фио, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ахмедулина Р.А. и адвоката Андреевой С.В. на приговор Пресненского районного суда адрес от 7 февраля 2023 года, которым

Ахмедулин Рамиль Анварович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении адрес) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении адрес) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ахмедулину Рамилю Анваровичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ахмедулину Р.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Ахмедулина Р.А. под стражей с 19 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ахмедулину Р.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Удовлетворены исковые требования: взыскано с Ахмедулина Р.А. в пользу адрес сумма; в пользу адрес сумма.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения осужденного Ахмедулина Р.А. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, пояснения представителя потерпевшего фио и прокурора фио, просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Ахмедулин Р.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере (2 преступления), а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступления совершены им в адрес в период с июня 2018 года по июль 2019 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Ахмедулин Р.А, согласно приговору суда, виновным себя не признал, указав, что длительное время занимается законной предпринимательской деятельностью, никакого отношения к руководству компанией ООО "Профмонтаж" не имел.

В апелляционных жалобах:

-

осужденный Ахмедулин Р.А, считает приговор суда несправедливым и необоснованным, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании; не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в том числе о его невиновности. Указывают на то, что не указана точная дата совершения преступления, не указано место, где совершено преступление, не указан способ совершения преступления, не установлен корыстный мотив, выводы суда о том, что им был разработан план, являются голословными и ничем не подтверждены. Считает, что выводы суда, что он либо кто другой мог заранее знать о проведении аукциона и выиграть его, что он обладал сведениями о фактической стоимости и разместил заявку, намеренно указав при этом стоимость товара ниже цены производителя являются противоречивыми, так как договор между адрес и ООО "ПРОФМОНТАЖ" был заключен в рамках 44-ФЗ, поле проведения электронного аукциона в открытой форме и заранее знать кто будет победителем не возможно. Обращает внимание на то, что, согласно протокола подведения итогов аукциона, участников было две организации ООО "ПРОФМОНТАЖ" и ООО "Синеркон", однако суд в приговоре не дает этому никакой оценки. Указывает на то, что адрес напрямую общалось с ООО "Синеркон" и при отказе ООО "ПРОФМОНТАЖ" в закупке оборудования расторгла договор в одностороннем порядке с ООО "ПРОФМОНТАЖ" и закупило данное оборудование у ООО "Синеркон", минуя конкурентную закупку, что подтверждается показаниями директора ООО "Синеркон" фио. Обращает внимание на то, что судом не дана оценка тому, что денежные средства в размере сумма не были похищены, а были перечислены в рамках договора поставки, так как невозможно похитить денежные средства по которым идет казначейская проверка.

Считает, что выводы суда о том, что ООО "ПРОФМОНТАЖ" занималось предпринимательской деятельностью только для видимости, являются необоснованными, так как из материалов дела видно, что ООО "ПРОФМОНТАЖ" проводило оплату, получало денежные средства за выполненные контракты, перечисляло денежные средства на электронные площадки, на расчетном счете ООО имелись собственные денежные средства; для участия в аукционе обеспечила при заключении договора предоставление банковской гарантии и имела значительные расходы денежных средств, что уже является частичным исполнением договора. Обращает внимание на то, что при описании обстоятельств совершения преступления, где потерпевшим является адрес в приговоре судом допущены противоречия, в части заведомого занижения стоимости товара ниже цены производителя, так как начальная максимальная цена контракта и цена контракта предложенная ООО "ПРОФМОНТАЖ" идентичны и составляет сумма; необоснованными являются и выводы суда о том, что "с целью намеренно затянуть сотрудничество с адрес и исключить данной организации воспользоваться заранее полученной банковской гарантией... организовал переписку..", так как все это регулируется договором, а переписка является неотъемлемой частью исполнения обязательств. Считает, что несвоевременное обращение адрес за страховкой в виде банковской гарантии, в связи с наступлением страхового случая и срока является халатностью должностных лиц адрес. Указывает на то, то суд не дал оценки тому, что на тот период у ООО "ПРОФМОНТАЖ" с адрес имелось два контракта по 44-ФЗ, которые не отличались друг от друга, один из них был выполнен на сумму сумма. Обращает внимание на то, что бухгалтерская экспертиза, проведенная по делу, не смогла установить куда были израсходованы денежные средства, полученные от адрес, он их не получал, они не были обналичены. Считает, что все отношения с адрес были в рамках действующего законодательства и являются гражданско-правовыми отношениями.

Указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он был учредителем и руководителем ООО "Астра", ООО фио, ООО "Шарон", ООО "Юрист". Обращает внимание на то, что по эпизоду с ФГУП "ВНИИОФИ" из заключения бухгалтерской экспертизы также следует, что установить куда были израсходованы денежные средства, полученные от ФГУП "ВНИИОФИ", не представилось возможным; контракт был заключен в рамках 44-ФЗ, при проведении аукциона участвовало две организации ООО "ПРОФМОНТАЖ" и ООО "ЛомоФотоника", заранее знать кто выиграет аукцион не представлялось возможным, никакого занижения цены стоимости товара не было, в обеспечение всех рисков по договору было предоставлена ФГУП "ВНИИОФИ" банковская гарантия, которую последние даже не пытались получить. Считает, что все заключенные ООО "ПРОФМОНТАЖ" в рамках предпринимательской деятельности договора являются гражданско-правовыми отношениями и не являются уголовно наказуемыми. Указывает на то, что единственным доказательством того, что он управлял ООО "ПРОФМОНТАЖ" являются лишь показания одного свидетеля фио и более ничем не подтверждены. Считает, что фио оговорил его, так как на фио в ходе следствия оказывалось давление, во избежание возбуждения уголовного дела по тяжкой статье фио оговорил его и согласился на ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, по которой дело было прекращено по сроку давности. Указывает на то, что выводы суда о том, что ООО "ПРОФМОНТАЖ" не находилось по указанному адресу является необоснованным, так как договор субаренды между ООО "ПРОФМОНТАЖ" и адрес был расторгнут 13 сентября 2019 года, а преступления, согласно обвинения, совершены по июль 2019 года; необоснованными являются и выводы суда о том, что ООО "ПРОФМОНТАЖ" не могло исполнить контракты, поскольку это ничем не подтверждается, а наоборот опровергается наличием исполненных контрактов на сумму свыше сумма, на счетах организации находилось более сумма, однако никакой оценки этому суд в приговоре не дал.

Указывает на то, что приговор фактически является точной копией обвинительного заключения, в приговоре допущены множественные ошибки, опечатки, что свидетельствует о том, что суд не углублялся в изучение материалов дела, заседание проходило с обвинительным уклоном, что подтверждается отказом суда в вызове и допросе свидетелей и специалистов со стороны защиты. Считает, что суд не дал оценки о правильности направления дела по подсудности, так как подсудность определена не верно и Пресненский суд не мог судить его. Просит приговор отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления;

адвокат Андреева С.В. в интересах осужденного Ахмедулина Р.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым, нарушающим права фио, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что вина фио в инкриминируемых ему следствием деяниях ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания доказана не была и в действиях фио отсутствует состав преступления. Обращает внимание на то, что фио являлся руководителем ООО "ЛАБ Смарт"; ООО "ЛАБ Смарт" и ООО "Профмонтаж" были зарегистрированы задолго до вменяемых фио событий, оба предприятия вели обычную финансово-экономическую деятельность. Обращает внимание на то, что в материалах дела имеются сведения о том, что ООО "Профмонтаж" в ходе своей деятельности заключало и другие государственные контракты, которые были исполнены, а в случае невозможности исполнения этих обязательств производило возвраты денежных средств; при заключении гос.контрактов адрес, ФГУП "ВНИИОФИ" были предоставлены банковские гарантии, которыми в случае не возврата денежных средств ООО "Профмонтаж" или неисполнения обязательств они могли воспользоваться. Указывает на то, что ООО "ЛАБ Смарт" занималось поставками оборудования и у данного предприятия был заключен договор с ООО "Профмонтаж" на поставку оборудования (сенсорной головы) на сумму сумма и фио был заинтересован поставить данное оборудование и оно, согласно товарной накладной от 31 декабря 2018 года было поставлено ООО "Лаб Смарт" в ООО "Профмонтаж", в связи с чем и денежные средства по распоряжению подписанному директором адрес в сумме сумма были перечислены в ООО "Лаб Смарт", согласно техническому заданию, в которое включено оборудование, на данную сумму поставило оборудование в ООО "Профмонтаж", то есть фио, являясь директором ООО "Лаб Смарт" свои обязательства по договору с ООО "Профмонтаж" по поставке сенсорной головы на сумму сумма выполнил.

Указывает на то, что суд в нарушение ст. 294 УПК РФ необоснованно отказал в повторном вызове и допросе представителя казначейства по адрес. Обращает внимание на то, что к другим контрактам фио никакого отношения не имеет. Считает, что доводы фио о том, что он преступлений не совершал подтверждаются заключениями ряда бухгалтерских экспертиз ни одна из которых не установила, что он похитил денежные средства, поступившие по гос.контрактам в ООО "Профмонтаж"; следствием не установлено и в предъявленном обвинении не указано какие конкретно незаконные, преступные и противоправные действия были совершены фио, а также не установило, что денежные средства, перечисленные заказчиками по гос.контрактам были похищены фио. Также необоснованными являются и выводы суда о произведенным фио занижением цен, так как начальная максимальная цена контракта, заявленная заказчиком ФГУП "ВНИИИОФИ" совпадает с ценой, предложенной ООО "Профмонтаж" на сумму сумма, цена предложенная адрес совпадает с ценой, предложенной ООО "Профмонтаж" на сумму сумма... Считает, что суд незаконно удовлетворил гражданские иски, так как эти иски ранее были разрешены в судах гражданской юрисдикции. Указывает на то, что при назначении наказания фио, суд в приговоре перечислил смягчающие вину обстоятельства, но при этом указал, что обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено. Просит приговор отменить, фио оправдать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина осужденного Ахмедулина Р.А. подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре:

- показаниями в суде представителя адрес фио - начальника юридического отдела адрес, подтвердившей свои показания данные ею в ходе предварительно следствия, из которых следует, что между адрес и ООО "Профмонтаж" 8 ноября 2018 года в соответствии с Федеральным законом N 44- ФЗ был заключен контракт на поставку прибора для измерения длины, согласно которому в течении 30 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа ООО "Профмонтаж" обязалось поставить продукцию. В соответствии с условиями данного контракта адрес 29 ноября 2018 года перечислило ООО "Профмонтаж" денежные средства в сумме сумма в качестве аванса за поставляемую продукцию, но обязательства по контракту ООО "Профмонтаж" не были исполнены. адрес направляло претензии в адрес ООО "Профмонтаж", за подписью первого заместителя генерального директора по развитию фио. Данная претензия была зарегистрирована в юридическом отделе за N45/115 от 22 февраля 2019 года и направлена почтой в адрес ООО "ПРОФМОНТАЖ" по адресу: адрес, 1-й адрес, почтовый адрес: адрес, Главпочтамт, а/я 2. Также ей известно, что сотрудником адрес фио подготавливалось письмо в январе 2020 года, что в связи с направлением главного инженера адрес фио на адрес "ПРОФМОНТАЖ", адрес просило обеспечить допуск в ООО "ПРОФМОНТАЖ". Данное письмо было подписано самим фио и зарегистрировано 31 января 2019 года под номером У31/38 и направлено в офис ООО "ПРОФМОНТАЖ" почтой. Также фио в марте 2019 года подготавливалось письмо в адрес ООО "ПРОФМОНТАЖ" с целью уточнения причин задержки поставки технологического оборудования по контракту. Данное письмо было зарегистрировано под N731/72 от 01 марта 2019 года и направлено в адрес ООО "ПРОФМОНТАЖ" почтой. Сотрудник адрес фио ездила на переговоры с фио, затем адрес обратилось в арбитражный суд, решением которого от 21 июня 2019 года N 40-6-77/19 исковые требования были удовлетворены и взыскан размер задолженности в сумме сумма.

По сообщению судебного пристава-исполнителя денежных средств для взыскания не обнаружено;

- показаниями в суде представителя адрес Виничук О.Г.- заместителя главного инженера по разработке и внедрению бюджетных инвестиций из которых следует, что

адрес 8 ноября 2018 года был заключен контракт с ООО "Профмонтаж" на поставку прибора для измерения длины ДМС 680, со стороны адрес контракт подписан главным инженером фио и направлен почтой в ООО "Профмонтаж". Данный контракт со стороны ООО "Профмонтаж" был подписан фио, он был заключен в рамках конкурсной процедуры, аванс был обеспечен банковской гарантией. Оборудование должно было быть поставлено в течение двух месяцев с момента оплаты аванса, то есть до 18 января 2019 года, и в течение пяти дней должны были провести пуско-наладку до 24 января 2019 года. адрес 29 ноября 2018 года был переведен аванс от стоимости контракта в размере сумма и с ООО "Профмонтаж" велись переговоры, поскольку они должны были поставить в рамках оборонного заказа прибор для измерения длины ДМС, поскольку данное оборудование также участвует в изготовлении продукции для оборонки. Также было подписано дополнительное соглашение в связи с изменением реквизитов 24 января 2019 года от ООО "Профмонтаж" поступило дополнительное соглашение от 09 января 2019 года на смену юридического адреса и реквизитов. В итоге оборудование ООО "Профмонтаж" не поставило. С данной организацией велись переговоры, она разговаривала с фио, который представился ей как заместитель директора. Также велась переписка с ООО "Профмонтаж", где они гарантировали поставку оборудования, письма подписывал фио. Она выезжала в адрес в командировку в феврале 2019 года и встречалась на Ульяновском моторном заводе с фио. фио представил ей Кафиятулова, как ответственное лицо за закупки. фио занимал один кабинет, а фио занимал другой кабинет. фио рассказывал, что они готовятся ехать за границу для заключения договора на поставку данного оборудования. Помещение, которое они занимали, они арендовали. фио гарантировал, что поставка оборудования будет осуществлена. Исходящим письмом N 33 от 04 февраля 2019 года ООО "Профмонтаж" сообщало, что фио вылетает в Европу с целью подписания договора на поставку прибора для измерения длины ДМС.

Оригинал договора и подтверждение его оплаты должны были быть представлены 20 февраля 2019 года. Когда она вернулась из командировки, то доложила директору, что у нее большие сомнения по поставке данного оборудования, но решили подождать. Затем на связь никто не выходил. Поскольку не была получена никакая информация, юристы приняли меры для направления претензии. Срок банковской гарантии истек 31 января 2019 года, организация ею не воспользовалась, поскольку представители ООО "Профмонтаж" постоянно вводили в заблуждение, что оборудование в ближайшее время будет поставлено. Поскольку расторжение контракта требует времени, а учитывая, что оборудование необходимо было в рамках оборонного заказа, в конце 2019 года оборудование поставила другая организация по конкурсу, и в полном объеме объект открыли только в январе 2020 года. В дальнейшем адрес обратилось в арбитражный суд о взыскании денежных средств неустойки за нарушение штрафных санкций и неисполнения обязательств. Решение суда не было исполнено из-за отсутствия у ООО "Профмонтаж" денежных средств;

- показаниями в суде представителя потерпевшего ФГУП "ВНИИОФИ" фио - начальника контрактного отдела, подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в августе 2018 года на электронной торговой адрес"Сбербанк" было размещено извещение N 0573100001418000185 о проведении закупки "монохроматоров" в количестве трех штук. 10 сентября 2018 года состоялся электронный аукцион, ООО "ПРОФМОНТАЖ" было признано победителем аукциона, после чего произошла процедура заключения контракта на электронной площадке. Процедура заключения контракта состояла в следующем: ФГУП "ВНИИОФИ" опубликовало проект контракта, в течении 5 дней ООО "ПРОФМОНТАЖ" предоставило банковскую гарантию N87363 от 17 сентября 2018 года от банка "Интерпромбанк" (АО) и 19 сентября 2018 года со стороны поставщика ООО "ПРОФМОНТАЖ" контракт был подписан, со стороны ФГУП "ВНИИОФИ" контракт был подписан 24 сентября 2018 года. Подписание контракта осуществлялось на электронной площадке усиленными электронно-цифровыми подписями. Сумма заключенного контракта составила сумма, период поставки оборудования с 01 декабря 2018 года по 30 декабря 2018 года. Предметом контракта являлась поставка "монохроматоров".

На основании выставленного ООО "ПРОФМОНТАЖ" счета N32 от 16 октября 2018 года, платежным поручением N3067 от 26 октября 2018 года ФГУП "ВНИИОФИ" был произведен авансовый платеж в размере сумма, что составило 30% от суммы контракта. 23 ноября 2018 года от ООО "ПРОФМОНТАЖ" поступило письмо, в котором указанная организация предложила заменить предмет контракта другой моделью, технические характеристики которой не соответствовали условиям контракта. С заменой предмета контракта ФГУП "ВНИИОФИ" не согласилось, о чем в адрес ООО "ПРОФМОНТАЖ" было направлено письмо исходящий N14-3, 8463 от 07 декабря 2018 года. В ответ на которое ООО "ПРОФМОНТАЖ" письмом от 08 февраля 2019 года сообщило, что заключило договор на поставку монохроматора с производителем ООО "ЛОМО ФОТОНИКА плюс" и гарантирует исполнение принятых обязательств, приложив при этом копию договора N 05/19 от 04 февраля 2019 года с указанной организацией, не подписанную со стороны ООО "ПРОФМОНТАЖ". При этом срок поставки по договору составлял 90 календарных дней. В дальнейшем в связи с неисполнением контракта в установленные сроки документация была передана в юридический отдел ФГУП "ВНИИОФИ" для разрешения сложившейся ситуации в претензионном и в судебном порядке. 07 февраля 2019 года в адрес ООО "ПРОФМОНТАЖ" была направлена претензия о возвращении аванса в связи с не исполнением контракта, оплаты неустойки, указанная претензия была получена сотрудниками ООО "ПРОФМОНТАЖ" 14 февраля 2019 года. Ответ на направленную претензию в их адрес не поступал. В дальнейшем ФГУП "ВНИИОФИ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд адрес и решением от 11 июня 2019 года исковые требования были полностью удовлетворены.

Исполнительный лист был направлен ФГУП "ВНИИОФИ" в "Сбербанк России". В ответ на обращение Сбербанк России вернул исполнительный лист без исполнения в связи с тем, что в ПАО "Сбербанк России" счет должника для исполнения документа отсутствует, несмотря на то, что ранее ФГУП "ВНИИОФИ" перечисляло аванс в сумме сумма на счет, открытый в ПАО "Сбербанк". ООО "ПРОФ МОНТАЖ" при заключении контракта предоставил банковскую гарантию N87363 от 17 сентября 2018 года от банка "Интерпромбанк" (АО) со сроком действия гарантии до 31 января 2019 года, с обеспечением в размере сумма. Указанная банковская гарантия не была использована по причине того, что ФГУП "ВНИИОФИ" было направлено в "Интерпромбанк" (АО) письмо с последующей досылкой по средствам почты в бумажном варианте. Однако несмотря на то, что письмо поступило в банк в установленные сроки посредством электронной почты своевременно и в пределах действия сроков банковской гарантии, банком в удовлетворении банковской гарантии было отказано;

- показаниями в суде представителя адрес Галибердовой А.М. из которых следует, что она является юристом указанной организации и

ей, как юристу, поступила заявка на подготовку претензии в связи с пропуском срока поставки измерительного оборудования ООО "Профмонтаж", с которой был заключен контракт. Закупка происходила по аукциону на электронной площадке в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Часть денежных средств на закупку была выделена из федерального бюджета. Она подготовила претензию, которую направили организации ООО "Профмонтаж", но реакции не поступило. После чего адрес пришло к выводу, что необходимо расторгать договор, поскольку возникли сомнения в поставке оборудования. Ею была подготовлена претензия о расторжении договора в одностороннем порядке, договор был расторгнут. адрес обратилось с иском о взыскании авансового платежа, решением суда исковые требования были удовлетворены. Также адрес воспользовалось банковской гарантией на сумму сумма и взыскало эти денежные средства. адрес ВНИИНМ составляет сумма;

- показаниями в суде свидетеля фио - генерального директора в адрес из которых следует, что указанное акционерное общество входит в контруправление Государственной корпорации энергетики "Росатом". адрес ВНИИНМ это разработка ядерного топлива для всех видов энергетических, атомных установок в стране и также у нас есть ряд других направлений, одно из которых, это разработка сверхпроводниковых материалов. В рамках федеральной целевой программы, которая утверждается постановлением Правительства Российской Федерации, были выделены денежные средства на приобретение конфокального микроскопа. Департамент методологии и организации закупок Госкорпорации Росатом проводил закупочную процедуру на приобретение данного оборудования, в результате была выбрано ООО "Профмонтаж" в качестве победителя, предложивший наименьшую стоимость данной единицы оборудования сумма. По результатам закупочной процедуры был заключён договор с компанией ООО "Профмонтаж" на поставку этого оборудования. Также была представлена банковская гарантия, но не на полную сумму аванса. адрес перечислило ООО "Профмонтаж" сумму аванса сумма, из них сумма - это были средства из средств федерального бюджета, а остальная сумма в сумме сумма - это денежные средства адрес. По договору поставка должна быть осуществлена не позднее 01 декабря 2018 года. Данный микроскоп не был поставлен. За 20 дней до даты поставки они обратились в ООО "Профмонтаж" с просьбой подтвердить готовность поставки микроскопа в установленные сроки.

Письмом от 15 ноября 2018 года ООО "Профмонтаж" уведомило, что подтверждает поставку данного оборудования и о точных сроках поставки уведомят позднее. В дальнейшем поставка не состоялась. 20 ноября 2018 года было направлено еще одно письмо в ООО "Профмонтаж". 3 декабря 2018 года ООО "Профмонтаж" гарантировало поставку данного оборудования гарантийным письмом в срок до 4 февраля 2019 года. 4 февраля 2019 года ООО "Профмонтаж" проинформировал о том, что ведутся переговоры с европейскими партнёрами и в ближайшее время с ними будет заключён договор на поставку оборудования. Поскольку стало понятно, что ООО "Профмонтаж" обязательства по поставке не выполнит, было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Договор прекратил свое действие 01 апреля 2019 года. По банковской гарантии часть аванса была возвращена и впоследствии перечислена обратно в федеральный бюджет, а оставшаяся сумма не покрыла ту сумму, которую адрес получило из федерального бюджета и оставшаяся сумма была возмещена из собственных средств;

- показаниями в суде свидетеля фио - первого заместителя генерального директора адрес из которых следует, что он контактировал с представителем ООО "Профмонтаж" после того, как с данной компанией адрес в 2018 году был заключен договор на поставку микроскопа "Лейка" для проведения инструментальных измерений в рамках федеральной целевой программы, в соответствии с регламентом Госкорпорации Росатом о проведении закупок. Участвующий в конкурсе ООО "Профмонтаж", предложил наименьшую цену, и выиграл. Цена контракта составляла сумма, из которых сумма, это бюджетные денежные средства, а остальные собственные средства адрес. Аванс составил сумма. ООО "Профмонтаж" обязательства по договору не выполнило. В адрес ООО "Профмонтаж" направлялись письма о предоставлении информации по факту поставки и возможных срывов не поставки оборудования, а также несколько раз проходили совещания, на одно из совещаний приезжал представитель ООО "Профмонтаж" по фамилии фио, который подтверждал, что поставка оборудовании будет осуществлена в срок и в полном объеме. От ООО "Профмонтаж" были получены ряд гарантийных писем, затем адрес была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата аванса, поскольку оборудование поставлено не было. Также адрес воспользовалось банковской гарантией, а остальные денежные средства возвращены не были;

- показаниями в суде свидетеля фио - главного специалиста в адрес из которых следует, что с организацией ООО "Профмонтаж" в 2018 году был заключён контракт на поставку оборудования для федеральных нужд. ООО "Профмонтаж" стало победителем на площадке закупок, на основании этого адрес заключило с данной организацией договор на поставку этого оборудования. Она связывалась с контрагентом, запрашивала у него карточку предприятия для написания реквизитов в контракт, постоянно общалась с фио, который представился сотрудником, который осуществляет юридическое сопровождение договора. адрес был перечислен аванс, но оборудование контрагент не предоставил;

- показаниями в суде свидетеля фио - советника в Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его обязанности входило: подготовка закупочной документации, направление на согласование заказчику, подготовка ответов, разъяснений на поступающие запросы участников закупочной процедуры. В соответствии с приказом заказчика адрес, он был включен в состав аукционной комиссии по проведению электронных торгов, принимал участие в работе комиссии по подведению итогов электронного аукциона от 12 июля 2018 года. По заявкам ООО "ПРОФМОНТАЖ" и ООО "СИНЕРКОН", было принято решение о соответствии указанных заявок требованиям аукционной документации. О своем согласии он уведомил комиссию. Им был подписан протокол, оригинал протокола был передан адрес;

- показаниями в суде свидетеля фио, подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в адрес он работает с 2015 года. Госкорпорацией "Росатом" проводился конкурс по заказу адрес по закупке Микроскопа Лейка. Он формировал конкурсную документацию и ее отправку в Госкорпорацию "Росатом". В сентябре 2018 года между адрес и ООО "ПРОФМОНТАЖ" был заключен контракт N975/2018/2 на поставку конфокально-интерферометрического цифрового измерителя марки LeicaDCM-8. В связи с этим Нахабиным ему было дано указание на подготовку информационных писем, предназначавшихся ООО "ПРОФМОНТАЖ" с целью уведомления о заключении контракта N975/2018/2. В начале сентября 2018 года он подготовил два идентичных письма на директора ООО "ПРОФМОНТАЖ" фио, с указанием номера заключенного контракта, даты заключения, а также идентификатора государственного контракта, данные письма были подписаны электронной подписью фио, который на тот момент работал в должности заместителя генерального директора - главного инженера, после чего письма были зарегистрированы за исходящим N26/001-14/5883 от 11 сентября 2018 года и N26/001-14/5891 от 12 сентября 2018 года и направлены на адрес электронной почты ООО "ПРОФ МОНТАЖ" prof-montazh@bk.ru. Затем в ноябре 2018 года Нахабин дал ему указание подготовить письма в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" с целью участия сотрудников ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в рабочем совещании, на котором должны были обсуждаться условия поставки оборудования.

После составления данного письма, в котором он указал реквизиты контракта, сроки поставки оборудования, номера и даты полученного и отправленного письма, а также информацию о необходимости присутствия представителей ООО "ПРОФ МОНТАЖ" на рабочем совещании, которое состоялось 30 ноября 2018 года в 10 часов 00 минут в переговорной комнате по адресу: адрес, оно было подписано генеральным директором адрес Карпюком, зарегистрировано за исходящим N26/001-14/7836 от 26 ноября 2018 года и направлено на адрес электронной почты ООО "ПРОФМОНТАЖ";

- показаниями в суде свидетеля фио, подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работала в АКБ Абсолют банке, занималась выпуском бланков банковских гарантий. Банковская гарантия это документ, который выступает в качестве обеспечения исполнения контракта, закупки материалов. Для получения банковской гарантии в банк поступали заявки на специальную площадку, в том числе в электронном виде, подписанные ЭЦП со стороны клиента, заявка поверяется в автоматической программе. Выпущенные банковские гарантии размещались на платформе, на той же площадке клиенту выставлялся счет, и он ее оплачивал. ООО "ПРОФМОНТАЖ" в лице генерального директора фио Севака Нориковича обратилось в банк, путем подачи заявки на электронную адрес, при этом предоставив все необходимые документы, подписанные электронной подписью от имени фио. На основании договора предоставления банковской гарантии N НБГК-128195-44ФЗ-Т от 18 июля 2018 года, заключенного между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и ООО "ПРОФМОНТАЖ" в лице генерального директора фио, выдана банковская гарантия N 128195 от 20 июля 2018 года на сумму сумма на основании заявки, поданной ООО "ПРОФМОНТАЖ" в лице фио в целях обеспечения по контракту, который должен был быть заключен по итогам закупки N 0473000015918000002, предметом которой являлся конфокально-интерферометрический цифровой измеритель. Бенефициаром по данной закупке является адрес.

Указанная гарантия вступала в силу с 20 июля 2018 года и действовала по 31 января 2020 года. С учетом того, что данная банковская гарантия требовалось клиенту во исполнение заключения договора, подпадающего под действия ФЗ "О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ, то банком указанная банковская гарантия была внесена в реестр банковских гарантий на официальном сайте "www.zakupki.gov.ru". С учетом того, что электронная подпись автоматически проверяется электронной площадкой, то АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) может гарантировать, что указанные документы были подписаны с использованием электронной подписи именно фио, что в соответствии с действующий законодательством означает, что данные документы подписаны именно указанным лицом. Данная банковская гарантия, по её изготовлению, оплате и просьбе клиента, была отправлена службой доставки адрес Интернешнл" в адрес клиента с накладной N 4922195995. Согласно счета на оплату N б/н от 20 июля 2018 года ООО "ПРОФМОНТАЖ" оплатило банковскую гарантию стоимостью сумма. 30 апреля 2019 года и 28 мая 2019 года адрес обратилось в АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) с целью получения денежных средств по данной банковской гарантии, ввиду не исполнения договора со стороны ООО "ПРОФМОНТАЖ". 04 июня 2019 года АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) были переведены на расчетный счет адрес денежные средства в размере сумма по данной банковской гарантии. По данному факту АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) обратилось с гражданским иском в Арбитражного суда адрес и адрес в отношении ООО "ПРОФМОНТАЖ". Согласно постановления Арбитражного суда адрес и адрес от 21 ноября 2019 года исковые требования АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) удовлетворены, однако до настоящего момента не получен исполнительный лист;

- показаниями в суде свидетеля фио, подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что летом 2018 года она устроилась на работу к Ахмедулину Рамилю Анваровичу в компанию ООО "Лабсмарт" переводчиком с китайского языка, трудоустройство было не официальным. ООО "Лабсмарт" занималась продажей аппарата для препарирования мышей для Институтов, продавала клетки для мышей, столы для лабораторий с животными. Ей известно что директором ООО "Лабсмарт" был указан другой человек. Также ей стало известно, что у фио была еще одна компания "ФПГ". Ей было известно, что компании или фио необходимо было закупить микроскоп "Лейка" и предоставить его Институту. Они искали вариант, где его закупить, она ездила в качестве представителя "ФПГ" в командировку в Эстонию, Германию на встречу с представителями, которые продают этот микроскоп. фио дал спецификацию на микроскоп марки "Leica", дал указания, что она должна связаться с официальным представителем немецкой организации "Лейка" в Эстонии "Quantum", чтобы они подготовили договора. Она все сделала, после чего поехала в служебную командировку, в этот период она была в разных местах. По приезду в Эстонию она встретилась с представителями "Quantum", которые дали ей договор подписанный ими, который по прибытию в адрес должен был быть подписан ООО "ФПГ" в лице фио и она должна была выслать скан этого договора на электронную почту представителям "Quantum", которые ждали связи с ней.

По приезду в адрес, она отдала данный договор фио, и больше ей ничего не поручали, на сколько ей известно, в Эстонии договор подписанный фио не дождались, так как когда она отдала фио договор привезенный ею из Эстонии, он забрал его у нее и по виду фио ей показалось, что он не собирается его подписывать и приобретать этот микроскоп, что ему всего лишь нужна была эта бумага и не более. В Эстонию она ездила в октябре 2018 года, точной даты не помню. В этот же период она ездила по поводу микроскопа в адрес, там она взяла в организации только их визитку, наименование организации не помнит, все это было сделано по указанию фио, также по указанию фио она должна была узнать цену на микроскоп, но она этого не сделала, так как не было на месте представителя организации. Основной целью выезда в адрес был сбор информации о регистрации нового юридического лица. Планируя командировку в Германию, ею была достигнута договоренность с представителями немецкого завода "Bungard" о встрече и заключения договора на приобретение зачистной машины, одновременно представителями данного завода было высказано требование о перечислении аванса, данное требование она передала фио. По приезду в Германию на завод "Bungard" она узнала, что аванс фио не перечислен и подписание договора не состоится;

- показаниями в суде свидетеля фио, подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного следствия о том, что в 2016 году по объявлению он устроился на работу в организацию "ФПГ", расположенную в здании моторного завода по адресу: адрес, руководителем которой являлся фио. Как он позже узнал в данном месте располагалось сразу же несколько организаций ООО "ФПГ", ООО "Юристъ", ООО "ФПГ Проект", ООО "Лаб Смарт", ООО "ПРОФ МОНТАЖ" с одним директором - Ахмедулиным Рамилем Анваровичем. Он был трудоустроен неофициально, в его обязанности входило: поиск поставщиков и подбор оборудования по заданному техническому зданию, по реестровым номерам конкурентных процедур, которые ему предоставлял сам фио. То есть организация занималась поставками технического оборудования на основании 44 Федерального Закона, участвовали в тендерах, государственных закупках. фио выигрывал какой-либо тендер и ему давал техническое задание, точнее оно приходило по системе "Битрикс", как он думал от фио, а он уже подбирал подходящее оборудование в интернете, когда он находил что-то подходящее, то отдавал все данные фио, на этом его обязанности заканчивались. Вся работа у фио строилась по программе "Битрикс". Данная программа работала следующим образом: у него имелось свое рабочее место, компьютер, он заходил в данную программу и ему выдавались задачи на день. О проделанной работе составлялся ежедневный, еженедельный отчет. При этом различные задания ему приходили от адресата "123", кому принадлежал данное имя, он не знает. Уволился он в начале 2019 года, при этом заявление об увольнении написал в системе "Битрикс", так как уже около полугода фио отсутствовал на работе и указания доводились только по программе "Битрикс".

Когда он работал у фио, то периодически выезжал по адрес по организациям - заказчикам, с которыми фио договаривались о закупках. В 2018 году одним из заданий направленных ему по системе "Битрикс" было задание на подбор оборудования по техническим характеристикам для адрес, а именно конфокально-интерферометрического цифрового измерителя. Он начал исполнять задание и узнал, что данный измеритель производится только в Европе и официальным продавцом в России данного прибора является ООО "Синеркон", о чем он сообщил фио. Также он несколько раз звонил в ООО "Синеркон" с целью уточнения технических характеристик необходимого оборудования, при этом, когда он звонил в данную организацию, то говорил, что он сотрудник ООО "ПРОФМОНТАЖ", так как фио ему сказал представляться так. После этого также в системе "Битрикс" он узнал, что с адрес заключен договор на поставку вышеуказанного измерителя, какие были сроки поставки оборудования ему не известно, однако он несколько раз слышал, что в офис поступали звонки от адрес и тот, кто разговаривал с ними, кто это был он сейчас не помнит, пояснял, что поставка оборудования обязательно состоится. Где именно должно было приобретаться оборудование для данного завода ему не известно, так как о фио ему стало известно, что ООО "Синеркон" не заключил контракт на поставку измерителя, так как ООО "ПРОФМОНТАЖ" состоит в реестре недобросовестных поставщиков. Потом он уже к данному заводу и поставке измерителя отношения никого не имел, им занялся другой сотрудник.

Когда он узнал, что договор на покупку с ООО "Синеркон" не заключен, то фио как-то говорил ему, что будет заключать договор на покупку измерителя в Европе, где именно не уточнял, и именно поэтому он направил в Европу сотрудника Камиллу. В октябре 2018 года ему в системе "Битрикс" поступило задание - проехать в адрес в адрес, для участия в переговорах по факту поставки оборудования как представителя ООО "ПРОФМОНТАЖ", также имелись указания, что надо говорить, а именно: что поставка оборудования измерителя обязательно будет, что задержка исполнения договора происходит, так как ООО "ПРОФ МОНТАЖ" ведет переговоры в Европе по факту закупки нужного оборудования. В тот момент он подумал, что данное сообщение ему направлено фио, а также по факту переговоров в Европе, как он понял, что это было указано про Камиллу, так как она уехала в Европу. После этого он проехал в адрес в адрес, где прошло совещание, и он выполнил все указания, что пришли по "Битриксу". После совещания, он расписался в протоколе данного совещания и уехал в Ульяновск;

- показаниями в суде свидетеля фио - коммерческого директора ООО "Синеркон", которая является официальным представителем нескольких компаний иностранных по контрольно-измерительному оборудованию, из которых следует, что в 2018 году ООО "Профмонтаж" обращалось для поставки оборудования для Института "Росатома" микроскопа Лейка. От лица данной компании вели общение два человека, они называли себя фио и фио. Был подписан договор на условиях предоплаты, но денег от ООО "Профмонтаж" не поступило, поэтому заказ не размещали. От адрес поступали письма с просьбой сообщить пришел ли заказ, заключен ли договор с ООО "Профмонтаж", получили ли деньги, на что был направлен ответ, что заказ не размещён и деньги не получены. В итоге микроскоп институту был поставлен в 2019 году, поскольку его компания заключила прямой контракт с Институтом на поставку оборудования.

- показаниями в суде свидетеля фио - генерального директора ООО "Синеркон" из которых следует, что компании является одним из официальных дилеров "Лейка". Основным заказчиком являются предприятия, институты, заводы, лаборатории. С адрес его компания занимается поставкой оборудования, внедрением оборудования. ООО "Профмонтаж" компания, которая находится в адрес, и которая два года назад обращалась с запросом на поставку измерителя кафокабельного в рамках поставки адрес. С ООО "Профмонтаж" был подписан контракт на поставку микроскопа фирмы Лейка, но после подписания компания исчезла и отношений с ней не было.

- показаниями в суде свидетеля фио, подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что в 2014-2015 году старшему брату фио он оказал услуги по строительству, с этого времени они познакомились с фио, который предложил ему неофициальную работу сварщиком на моторном заводе - грузчиком. Также он обратился к фио с просьбой о подработке, поскольку у них сложились доверительные отношения. В 2017 году фио предложил ему оформить ООО "Профмонтаж", ООО "Юрист", на что он согласился, поскольку доверял фио, также за это он получил вознаграждение деньгами за каждую фирму по сумма. Руководство деятельностью ООО "Профмонтаж" и другой организации он не осуществлял, являлся номинальным директором. Для каких целей это было сделано, он не интересовался. фио пояснял, что всем будет заниматься сам, что данную фирму он открывает для работы, но какой именно, не пояснял. После этого он отдал фио паспорт на его имя. В дальнейшем, когда именно он не помнит, он вместе с фио проехал к нотариусу, где фио ему дал какие-то документы, деньги, после чего он прошел к нотариусу и подписал по указанию нотариуса данные ему фио документы, оплатил услуги нотариуса из денег, которые дал ему фио. Документы он отдал фио, который сказал, что теперь фирма зарегистрирована, что это фирма - ООО "ПРОФМОНТАЖ". Далее его фио возил по банкам, каким-то еще учреждениям, названия которых он не помнит, где давал ему какие-то документы, в которых он, не читая их, расписывался, после чего возвращал их обратно фио. В банках он получал какие-то документы, а в одном из них ему дали какую-то флешку, при том он даже не понял что это. Все документы и флешку он передавал сразу же фио. Чем занимается фирма его не интересовало, когда задавал вопросы фио тот говорил, что ему (фио) не нужно знать.

Также он периодически по указанию фио неоднократно подписывал разные документы, но их не читал, ему фио просто приносил их, указывал место для росписи, не показывая документ и говорил, чтобы он расписался, что он и делал, так как он не желал руководить Обществом с самого его открытия. Где именно было зарегистрировано ООО "ПРОФМОНТАЖ", чем оно занималось, сколько сотрудников в нем работало, какое было у него имущество ему не известно. В ООО "ПРОФМОНТАЖ" он только числился как директор и учредитель, хотя ему даже не понятно кем именно является учредитель.

При проведении очной ставки с Ахмедулиным Р.А, свидетель фио подтвердил свои показания, изобличая осужденного в совершении преступления (т. 13, л.д. 154-162);

- показаниями в суде свидетеля фио из которых следует, что она работает специалистом первой категории по продажам в ООО НПО "Лакокраспокрытия". Ей известна компания ООО "Профмонтаж", поскольку в конце 2018 года они поставляли оборудование этой компании, а именно окрасочные камеры на сумму сумма. В 2018 году ООО НПО "Лакокраспокрытия" участвовало в конкурсе, Радиозавод выступил на торгах и разместил заявку на закупку, конкурс выиграло ООО "Профмонтаж", но после этого данная компания обратилась к ним за покупной оборудования;

- показаниями в суде свидетеля фио из которых следует, что в 2017 году он разместил вакансию об устройстве на работу на одном из сайтов, ему позвонила девушка и пригласила на собеседование. Он прошел собеседование с фио о трудоустройстве в компанию "ФПГ" на должность менеджера, которое проходило по адресу: адрес на Ульяновском моторном заводе. Он устроился в компанию, но договор о приеме на работу не заключался. В его обязанности входил подбор оборудования по техническому заданию. Сотрудникам не разрешалось пользоваться смартфонами. Компания периодически выигрывала тендеры, на некоторые предприятия он ездил на согласование. В компании он проработал с марта 2017 года по декабрь 2017 года. Руководителями компании являлись фио и фио. Также менеджерами работали фио, Самойлова, Кузнецов. Из компании он уволился, поскольку выяснил, что работодатель не производит отчисления. Также по адресу, где располагалось "ФПГ", находись другие общества, которыми руководили фио и фио;

- показаниями в суде свидетеля фио из которых следует, что в 2017 году он устроился на работу в ООО "Проект Групп" на должность менеджера по закупкам, трудоустроен он был не официально. На работу его принимал фио. В его обязанности входил поиск информации в интернете, поиск по техническим характеристикам оборудования, по заданию, которое поступало ему во внутреннюю программу от руководства. Также этой программе он отчитывался о проделанной работе. В одном кабинете с ним находился сотрудник фио. Кабинет располагался в адрес, на адрес, в здании завода. Также он ездил в командировку в адрес, поскольку он занимался одним из проектов по постройке детских площадок;

- показаниями в суде свидетеля фио из которых следует, что она работает в УФК по адрес, начальником отдела расходов. Ей знакомы организации ООО "Профмонтаж", ООО "Лабсмарт", которые открывали лицевые счета в УФК по адрес в рамках казначейского сопровождения государственных контрактов в 2018 году. С организациями документооборот происходит в электронном виде, в отдел поступает уже готовый пакет документов, государственный контракт, на основании которого открывается лицевой счет, который подлежит казначейскому сопровождению нотариально заверенный, карточка подписей и заявление на открытие счета, договор об электронном документообмене. Клиент устанавливает специальную программу и платёжные документы поступают с секретными подтверждающими документами, это скан копии счетов подписанные ЭЦП. Взаимодействие с организациями осуществляется в электронном виде дистанционно;

- показаниями в суде свидетеля фио из которых следует, что в 2005 году устроился на работу к фио водителем. В 2015 году он ездил с фио в адрес в качестве сопровождающего. Также он выполнял просьбу фио и два или три раза ездил в адрес на почту и забирал корреспонденцию, которую потом привозил на Моторный завод, где располагалась организация фио. На его имя была оформлена доверенность на получение корреспонденции на почте в адрес;

- показаниями в суде свидетеля фио, подтвердившего свои показания данные ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2017 году он работал у Ахмедулина Рамиля Анваровича и фио в ООО "Юрист". Само Общество находилось на адрес Завода по адресу: адрес фио позже он узнал в данном месте находились и были зарегистрировано множество фирм, которые принадлежали фио, а также Ахмедулину Рамилю Анваровичу - его брату. В частности: ООО "ПРО-СтройИнвест", ООО "ФПГ", ООО "Юрист", ООО "ФПГ Проект", ООО "Лаб Смарт". Трудоустроен он был официально в его обязанности входило: представление интересов ООО "ПРО-СтройИнвест" в суде разных инстанций, юридическое сопровождение Обществ он не осуществлял, какие-либо договора не проверял. О том, что в каких-либо судах России имеются в отношении ООО "ПРО-СтройИнвест" заявление он узнавал на официальном сайте Арбитражного суда адрес, при этом у него какой-либо информации о данном суде не имелось, так как фио вообще не вели какого-либо делопроизводства, все было частично в электронном виде или привозилось из Москвы с места регистрации ООО "ПРО-СтройИнвест": адрес. Исходящие на документах ставились без какого-либо должного оформления - любой номер, сами документы в бумажном варианте отсутствовали вообще. Если ему необходима была какая-либо информация, то он спрашивал у фио, где ее искать, тогда фио сообщал ему название папки в общей сети всех Обществ на компьютере, где он мог найти нужный документ- договор, но не всегда имелись все необходимые документы. В частности, у фиоА, имелся планшет, с помощью которого он направлял все задания в общей сети или добавлял какие-либо документы. Все сотрудники в Обществах не задерживались, постоянно менялись, приходили новые, в среднем в организации работало около 20 человек. Кроме того в организации имелось видеонаблюдение, а также отслеживание - работаешь ли за компьютером или не работаешь.

Больше всего он общался с фио, все указания, задания, денежные средства на командировки, билеты он получал от фио. С какими банками сотрудничали фио не знает. Когда он работал, то в основном ездил в командировки представлял интересы ООО "ПРО-СтройИнвест". Он узнал, что данное Общество участвует в множестве тендерах, выигрывает их, заключает контракты, однако потом не предоставляет оборудование, которое должно было поставить. Уволился он в сентябре 2017 года;

- показаниями в суде свидетеля фио из которых следует, что она

работает на Ульяновском моторном заводе и занимается арендой помещений. Ахмедулин Р.А. арендовал помещение на Ульяновском моторном заводе с апреля 2016 года для организации "Проект групп", "ФПГ", ООО "Лабсмарт", ООО "Профмонтаж". Договоры по данным организациям заключались с Ахмедулиным Р.А, все условия по договорам обсуждались также с ним. фио она относила счета-фактуры, акты выполненных работ за аренду, и эти документы передавались фио для подписания.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре суда, в том числе:

- заявлением генерального директора адрес фио о проведении проверки в отношении ООО "ПРОФМОНТАЖ", согласно которому, в связи с тем, что по результатам проведения закупочной процедуры адрес заключило договор с ООО "ПРОФМОНТАЖ", перечислило в октябре 2018 года контрагенту сумма в качестве авансового платежа, в свою очередь ООО "ПРОФМОНТАЖ" направило в адрес адрес договор поставки требуемого оборудования, заключенный с контрагентом с ООО "Синеркон". Однако авансовый платеж, поступивший контрагенту от адрес, направлен в адрес ООО "Лаб-Смарт". Таким образом, средства федерального бюджета использованы контрагентом не по целевому предназначению. Поскольку контрагент не исполнил обязательства согласно условий договора, в марте 2019 года договор адрес расторгнут в одностороннем порядке (т. 1 л.д. 66-120);

- выпиской из ЕГРЮЛ, в которой содержатся основные сведения в отношении в отношении ООО "ПРОФМОНТАЖ" (т. 2 л.д. 81-86);

- протоколом выемки от 06 июля 2020 года, согласно которому представителем адрес - фио, добровольно выданы следующие документы: копии учредительных документов адрес, договор на поставку для федеральных государственных нужд N 975/2018/2 от 03.09.2018 с приложениями, копия решения об одностороннем отказе адрес от исполнения контракта N975/2018/2 от 03.09.2018, копии исковых заявлений и решений Арбитражного суда адрес, протоколы рабочих совещаний N30-11-18/ОКС от 30.11.2018, N28-01-19/ОКС от 28.01.2019, протокол рабочего совещания N20-02-19/ОКС от 20.02.2019, внутренняя и внешняя переписка, связанная с исполнением договора (т.3 л.д.193-197);

- ответом из АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) от 27 июля 2020 года с приложением копий документов, свидетельствующих об оформлении и выдачи банковской гарантии от 20 июля 2018 года N128195 в обеспечение исполнителя ООО "Профмонтаж" своих обязательств по контракту (Nзакупки 0473000015918000002), заключенному с адрес, и копии банковской гарантии от 20 июля 2018 года N128195 (т. 4 л.д. 109-172) и протоколом осмотра указанных документов от 11 сентября 2020 года, согласно которым Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ПАО) (Гарант) выдал ООО "ПрофМонтаж" (Принципал) банковскую гарантию в рамках номера закупки/извещения N 0473000015918000002 предмет закупки: конфокально-интерферометрический цифровой измеритель. Бенефициар - адрес. Сумма гарантии сумма. Срок действия гарантии с 20 июля 2018 года по 31 января 2020 года (т. 4 л.д. 173-176);

- ответами из "Газпромбанк", ПАО Сбербанк, адрес, содержащие выписки о движении денежных средств адрес (т. 4 л.д. 182-196) и протоколом осмотра документов от 05 февраля 2021 года, согласно которому были осмотрены файлы, содержащиеся на CD-R дисках, приложенных к ответу из "Газпромбанк" (АО), ПАО Сбербанк, адрес, а именно выписки о движении денежных средств по расчетному счету адрес N 40702810492000002811, открытом и обслуживаемом в ДО N 099/1009 Банк ГПБ (АО), расположенном по адресу: адрес, за период с 22 ноября 2010 года по 13 июля 2020 года, согласно которой 28 сентября 2018 года с расчетного счета адрес N 40702810492000002811 на расчетный счет ООО "ПРОФ МОНТАЖ" N 40702810069000000850 перечислены денежные средства в размере сумма с назначением платежа: "Аванс за поставку оборуд-я по дог N 975/2018/2 от 03.09.2018, сч N 28 от 19.09.2018. В т.ч. НДС (18%) 268812-86"; выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Профмонтаж" N 40702810069000000850, открытом и обслуживаемым в Ульяновском отделении N 8588 ПАО "Сбербанк" адрес, расположенном по адресу: адрес: адрес, за период с 15 мая 2015 года по 12 февраля 2019 года, согласно которой 28 сентября 2018 года на расчетный счет ООО "ПРОФ МОНТАЖ" N 40702810069000000850 с расчетного счета адрес N 40702810492000002811 поступили денежные средства в размере сумма с назначением платежа: "Аванс за поставку оборуд-я по дог N 975/2018/2 от 03.09.2018, сч N 28 от 19.09.2018. В т.ч. НДС (18%) 268812-86"; выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Лаб-Смарт" N 40702810329280003360, открытом и обслуживаемым в филиале адрес "Альфа-Банк" адрес, расположенном по адресу: адрес, за период с 20 июля 2015 года по 15 июля 2020 года, согласно которой 11 декабря 2018 года на расчетный счет ООО "Лаб-Смарт" N 40702810329280003360 с расчетного счета УФК по адрес (лицевого счета ООО "ПРОФ МОНТАЖ") N 40501810773081000001 поступили денежные средства в размере сумма с назначением платежа: "(л/с 41686I48101)(0300) ФАИП

00000000019069 (N975/2018/2 от 03.09.18г.) Поставка Сенсорная голова (оптический блок) Дог102 от 26.11.18.тов. накл 25 от 03.12.18 втч НДС 686440.68" (т. 4 л.д.211-217);

- ответом из УФК по адрес от 22 июля 2020 года об открытии счетов ООО "Профмонтаж", со счета N 41686148101 денежные средства перечислены на расчетный счет ООО "Лабсмарт" за поставленное оборудование, владельцем электронной подписи ООО "Профмонтаж" является фио (т. 4 л.д. 240-241, 242-260, т. 5 л.д. 1-259, т. 6 л.д.2-155) и протоколом осмотра документов от 05 февраля 2021 года, согласно которому были осмотрены документы, приложенные к ответу УФК по адрес от 22.07.2020 года, а именно: копия платежного поручения N 7 от 24.10.2018; копия платежного поручения N 2 от 10.12.2018; выписка из лицевого счета для учета операций неучастника бюджетного процесса N 41686I48101 за 11.12.2018; приложение к выписке из лицевого счета для учета операций неучастника бюджетного процесса N 41686I48101 за 11.12.2018 (т.6 л.д. 156-160), а также протоколом дополнительного осмотра документов от 04 августа 2021 года, согласно которому были осмотрены: уведомление о направлении извещения в ООО "ЛАБ-СМАРТ" от 29.08.2019 года, извещение о включении информации об организации в сводный реестр, уведомление о направлении извещения в ООО "ЛАБ-СМАРТ" от 15.10.2018 года, извещение о включении информации об организации в сводный реестр, договор N61/2018 от 20.06.2018 об обмене электронными документами, уведомление о направлении извещения в ООО "ЛАБ-СМАРТ" от 28.06.2018 года, сведения об органе Федерального казначейства, уведомление об открытии лицевого счета головному исполнителю от 27.06.2018 года, заявление на открытие лицевого счета от 22.06.2018 года, контракт N0800400001217000042_334577 от 14.02.2018 года с приложениями, дополнительными соглашениями и сведениями о подписании, карточка образцов подписей N1 к лицевым счетам N41686125870 от 22.06.2018 года; сведения об органе Федерального казначейства, уведомление о направлении извещения в ООО "ПРОФ МОНТАЖ" о закрытии лицевых счетов от 12.02.2020 года, заявление на закрытие лицевого счета N41686I48101 от 12.02.2020 не подписанное со стороны ООО "ПРОФ

МОНТАЖ", уведомление о направлении извещения в ИФНС по адрес об открытии лицевого счета от 03.10.2018 года, сведения об органе Федерального казначейства, заявление на открытие лицевого счета от 01.10.2018 года на 1 листе, подписанное со стороны директора ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио и присвоении лицевому счету N 41686I48101. Договор N975/2018/2 на поставку для федеральных государственных нужд от 03.09.2018 года, заключенный между адрес и ООО "ПРОФ МОНТАЖ" с приложениями (т. 14 л.д. 202-212);

- протоколом осмотра документов от 10 сентября 2020 года, согласно которому были осмотрены: копии уставных и учредительных документов АО "ВНИИНМ", договор на поставку для федеральных государственных нужд N 975/2018/2 от 03.09.2018 с приложениями на 35 листах, заключенный между АО "ВНИИНМ" (Покупатель) в лице начальника Отдела закупок и материально-технического обеспечения фио и ООО "Профмонтаж" (Поставщик) в лице фио; копия письма "О возврате аванса" УФК по Ульяновской области от 29.05.2019 N 68-11-72/06-3185 в адрес АО "ВНИИНМ" с приложением копии платежного поручения N 7 от 25.10.2018 года на 1 листе; копии писем ООО "ПРОФ МОНТАЖ" N 34 от 04.02.2019 года, N 12 от 24.01.2018 года, N 71 от 03.12.2018 года, N 119 от 29.12.2018 года, N 81 от 18.04.2019 в адрес АО "ВНИИНМ"; копия письма УФАС по г..Москве "О проведении проверки по факту одностороннего расторжения государственного контракта" от 19.07.2019 N АК/36297/19 в адрес АО "ВНИИНМ" и ООО "ПРОФ МОНТАЖ"; копия письма ООО "Синеркон" N 121 от 24.01.2019 в адрес АО "ВНИИНМ"; копия письма АО "ВНИИНМ" "Об исполнении договора с ООО "ПРОФ МОНТАЖ" от 21.01.2019 N 26/001-14/242 в адрес ООО "Синеркон"; письмо АО "ВНИИНМ" "О подтверждении срока поставки оборудования" от 27.12.2018 N 26/001-14/8817 в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ"; копия служебной записки "О включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО "ПРОФ МОНТАЖ" от 24.04.2019; письмо АО "ВНИИНМ" "О направлении реквизитов для возврата авансового платежа" от 19.04.2019 N 26/001-14/2674 в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ"; письмо АО "ВНИИНМ" "О возврате авансового платежа" от 06.05.2019 от 26/001-14/2940 в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ"; копия письма АО "ВНИИНМ" "О проведении рабочего совещания по исполнению договора N 975/2018/2" от 24.01.2019 N 26/001-14/375 в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ"; проект письма АО "ВНИИНМ" "О сроке поставке оборудования" в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ"; план финансирования по структуре затрат на 2019 год УТС; проект письма АО "ВНИИНМ" "О планируемых мероприятиях" в адрес ООО

"ПРОФ МОНТАЖ"; письмо Частного учреждения ГК "Росатом" "ОЦКС" от 22.11.2018 N 320-2/2498 в адрес АО "ВНИИНМ"; копия письма ООО "ПРОФ МОНТАЖ" N б/н от 29.11.2018 в адрес АО "ВНИИНМ"; копия письма ООО "ПРОФ МОНТАЖ" N б/н от 15.11.2018 в адрес АО "ВНИИНМ"; протокол АО "ВНИИНМ" рабочего совещания по вопросу исполнения государственного контракта на поставку конфокально-интерферометрического цифрового измерителя Leica DCM-8 по государственной программе "Развитие атомного энергопромышленного комплекса" от 20.02.2019 N 20-02-19/ОКС; протокол АО "ВНИИНМ" рабочего совещания по вопросу исполнения государственного контракта на поставку конфокально-интерферометрического цифрового измерителя Leica DCM-8 по государственной программе "Развитие атомного энергопромышленного комплекса" от 28.01.2019 N 28-01-19/ОКС; протокол АО "ВНИИНМ" рабочего совещания по вопросу исполнения государственного контракта на поставку конфокально-интерферометрического цифрового измерителя Leica DCM-8 по федеральной целевой программе "Техническое перевооружение комплекса конструкционных и сверхпроводящих материалов... " от 30.11.2018 N 30-11-18/ОКС; сшив документов на 17 листах, включающий в себя: копию искового заявления АО "ВНИИНМ" от 25.04.2019 N/3/2019-иск в Арбитражный суд г..Москвы на 6 листах; копию решения Арбитражного суда г..Москвы N 136-1125 от 05.11.2019 по делу N А40-126184/19; копию постановления N 09АП-73111/2019 Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по делу N А40-126184/19; копия решения АО "ВНИИНМ" "Об одностороннем отказе АО "ВНИИНМ" от исполнения контракта N 975/2018/2 от 03.09.2018 на поставку для федеральных государственных нужд" от 06.03.2019 N /6/2019-ПРЕТ в сшиве (т.4 л.д. 54-59);

- протоколом выемки от 29 июля 2020 года, согласно которому генеральным директором ООО "Синеркон" фио выданы следующих документы: распечатка электронной переписки между адресами электронной почты: yaa@synercon.ru и ivanovalvaro@gmail.com, копия письма адрес N26/001-14/242 от 21.01.2019, копия письма ООО "Синеркон" N121 от 24.01.2019, семь книг продаж ООО "Синеркон" за период с 01.10.2018 года по 30.06.2019 года (т. 4 л.д. 70-74) и протоколом их осмотра (т. 4 л.д. 102-104);

- заключением эксперта N243 от 11 ноября 2020 года, из выводов которого следует, что за период с 03.09.2018 года по 06.03.2019 года на счет ООО "ПРОФ МОНТАЖ" N40702810069000000850 в ПАО Сбербанк со счета адрес N40702810492000002811 в Банк ГПБ (АО) Москва 28.09.2018 по документу N2773 от 28.09.2018 по договору N975/2018/2 от 03.09.2018 с назначением платежа: "Аванс за поставку оборуд-я по дог N 975/2018/2 ОТ 03.09.2018, СЧ N28 ОТ 19.09.2018 В Т.Ч. НДС (18%) 268812-86" перечислены денежные средства на сумму сумма; за период с 03.09.2018 по 06.03.2019 на счет ООО "ЛАБ-СМАРТ" (ИНН 7326055801) N40702810329280003360 в адрес со счета УФК по адрес (ООО "ПРОФ МОНТАЖ") (ИНН 7328083716) N 40501810773081000001 в Отделении Ульяновск адрес 11.12.2018 по документу N2 от 10.12.2018 по договору N102 от 26.11.2018 с назначением платежа: "(л/с 41686I48101)(0300) ФАИП 00000000019069 (N975/2018/2 от 03.09.18г.) Поставка Сенсорная голова (оптический блок) Дог102 от 26.11.18.тов. накл 25 от 03.12.18 в тч НДС 686440.68" перечислены денежные средства на сумму сумма; за период с 03.09.2018 по 03.09.2019 денежные средства, поступившие на счет ООО "ЛАБ - СМАРТ" (ИНН 7326055801) N40702810329280003360 в адрес со счета УФК по адрес (ООО "ПРОФ МОНТАЖ") (ИНН 7328083716) N40501810773081000001 в Отделении Ульяновск адрес 11.12.2018 по документу N2 от 10.12.2018 по договору N102 от 26.11.2018 с назначением платежа: "(л/с 41686I48101)(0300) ФАИП 00000000019069 (N975/2018/2 от 03.09.18г.) Поставка Сенсорная голова (оптический блок) Дог102 от 26.11.18.тов. накл 25 от 03.12.18 в тч НДС 686440.68" на сумму сумма; были перечислены 29.12.2018 на сумму не менее сумма на счет ООО "ЛАБ-СМАРТ" (ИНН 7326055801) N 40702840929280000186 в адрес по документу N9023 от 29.12.2018 с назначением платежа: "ООО "ЛАБ-СМАРТ". Конвертация Курс Банка. Валюта/рубль. RUR/USD. Курс - 70.000000000. Поруч.N1 от 291218." (т.6 л.д. 175-193);

- заявлением генерального директора фио адрес от 20.04.2020 года о привлечении к уголовной ответственности руководства ООО "ПРОФМОНТАЖ", в связи с неисполннием контракта и причинении материального ущерба в особо крупном размере на суму сумма (т. 10 л.д.149-150);

- протоколом выемки от 14 июля 2020 года, согласно которому представителем адрес Виничук О.Г. выданы: копии претензии о нарушении сроков поставки товаров, письмо адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" от 31.01.2019 года, письмо адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" от 01.03.2019 года, контракт N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018 года на 20 листах, дополнительное соглашение N1 к контракту N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018 года на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы технологического оборудования от 11.02.2019 года, заверенные копии электронной переписки, письма (т. 11 л.д. 74-76);

- ответом на запрос от адрес моторный завод" о предоставлении копии документов: договора субаренды нежилого помещения NДА/0055/41/18 от 06.12.2018 года, заключенный между адрес моторный завод" и ООО "ПРОФМОНТАЖ", уведомление о прекращении действия договора субаренды нежилого помещения NДА/0055/41/18 от 06.12.2018 года от 25.06.2019 года за N3/009-200-41 (т. 11 л.д. 113-121).

- ответом на запрос адрес моторный завод" о предоставлении копии документов: договора субаренды нежилого помещения NДА/0055/41/18 от 06.12.2018 года, заключенный между адрес моторный завод" и ООО "ПРОФ МОНТАЖ", уведомление о прекращении действия договора субаренды нежилого помещения NДА/0055/41/18 от 06.12.2018 года от 25.06.2019 года за N3/009-200-41 (т. 11 л.д. 113-121);

- ответом на запрос от ООО "Новосистем" от 21.09.2020года о предоставлении информации и копий документов о взаимоотношениях ООО "Новосистем" и ООО "Профмонтаж" (т.11 л.д. 136-152);

- протоколом выемки от 24 сентября 2020 года, согласно которому представителем потерпевшего ФГУП "ВНИИОФИ" - фио выданы документы: копия протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 28.08.2018, копия протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 07.09.2018, копия протокола подведения итогов электронного аукциона от 12.09.2018, копия документации об аукционе в электронной форме, копия контракта N0573100001418000185 от 24.09.2018 с приложениями, копия счета на оплату N32 от 16.10.2018, копия платежного поручения N3067 от 26.10.2018, копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за исх. N78 от 21.11.2018, копия письма от ФГУП "ВНИИОФИ" за исх. N14-3/8463 от 07.12.2018, копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за исх. N44 от 08.02.2019 с приложением к нему, копия претензии о возврате аванса N20-3/729 и информация к ней, копия искового заявления N20-3/1508 от 12.03.2019 и информация к нему, копия решения Арбитражного суда адрес по делу NА40-104304/19-57-671 от 11.06.2019, копия исполнительного листа по делу NА40-104304/19-57-671 от 11.06.2019 (т. 11 л.д.250-252);

- протоколом осмотра документов от 01 октября 2020 года, согласно которому осмотрен контракт N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018 года на 17 листах, заключенный между адрес в лице главного инженера фио и ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в лице фио в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 г..N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" на основании протокола от 23.10.2018 года N 04480000002918000021-П1, ИКЗ N181501813951750180100100200202651407, о поставке прибора универсального для измерения длины DMS 680 в количестве 1 штуки.

Контракт заключен в рамках реализации проекта "Реконструкция и техническое перевооружение в обеспечение серийного производства системы 3К-11 для комплекта 3К-30", выполняется в соответствии с условиями федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ в период 2011-2020 г..г." по государственному контракту от 11.11.2015 N 753-Д339/15/301 (01-09/435) для государственного покупателя: Госкорпорация "Роскосмос"; дополнительное соглашение N1 к контракту N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018 года, заключенный между адрес в лице главного инженера фио и ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в лице фиоН; копия претензии о нарушении сроков поставки товара на 2 листах от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за NУ5/115 от 22.02.2019, согласно которой адрес требует в срок до 04.03.2019 поставить оборудование и возмещения пени и неустоек по вышеуказанному контракту в связи с непоставкой оборудования в назначенный срок - 18.01.2019 года; копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за исх. N48 от 08.04.2019, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в котором последний сообщает о поставке 09.04.2019 года частотомера по контракту N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018 года, копия счета-фактуры N3 от 04.03.2019 о направлении товара - частотомера от грузоотправителя ООО "ПРОФМОНТАЖ", копия товарной накладной N3 от 04.03.2019, согласно которой отправляется товар - частотомер от грузоотправителя ООО "ПРОФ МОНТАЖ", копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за исх. N33 от 04.02.2019, на 2 листах, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в котором последний сообщает о том, что во исполнение контракта N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018 года, общество заключило договор с посредником НПЦ "Эталонприбор", что товар оплачен в полном объеме, но в наличии 1 единица, вторая единица поступит до конца февраля 2019 года, выражает готовность к оплате неустоек, готов прибыть для переговоров; копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за исх. б/н от

09.01.2019, на 1 листе, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в котором последний сообщает о смене реквизитов организации и направляет дополнительное соглашение; копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за исх. N7 от 11.01.2019, на 1 листе, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в котором последний обязуется выполнить договорные обязательства в полном объеме; копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за исх. N116 от 26.12.2018, на 1 листе, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в котором последний сообщает, что поставка оборудования по контракту N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018 будет осуществлена частично 27.12.2018, частотометр будет предоставлен в феврале 2019 года; копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за исх. N107 от 24.12.2018, на 1 листе, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в котором последний направляет договор поставки N П-030/18 по контракту N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018, Приложение - указанный договор отсутствует; копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за исх. N102 от 12.12.2018, на 1 листе, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в котором последний сообщает, что поставка оборудования по контракту N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018 будет осуществлена в конце 2018 года; копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за исх. N67 от 20.11.2018, на 1 листе, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в котором последний сообщает, что поставка оборудования по контракту N00000000259151010002/У1/24-18 от 08.11.2018 будет осуществлена по указанным характеристикам оборудования, перечисленного в письме, просит согласовать характеристики; письмо от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за исх. NУ31/38 от 31.01.2019 на 2 листах, подписанное начальником У31 адрес фио, в котором последний сообщает о проверки по месту нахождения ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в период с 04.02.2019 по 05.02.2019 уполномоченным представителем Виничук О.Г, в связи с неисполнением контракта

N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018 года; письмо от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за исх. NУ31/71 от 01.03.2019 на 4 листах, подписанное главным инженером адрес фио, в котором последний сообщает о неисполнении договорных обязательств по контракту N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018 года; распечатка переписки по электронной почте между ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в лице фиоН, и адрес (т. 14 л.д. 59-113);

- протоколом осмотра документов от 03 сентября 2020 года, согласно которому были осмотрены копий документов о проведении закупки, копии банковской гарантии на 2 листах, копии контракта N00000000259151010002/У1/27-18, а именно: извещение о проведении закупки, утвержденное первым заместителем генерального директора фио, с указанием заказчика - адрес, наименования закупки: поставка технологического оборудования в рамках реализации проекта "Реконструкция и техническое перевооружение в обеспечение серийного производства системы 3К-11 для комплекса 3К-30", начальная цена договора: сумма, дата аукциона на электронной адрес электронная торговая площадка" https://www.roseltorg.ru; документация об аукционе в электронной форме, подписанная уполномоченными сотрудниками адрес, в которой указан идентификационный код закупки: 181501813951750180100100020022651821, а также имеются данные о проведении аукциона в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", сведения об аукционе, общие требования к участникам, к заявке на участие в аукционе, техническое задание, проект контракта, обоснование начальной (максимальной) цены контракта; заявка N1, поступившая от ООО "ПРОФ МОНТАЖ"; протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе N0448000002918000021-П1 от 23.10.2018, согласно которому аукцион признан несостоявшимся, так как поступила только 1 заявка от ООО "ПРОФ МОНТАЖ"; распечатка о заключении контакта по процедуре 0448000002918000021, копия банковской гарантии N 190023 от 01.11.2018 года, выданной АКБ "Абсолют банк" (ПАО) для ООО "ПРОФ МОНТАЖ" по закупке N0448000002918000021, где бенефициаром указано адрес, сумма банковской гарантии сумма, срок действия с 01.11.2018 по 31.01.2019; копия контракта N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018, заключенного между адрес и ООО "ПРОФ МОНТАЖ" на поставку оборудования - прибора универсального для измерения

длины DSM 680.

Цена контракта сумма, срок поставки оборудования - в течении 30 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа на счет Поставщика ООО "ПРОФ МОНТАЖ", сумма авансового платежа -30 % от цены контракта; копия платежного поручения N8571 от 29.11.2018 на 1 листе, согласно которому осуществлено перечисление денежных средств в сумме сумма с расчетного счета адрес на расчетный счет ООО "ПРОФ МОНТАЖ"; отчет по служебной командировке заместителя главного инженера адрес Виничук О.Г, согласно которой ею была осуществлена в период с 03.02.2019 по 06.02.2019 командировка с целью проведения переговоров с поставщиком ООО "ПРОФ МОНТАЖ" по выполнению контракта N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018, в котором указано, что организация арендует складские и офисные помещения на адрес моторного завода (адрес), административные помещения на адрес, а также Виничук О.Г. указывает, что во время командировки общалась с представителями ООО "ПРОФ МОНТАЖ" - заместителем директора Ахмедулиным Рамилем Анваровичем, лицом, осуществляющим закупки - фио.; копия претензии о нарушении сроков поставки товара на 2 листах от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за NУ5/115 от 22.02.2019, согласно которой адрес требует в срок до 04.03.2019 поставить оборудование и возмещения пени и неустоек по вышеуказанному контракту в связи с не поставкой оборудования в назначенный срок - 18.01.2019; копия искового заявления от адрес, ответчик - ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за NУ5/226 от 03.04.2019, согласно которого адрес заявляет исковые требования по неисполнению контракта и возмещению причиненных убытков; копия решения Арбитражного суда адрес от 21.06.2019, в котором суд решилвзыскать с ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в пользу адрес ИТ" сумму перечисленного аванса, проценты, неустойку, пени, штраф; копия решения Девятого арбитражного апелляционного суда адрес от 05.09.2019, в котором суд постановилрешение Арбитражного суда адрес NА40-96774/1926-795 от 21.06.2019 оставить без изменений; копия исполнительного листа по делу

NА40-96774/1926-759 от 21.06.2019; копия письма от ПАО "Сбербанк" в адрес адрес о возврате исполнительного листа без исполнения; копия служебной записки и.о начальника управления по корпоративно-правовой работе "НПО ИТ" фио, о необходимости проведения мероприятий по установлению наличия расчетных счетов ООО "ПРОФ МОНТАЖ"; копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ"; копия дополнительного соглашения N2 от 23.09.2016 к договору об участии РФ в собственности субъекта инвестиций от 11.11.2015 N01-09/435 (Роскосмос N753-Д339/15/301) с приложениями на 26 листах; выписка из ЕГРЮЛ адрес, копия устава адрес на 25 листах; копия приказа Минпромторга России от 03.07.2015 N1828 "Об утверждении перечня организаций, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса", согласно которому адрес является организацией оборонно-промышленного комплекса (т. 14 л.д. 43-54, 55-58);

- протоколом осмотра документов от 06 октября 2020 года, согласно которому осмотрены: копия контракта N0573100001418000185 на поставку монохроматора от 24.09.2018 на 15 листах, заключенного между ООО "ПРОФ МОНТАЖ" и ФГУП "ВНИИОФИ" на поставку оборудования - монохроматора, цена контракта - сумма, срок поставки: в период с 01.12.2018 года по 30.12.2018 года; распечатка о подписании вышеуказанного контракта электронно-цифровыми подписями, копия протокола подведения итогов электронного аукциона "Поставка монохроматора" (N извещения 0573100001418000185) от 12.09.2018 на 1 листе, где указан идентификационный код закупки: 181770203845677290100101630012651000, начальная (максимальная) цена контракта: сумма, аукцион проведен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", документ подписан комиссией со стороны ФГУП "ВНИИОФИ"; копия протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе "Поставка монохроматора" (N извещения 0573100001418000185) от 28.08.2018, где указан идентификационный код закупки: 181770203845677290100101630012651000, начальная (максимальная) цена контракта: сумма, аукцион проведен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", документ подписан комиссией со стороны ФГУП "ВНИИОФИ"; копия протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе "Поставка монохроматора" (N извещения 0573100001418000185) от 07.09.2018, где указан идентификационный код закупки: 181770203845677290100101630012651000, начальная (максимальная) цена контракта: сумма, аукцион проведен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", документ подписан комиссией со стороны ФГУП "ВНИИОФИ"; копия

документации об аукционе в электронной форме на 18 листах, подписанная уполномоченными сотрудниками ФГУП "ВНИИОФИ", в которой указан идентификационный код закупки: 0573100001418000185, а также имеются данные о проведении аукциона в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Далее имеются сведения об аукционе, общие требования к участникам, к заявке на участие в аукционе, техническое задание, проект контракта, обоснование начальной (максимальной) цены контракта; копия решения Арбитражного суда адрес на 3 листах, дело NА40-104304/19-57-671 от 11.06.2019 о взыскании с ООО "ПРОФМОНТАЖ" в пользу ФГУП "ВНИИОФИ" суммы перечисленного аванса, процентов, неустойки, пени, штрафа; копия счета на оплату N32 от 16.10.2018 на 1 листе о выплате аванса 30% на поставку монохроматора в количестве 3 штук по контракту N 0573100001418000185 от 24.09.2018, где поставщиком указан ООО "ПРОФ МОНТАЖ", покупателем ФГУП "ВНИИОФИ", сумма к оплате - сумма; копия платежного поручения N3067 от 26.10.2018 на 1 листе, согласно которому осуществлено перечисление денежных средств в сумме сумма с расчетного счета ФГУП "ВНИИОФИ" на расчетный счет ООО "ПРОФ МОНТАЖ"; копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес ФГУП "ВНИИОФИ" за исх. N78 от 21.11.2018, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в котором последний уведомляет о будующей поставки монохроматора модели 7ISW301, в приложении указано руководство пользователя указанной модели; копия письма от ФГУП "ВНИИОФИ" в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" о предупреждении нарушения условий контракта за исх. N14-3/8463 от 07.12.2018, согласно которому ФГУП "ВНИИОФИ" указывает, что замена характеристик поставляемого оборудования в одностороннем порядке со стороны ООО "ПРОФМОНТАЖ" угрожает исполнению ранее заключенного между организациями контракта N0573100001418000185 от 24.09.2018, в связи с чем ФГУП "ВНИИОФИ" требует в течении 10 календарных дней подтвердить возможность поставки оборудования; копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес ФГУП "ВНИИОФИ" за исх. N44 от 08.02.2019, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в котором последний сообщает в ответ на вышеуказнную претензию о заключении договора с производителем на поставку монохроматора. В приложении указаны документы: счет на оплату, договор N05/19 от 04.02.2019 с ООО "ЛОМО

ФОТОНИКА плюс"; копия счета на оплату N13 от 04.02.2019 об оплате монохроматора МДР-206 с осветителем МОЛГ в количестве 3 штук по договору N05/19 от 04.02.2019, где поставщиком указан ООО "ЛОМО ФОТОНИКА плюс", покупателем ООО "ПРОФ МОНТАЖ", сумма к оплате - сумма; копия договора N05/19 от 04.02.2019 с приложением N1 на 4 листах, заключенного между ООО "ЛОМО ФОТОНИКА плюс" и ООО "ПРОФ МОНТАЖ" о покупке последним монохроматора МДР-206 с осветителем МОЛГ в количестве 3 штук сумма к оплате - сумма. Документ подписан со стороны ООО "ЛОМО ФОТОНИКА плюс", а со стороны ООО "ПРОФМОНТАЖ" - директором фио документ не подписан; копия исполнительного листа от 11.06.2019 по решению Арбитражного суда адрес, дело NА40-104304/19-57-671 от 11.06.2019 о взыскании с ООО "ПРОФМОНТАЖ" в пользу ФГУП "ВНИИОФИ"; копия претензии о возврате в связи с неисполнением контракта, уплаты неустойки (штрафа) и процентов за пользование авансом от 24.09.2018 N 0573100001418000185 от ФГУП "ВНИИОФИ" в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за исх. 20-3/729 от 07.02.2019, подписанная директором ФГУП "ВНИИОФИ" фио; копия искового заявления о возврате в связи с неисполнением контракта, уплаты неустойки (штрафа) и процентов за пользование авансом по контракту от 24.09.2018 N 0573100001418000185 от ФГУП "ВНИИОФИ", истец - ООО "ПРОФ МОНТАЖ", за исх. 20-3/1508 от 12.03.2019, подписанная представителем по доверенности ФГУП "ВНИИОФИ" фио, на 4 листах. К осматриваемой претензии имеется распечатка о направлении претензии адресату по электронной почте (т. 14 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра документов от 02 сентября 2020 года, согласно которому были осмотрены: копия приказа Минпромторга России от 03.07.2015 N1828 "Об утверждении перечня организаций, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса" на 2 листах, согласно которому адрес является организацией оборонно-промышленного комплекса. Ответ на запрос N26/001-14/1102 от 19.02.2020 года (справка) на 2 листах с приложением: копий платежных поручений N2773 от 28.09.2018 и N7 от 25.10.2018 всего на 2 листах, копия письма Управления Федерального казначейства по адрес N68-11-72/06-3185 от 29.05.2019 на 2 листах; копия платежного поручения N2773 от 28.09.2018 года на 1 листе, согласно которому адрес перечислило на расчетный счет ООО "ПРОФ МОНТАЖ" с назначением платежа: аванс за поставку оборуд-я по дог N 975/2018/2 от 03.09.2018, сч N28 от 19.09.2018, сумма перевода - сумма; копия платежного поручения N7 от 25.10.2018 года на 1 листе, согласно которому УФК по адрес (адрес, л/с 41736Э17140) перечислило на расчетный счет УФК по адрес (ООО "ПРОФ МОНТАЖ", л/с 41686I48101) с назначением платежа: (л/с 41736Э17140), (0610) ФАИП00000000019069 ГК К.4ф.4.6.90.11.3 И 046 от 23.05.11.

Кап влож аванс по дог.N975/2018/2 от 03.09.18, сч.30 от 09.10.18 за пост оборуд, сумма перевода - сумма; копия письма Управления Федерального казначейства по адрес N68-11-72/06-3185 от 29.05.2019 на 2 листах, согласно которому денежные средства, полученные от адрес на лицевой счет ООО "ПРОФ МОНТАЖ" по платежному поручению N7 от 25.10.2018 были перечислены в ООО "Лаб-Смарт"; копия ответа на запрос из УФК по адрес N68-11-72/06-1411 от 13.03.2020 года на 1 листе с приложением документов, на основании которых открыт лицевой счет, копий выписок, платежных документов и копии документов-оснований платежа всего на 45 листах, согласно которых денежные средства, полученные от адрес на лицевой счет ООО "ПРОФ МОНТАЖ" по платежному поручению N7 от 25.10.2018 были перечислены в ООО "Лаб-Смарт"; ответ на запрос N44 от 26.03.2020 года на 1 листе от ООО "СИНЕРКОН", согласно которому договор NPG/BOCHV/L/081118 от 08.11.2018 года между ООО "ПРОФ МОНТАЖ" и ООО "СИНЕРКОН" был оформлен в виде скан-копии, выписан счет на предоплату, оригиналы подписаны не были, в связи с не перечислением денежных средств заказчиком - ООО "ПРОФ МОНТАЖ" сделка не состоялась; справка N26/001-14/1765 от 19.03.2020 года на 2 листах с приложением: копия письма от адрес за N26/001-14/7836 от 26.11.2018 в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" на 1 листе, согласно которому в связи с риском невыполнения государственного контракта N975/2018/2 от 03.09.2018 адрес просит обеспечить участие представителей ООО "ПРОФ МОНТАЖ" 30.11.2018 участие в рабочем совещании на территории адрес, требование к адрес (ПАО) по банковской гарантии N128195 от 20.07.2018 года за исх. адрес N /14/2019-прет от 29.04.2019 года о выплате гарантии на 3 листах, копия банковской гарантии N128195 от 20.07.2018 года на 2 листах, сшивка всего на 53 листах : копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за N35 от 11.10.2018 года на 1 листе, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в котором последний просит предоставить информацию об организации, копия

письма от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N666-13 от 22.10.2018 года на 2 листах, подписанное уполномоченным представителем адрес Нахабиным П.В, в котором предоставляются данные организации, копия письма от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N26/001-14/7338 от 12.11.2018 года на 1 листе, подписанное электронно-цифровой печатью заместителем генерального директора фио, копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за Nб/н от 15.11.2018 года на 1 листе, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в котором указано, что согласно заключенному между организациями договора N 975/2018/2 от 03.09.2018 года, ООО "ПРОФ МОНТАЖ" заключила договор с ООО "СИНЕРКОН" за NPG/BOCHV/L/081118 от 08.11.2018 года, также ООО "ПРОФ МОНТАЖ" гарантирует исполнение договора и сообщит о сроках поставки. К письму имеется приложение копия договора NPG/BOCHV/L/081118 от 08.11.2018 года с ООО "СИНЕРКОН", подписанное обеими сторонами, в котором указано о приобретении товара - микроскопа Leica DCM8 в комплекте, а также пусконаладочные работы, указана сумма договора - сумма; копия письма от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N26/001-14/7632 от 20.11.2018 года на 2 листах, подписанное генеральным директором адрес фио, в котором указано, что в соответствии с подписанным сторонами договора срок поставки оборудования 01.12.2018, однако ООО "ПРОФ МОНТАЖ" не указало сроков поставки, в связи с чем исполнение контракта находиться под угрозой срыва; копия письма от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N20/11-04-18/окс от 20.11.2018 года на 1 листе, подписанное начальником ОКСиР Нахабиным П.В, согласно которому адрес сообщает о предоставлении сведений в УФК по адрес, просит устранить недочеты в заполнении соответствующих документов со стороны ООО "ПРОФ МОНТАЖ", а также сообщает, что ООО "ПРОФ МОНТАЖ" не направила в адрес организации "справку о налоговой добросовестности"; копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за Nб/н от 29.11.2018 года на 1 листе, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в

котором последний уведомляет о прибытии 30.10.2018 в адрес представителя Общества; копия сведений об операциях с целевыми средствами на 2018 год и на плановый период 2018 и 2020 годов от 29.11.2018 года на 2 листах; копия протокола рабочего совещания по вопросу исполнения государственного контракта на поставку конфокального цифрового измерителя Leica DCM-8 по федерльной целевой программе "Техническое перевооружение комплекса конструкционных и сверхпроводящих материалов... " за N30-11-18/ОКС от 30.11.2018 года на 2 листах, подписанное представителями адрес, ООО "ПРОФ МОНТАЖ" - фио, по обсуждению поставки в соответствии с государственным контрактом N975/2018/2 от 03.09.2018, в ходе которого представитель ООО "ПРОФ МОНТАЖ" заверил об обязательном исполнении указанного контракта в срок до 03.12.2018 года; копия гарантийного письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за N71 от 03.12.2018 года на 1 листе, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в котором указано, что ООО "ПРОФ МОНТАЖ" гарантирует поставку оборудования по государственному контракту N975/2018/2 от 03.09.2018 года в срок до 04.02.2019 года; копия требования (претензии) от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N/55/2018-прет от 04.12.2018 года на 2 листах, подписанная начальником управления по корпоративным и юридическим вопросам адрес фио Мишиным, в котором указано, что ООО "ПРОФ МОНТАЖ" не выполнило обязательства по контракту N975/2018/2 от 03.09.2018, а именно не поставило оборудование в срок до 01.12.2018 года, при этом предварительно получив аванс на сумму в размере сумма, в связи с чем адрес требует осуществить поставку в течении 7 календарных дней, в противном случаи указанный выше контракт будет расторгнут в одностороннем порядке; копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за N75 от 07.12.2018 года на 1 листе, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в котором указывается о направлении ранее гарантийного письма за исх. N71 от 03.12.2018 и проведении 30.11.2018 совещания с участием

представителя ООО "ПРОФ МОНТАЖ", где сообщалось о заключении ООО "ПРОФ МОНТАЖ" договора на поставку оборудования, сообщает об обязательном выполнении заключенного контракта и готовности оплаты неустойки; копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за N119 от 29.12.2018 года на 1 листе, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в котором указывается о направлении ранее гарантийного письма за исх. N71 от 03.12.2018 и проведении 30.11.2018 совещания с участием представителя ООО "ПРОФ МОНТАЖ", где сообщалось о заключении ООО "ПРОФ МОНТАЖ" договора на поставку оборудования, сообщает об обязательном выполнении заключенного контракта и готовности оплаты неустойки; копия письма от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N26/001-14/240 от 21.01.2019 года на 1 листе, подписанное электронно-цифровой печатью генерального директора адрес фио, в котором последние подтверждают получение от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" гарантийного письма за N71 от 03.12.2018, N 119 от 29.12.2018 о поставки оборудования до 04.02.2019, в связи с чем просит направить представителя ООО "ПРОФ МОНТАЖ" для участия в рабочем совещании 25.01.2019; копия письма от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N26/001-14/241 от 21.01.2019 года на 1 листе, подписанное электронно-цифровой печатью генерального директора адрес фио, в котором последний просит предоставить в адрес адрес документы о заключении контракта с конечным поставщиком и сообщает об оставлении за собой права требования пени и права включения ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в реестр недобросовестных поставщиков атомной отрасли; копия письма от адрес в адрес ООО "СИНЕРКОН" за N26/001-14/242 от 21.01.2019 года на 1 листе, подписанное электронно-цифровой печатью генерального директора адрес фио, в котором запрашиваются сведения об исполнении договора на поставку оборудования в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ", а также оплаты по данному договору; копия письма от ООО "СИНЕРКОН" в адрес адрес за N121 от 24.01.2019 года, подписанное коммерческим директором ООО "СИНЕРКОН" фио, в котором

указано о заключении договора в 2018 году между ООО "СИНЕРКОН" и ООО "ПРОФ МОНТАЖ", а также о не получении авансового платежа от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" и отсутствии заказа оборудования; копия письма от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N26/001-14/375 от 24.01.2019 года на 1 листе, подписанное электронно-цифровой печатью генерального директора адрес фио, в котором сообщает об отсутствии целесообразности проведения рабочих совещаний 30-31.01.2019 года в связи с поступлением письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" о поставке оборудования 04.02.2018, предлагает провести совещание не позднее 28.01.2019 года, а также сообщает о не получении ответа о направлении сведений об оплате авансового платежа в адрес конечного поставщика; копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за N12 от 24.01.2018 года на 1 листе, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, в котором указывает об отсутствии возможности прибытия представителя ООО "ПРОФ МОНТАЖ" и просит перенести встречу на более поздний срок 30-31.01.2019; копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за N18 от 25.01.2018 года на 1 листе, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио о предоставлении дополнительного соглашения о внесении изменений в реквизиты сторон, а именно ООО "ПРОФ МОНТАЖ", где заменены юридический адрес организации, банковские реквизиты; копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за N34 от 04.02.2019 года на 1 листе, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ", согласно которому Обществом проведены переговоры с европейскими партнерами, идет стадия заключения договора на поставку и директор вылетает для его подписания, подтверждает готовность выполнения ранее заключенного контракта; копия письма от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N26/001-14/1078 от 18.02.2019 года на 1 листе, подписанного генеральным директором адрес фио, о приглашении принятия участия в рабочем совещании 20.02.2019; копия протокола рабочего совещания по вопросу исполнения государственного контракта на поставку конфокально-интерферометрического

цифрового измерителя Leica DCM-8 по государственной программе "Развитие атомного энергопромышленного комплекса" за N20-02-19/ОКС от 20.02.2019 года на 2 листах, подписанное участниками со стороны адрес, представители ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в совещании не участвовали, по результатам рабочего совещания было принято решение о расторжении договора между ООО "ПРОФ МОНТАЖ" и адрес; решение об одностороннем отказе адрес от исполнения контракта N975/2018/2 от 03.09.2018 на поставку для федеральных государственных нужд за N/6/2019-прет. от 06.03.2019 года на 2 листах, подписанное генеральным директором адрес; претензия по договору N 975/2018/2 от 03.09.2018 на поставку для федеральных нужд за N12/2019-прет от 01.04.2019 года на 3 листах, подписанное генеральным директором адрес; письмо от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N26/001-14/2674 от 19.04.2019 года на 1 листе, подписанное генеральным директором адрес фио, в котором указано, что реквизиты для возвращения авансового платежа со стороны ООО "ПРОФ МОНТАЖ" указаны в претензии; письмо от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за N81 от 18.04.2019 года на 1 листе, подписанное директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" фио, с просьбой о предоставлении реквизитов для возвращения авансового платежа; письмо от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N26/001-14/2940 от 06.05.2019 года на 1 листе, подписанное и.о. генерального директора адрес фио, о невозвращении авансового платежа со стороны ООО "ПРОФ МОНТАЖ" по расторгнутому контракту N975/2018/2; копия письма Управления Федерального казначейства по адрес N68-11-72/06-3185 от 29.05.2019 в адрес адрес на 2 листах, согласно которому денежные средства, полученные от адрес на лицевой счет ООО "ПРОФ МОНТАЖ" по платежному поручению N7 от 25.10.2018 были перечислены в ООО "Лаб-Смарт", к письму прилагаются сведения об операциях с целевыми средствами; копия письма от Управления Федеральной антимонопольной службы за NАК/36297/19 от 19.07.2019 года на 3 листах, о проведении проверки по факту одностороннего расторжения

государственного контракта, о необходимости предоставления документов и явки; копия письма от Управления Федерального казначейства по адрес за N73-42-21/10-33094 от 25.10.2019 года; копия решения Арбитражного суда адрес N А40-126184/19136-1125 от 05.11.2019 года на 5 листах, согласно которому исковые требования адрес в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ" удовлетворены (т. 14 л.д. 1-29);

- протоколом выемки от 02 февраля 2021 года, согласно которому представителем адрес - Нахабиным П.В. выданы копии договора N975/2018/2 на поставку для федеральных государственных нужд от 03.09.2018 года с приложениями, копия счета на оплату N30 от 09.10.2018 года по договору N975/2018/2 на поставку для федеральных государственных нужд от 03.09.2018 года на сумму сумма, сумма, копия платежного поручения N7 от 25.10.2018 года, копия счета на оплату N28 от 19.09.2018 года по договору N975/2018/2 на поставку для федеральных государственных нужд от 03.09.2018 года на сумму сумма, копия платежного поручения N2773 от 28.09.2018 года, копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за N35 от 11.10.2018 года, копия письма от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N666-13 от 22.10.2018, копия письма от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N26/001-14/7338 от 12.11.2018 года, копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за Nб/н от 15.11.2018 года, копия письма от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N20/11-04-18/окс от 20.11.2018 года, копия письма от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N26/001-14/7632 от 20.11.2018 года, копия письма от адрес за N26/001-14/7836 от 26.11.2018 в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ", копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за Nб/н от 29.11.2018 года, копия протокола рабочего совещания по вопросу исполнения государственного контракта на поставку конфокального цифрового измерителя Leica DCM-8 по федеральной целевой программе "Техническое перевооружение комплекса конструкционных и сверхпроводящих материалов... " за N30-11-18/ОКС от 30.11.2018 года, копия требования (претензии) от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N/55/2018-прет от 04.12.2018 года, копия гарантийного письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за N71 от 03.12.2018 года, копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за N75 от 07.12.2018 года, копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за N119 от 29.12.2018 года, копия письма от адрес в адрес ООО "СИНЕРКОН" за N26/001-14/242 от 21.01.2019

года, копия письма от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N26/001-14/241 от 21.01.2019 года, копия письма от ООО "СИНЕРКОН" в адрес адрес за N121 от 24.01.2019 года, копия протокола рабочего совещания по вопросу исполнения государственного контракта на поставку конфокально-интерферометрического цифрового измерителя Leica DCM-8 по государственной программе "Развитие атомного энергопромышленного комплекса" за N28-01-19/ОКС от 28.02.2019 года, копия письма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за N34 от 04.02.2019 года, копия письма от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N26/001-14/1078 от 18.02.2019 года, копия протокола рабочего совещания по вопросу исполнения государственного контракта на поставку конфокально-интерферометрического цифрового измерителя Leica DCM-8 по государственной программе "Развитие атомного энергопромышленного комплекса" за N20-02-19/ОКС от 20.02.2019 года, письмо от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в адрес адрес за N81 от 18.04.2019 года, копия письма Управления Федерального казначейства по адрес N68-11-72/06-3185 от 29.05.2019, копия письма от адрес в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N26/001-14/2940 от 06.05.2019 года, копия сведений об операциях с целевыми средствами; копия договора NPG/BOCHV/L/081118 от 08.11.2018 года с ООО "СИНЕРКОН", копия решения Арбитражного суда адрес N А40-126184/19136-1125 от 05.11.2019 года, решение об одностороннем отказе адрес от исполнения контракта N975/2018/2 от 03.09.2018 на поставку для федеральных государственных нужд за N/6/2019-прет. от 06.03.2019 года (т. 12 л.д.111-113) и протоколом их осмотра (т. 14 л.д. 34-39);

- протоколом осмотра документов от 05.09.2020, согласно которому были осмотрены: копия контракта N0573100001418000185 на поставку монохроматора с приложениями, заключенного между ООО "ПРОФ МОНТАЖ" и ФГУП "ВНИИОФИ" на поставку оборудования - монохроматора, цена контракта - сумма, срок поставки: в период с 01.12.2018 по 30.12.2018, распечатка о подписании вышеуказанного контракта электронно-цифровыми подписями; копия протокола подведения итогов электронного аукциона "Поставка монохроматора" (N извещения 0573100001418000185) от 12.09.2018 на 1 листе, где указан идентификационный код закупки: 181770203845677290100101630012651000, начальная (максимальная) цена контракта: сумма, аукцион проведен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; копия протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе "Поставка монохроматора" (N извещения 0573100001418000185) от 07.09.2018 на 1 листе, где указан идентификационный код закупки: 181770203845677290100101630012651000, начальная (максимальная) цена контракта: сумма, аукцион проведен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; документация об аукционе в электронной форме, подписанная уполномоченными сотрудниками ФГУП "ВНИИОФИ", в которой указан идентификационный код закупки: 0573100001418000185, а также имеются данные о проведении аукциона в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", сведения об аукционе, общие требования к участникам, к заявке на участие в аукционе, техническое задание, проект контракта, обоснование начальной (максимальной) цены контракта; копия банковской гарантии N 87363 от 17.09.2018 года, выданной КБ "ИнтерпромБанк"

(АО) для ООО "ПРОФ МОНТАЖ" по закупке N0573100001418000185, где бенефициаром указано ФГУП "ВНИИОФИ", сумма банковской гарантии сумма, срок действия с 17.09.2018 по 31.01.2019; копия решения Арбитражного суда адрес на 2 листах, дело NА40-104304/19-57-671 от 11.06.2019 о взыскании с ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в пользу ФГУП "ВНИИОФИ" сумму перечисленного аванса, проценты, неустойку, пени, штраф; копия счета на оплату N32 от 16.10.2018 о выплате аванса 30% на поставку монохроматора в количестве 3 штук по контракту N 0573100001418000185 от 24.09.2018, где поставщиком указан ООО "ПРОФ МОНТАЖ", покупателем ФГУП "ВНИИОФИ", сумма к оплате - сумма; копия платежного поручения N3067 от 26.10.2018 на 1 листе, согласно которому осуществлено перечисление денежных средств в сумме сумма с расчетного счета ФГУП "ВНИИОФИ" на расчетный счет ООО "ПРОФ МОНТАЖ"; копия письма от ФГУП "ВНИИОФИ" в адрес ООО "ПРОФ МОНТАЖ" на 2 листах о предупреждении нарушения условий контракта за исх. N14-3/8463 от 07.12.2018, согласно которому ФГУП "ВНИИОФИ" указывает, что замена характеристик поставляемого оборудования в одностороннем порядке со стороны ООО "ПРОФ МОНТАЖ" угрожает исполнению ранее заключенного между организациями контракта N0573100001418000185 от 24.09.2018, в связи с чем ФГУП "ВНИИОФИ" требует в течении 10 календарных дней подтвердить возможность поставки оборудования; копия уведомления о вручении вышеуказанного письма адресату ООО "ПРОФ МОНТАЖ" 14.02.2019, о чем имеется подпись (т. 14 л.д. 116-122);

- заключением эксперта N1028/02-1 от 14.08.2020, из выводов которого следует, что в период с 01.11.2018 по 12.02.2019 (дата закрытия счета) на счет ООО "ПРОФ МОНТАЖ" N40702810069000000850 29.11.2018 по платежному документу N8571 от адрес зачислены денежные средства в размере сумма в качестве аванса 30% за прибор универсальный для измерения длины по счету N34 от 16.11.2018 г. по контракту N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018 (т. 14 л.д. 221-241);

- протокол осмотра документов от 16.09.2020, согласно которому были осмотрены копии регистрационного дела N 03/9 в отношении ООО "ЛАБ-СМАРТ" ОГРН 1177325011885, а именно: уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений от ИФНС России по адрес в адрес ООО "ЛАБ-СМАРТ", Ахмедулина Р.А, расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лиц вх.N14325А от 25.09.2019 года, заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме NР34002 в отношении ООО "ЛОБ-СМАРТ", протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 22.08.2019 года на 2 листах, согласно которому ООО "ЛАБ-СМАРТ" по адресу: адрес (территория адрес) не располагается, копия письма о расторжении договора субаренды 31.01.2018 года между ООО "ЛАБ-СМАРТ" и адрес, поступившее в ИФНС России по адрес от представителя адрес, лист учета выдачи документов вх. N13653А/2018 от 30.10.2018 в отношении ООО "ЛАБ-СМАРТ", решение о государственной регистрации по форме NР80001 за N13653А от 07.11.2018 года о регистрации изменений сведений содержащихся в ЕГРЮЛ ООО "ЛАБ-СМАРТ" на 1 листе. Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица за вх. N13653А от 30.10.2018 года на 1 листе в отношении ООО "ЛАБ СМАРТ", в котором указано, что документы в ИФНС России по адрес предоставил и получил Ахмедулин Рамиль Анварович о чем имеется подпись последнего. Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме N Р14001 вх. N13653А от 30.10.2018 на 9 листах, согласно которым Ахмедулин Рамиль Анварович принял полномочия директора ООО "ЛАБ СМАРТ", а также, что учредителем становиться ООО "НПО ЛАБ". Документ подписан Ахмедулиным Р.А. и заверен нотариусом.

Лист учета выдачи документов от 24.01.2018 в отношении ООО "ЛАБ-СМАРТ", решение о государственной регистрации по форме NР80001 за N692А от 31.01.2018 года о внесении изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО "ЛАБ-СМАРТ". Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 24.01.2018 года в отношении ООО "ЛАБ СМАРТ", документ не подписан. Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме N Р14001 на 7 листах, согласно которым... фио прекратил свои полномочия. Лист учета выдачи документов от 17.12.2017 в отношении ООО "ЛАБ-СМАРТ". Решение о государственной регистрации по форме NР80001 за N15460А от 22.12.2017 года о внесении изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО "ЛАБ-СМАРТ". Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 17.12.2017 года на 1 листе в отношении ООО "ЛАБ СМАРТ", документ не подписан. Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме N Р14001 на 8 листах, согласно которым Ахмедулин Рамиль Анварович прекратил свои полномочия директора и новым директором становиться... фио. Документ не подписан. Лист учета выдачи документов вх. N7705А/2017 от 16.06.2017 в отношении ООО "ЛАБ-СМАРТ" на 1 листе, в котором указано, что документы в ИФНС России по адрес получил Ахмедулин Рамиль Анварович о чем имеется подпись последнего. Решение о государственной регистрации по форме NР80001 за N7705А от 21.06.2017 года о регистрации ООО "ЛАБ-СМАРТ". Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица за вх. N7705А от 21.06.2017 года в отношении ООО "ЛАБ СМАРТ", что в котором указано, что документы в ИФНС России по адрес предоставил и получил Ахмедулин Рамиль Анварович о чем имеется подпись последнего.

Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме NР11001 вх. N7705А от 16.05.2017 года, подписанное Ахмедулиным Рамилем Анваровичем и заверено нотариусом. Решение N1 единственного участника ООО "ЛАБ-СМАРТ" от 16.06.2017 года о создании Общества, в котором учредителем является Ахмедулин Рамиль Анварович и назначении на должность директора фио, утвердить местонахождение Общества: адрес. Документ подписан фио Устав ООО "ЛАБ-СМАРТ", утвержденный решением N1 от 16.06.2017 года, чек-ордер об оплате госпошлины, гарантийное письмо от адрес моторный завод" (т. 15 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра документов от 11.08.2020, согласно которому был осмотрен ответ на запрос из ПАО Сбербанк, содержащийся на диске, а именно выписка по операциям на счете организации: ООО "ПРОФМОНТАЖ", открытом в Ульяновском отделении N8588 ПАО Сбербанк, указан N расчетного счета: 40702810669000007787 за период с 25.09.2018 по 29.12.2019. В ходе осмотра было установлено, что по расчетному счету имеются операции пополнения счета денежными средствами с иного расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанка N 40702810069000000850 ООО "ПРОФМОНТАЖ", оплата комиссий банка, других операций не имеется. Выписка по операциям на счете организации: ООО "ЮРИСТ", открытом в Ульяновском отделении N8588 ПАО Сбербанк, указан N расчетного счета: 40702810969000005010 за период с 01.05.2018 по 25.06.2019. В ходе осмотра было установлено, что по расчетному счету имеются операции перечислений денежных средств на компании: ООО "Консалд", ООО "ПРОФ МОНТАЖ", ООО "ФПГ-ПРОЕКТ", ООО "ФПГ", ООО "МЕДИКАЛ", также имеются данные по оплате банковских комиссий и иных платежей (т. 15 л.д. 135-154);

- протоколом осмотра документов от 10.09.2020 года, согласно которому были осмотрен CD-R диск, приложенный к ответу на запрос из адрес, на котором имеется выписка по операциям на счете организации: ООО "ЛАБ-СМАРТ", открытых в адрес за периоды: с 01.05.2018 по 01.01.2020 года. Согласно выписке 11.12.2018 года ООО "ЛАБ-СМАРТ" получены денежных средств в размере сумма от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" по основанию платежа: поставка Сенсорная голова (оптический блок)Дог102 от 26.11.18. тов. Накл 25 от 03.12.18. В дальнейшем денежные средства были конвертированы, а также сняты с расчетного счета (т. 15 л.д.159-161);

- протоколом осмотра документов от 22.07.2020 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, приложенный к ответу на запрос из адрес, на котором содержится выписка по расчетному счету N40702810329280003522 организации: ООО "ПРОФ МОНТАЖ", открытом в адрес отдел обслуживания "Ульяновский" за период с 01.05.2018 года по 06.06.2019 год. В ходе осмотра было установлено, что по расчетному счету имеются операции по оплате по договорам в том числе с ООО "ЮРИСТ", перечисление собственных денежных средств с другими расчетными счетами ООО "ПРОФ МОНТАЖ", снятие денежных средств (т. 15 л.д. 166-174);

- протоколом осмотра документов от 19.06.2020 года, согласно которому осмотрен CD диск, приложенный к ответу на запрос из ПАО Сбербанк, на котором содержится выписка по операциям на счете организации: ООО "ПРОФ МОНТАЖ", открытом в Ульяновском отделении N8588 ПАО Сбербанк, указан N расчетного счета: 40702810069000000850 за период с 01.05.2018 по 12.02.2019. В ходе осмотра было установлено, что по расчетному счету имеются операции займов и возвращения денежных средств ООО "ПРОФ МОНТАЖ" с ООО "ЮРИСТ", ООО "ЛАБ - СМАРТ" адрес электронная торговая площадка", банки адрес, ООО КБ "Славянский кредит", ООО "ЭКСПОБАНК", адрес, АКБ "АбсолютБанк" - оплата вознаграждения за получение банковских гарантий.

Также имеются перечисления на расчетный счет ООО "ПРОФ МОНТАЖ": 28.08.2018 года от адрес по назначению платежа: оплата по контракту 04691000000118000015_234022 от 07.08.18 в сумме сумма; 11.09.2018 года от УФК по адрес (ГОСКОРПОРАЦИЯ РОСАТОМ) по назначению платежа: предоплата по счету 24-29.08.18 за оборудование по гос.контр. 192-86-06-05/5-2018-23.08.18 в сумме сумма; 14.09.2018 года от адрес по назначению платежа: по счету N28 от 11/09/2018 дог.0455100000618000004-0414931-01 от 07.09.2018 аванс 60% за поставку камеры окрасочной с поворотным столом в сумме сумма; 28.09.2018 года от адрес по назначению платежа: аванс за поставку оборудования по договору N975/2018/2 от 03.09.2018, счет N28 от 19.09.2018 в сумме сумма; 26.10.2018 года от ФГУП ВНИИОФИ по назначению платежа: оплата по сч. N32 от 16.10.2018 за ТМЦ в сумме сумма; 29.11.2018 года от адрес по назначению платежа: аванс 30% прибор универсальный для измерения длины по счету N34 от 16.11.2018 года, контракт N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018 г..на сумму сумма; 20.12.2018 года от ООО "РадонИТ" по назначению платежа: оплата по счету N41 от 10.12.2018 за автоматизированный тепловой пункт на сумму сумма; 25.12.2018 года от адрес по назначению платежа: по счету N12 от 21.12.2018 дог.0455100000618000004-0414931-01 от 07.09.2018 года 2ой платеж 20% за поставку камеры окрасочной с поворотным столом на сумму сумма; 25.12.2018 года от адрес по назначению платежа: по счету N11 от 24.12.2018 дог.0455100000618000004-0414931-01 от 07.09.2018 года 3-ий платеж 20% за поставку камеры окрасочной с поворотным столом на сумму сумма (т. 15 л.д. 179-198);

- выписками из ЕГРЮЛ об основных сведениях в отношении ООО "ЮРИСТ", ООО "ЛАБ-СМАРТ", ООО "НПО "ЛАБ", ООО "ПРОЕКТ", ООО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР", ООО "КОМПЛЕКТСТРОЙ", ООО "ФПГ" (т.15 л.д. 200-245);

- ответом на запрос из УФССП по адрес от 25.05.2020 года об имеющихся исполнительных производствах в отношении ООО "Профмонтаж" (т. 15 л.д. 248-251);

- протоколом осмотра документов от 10.08.2021 года, согласно которому осмотрены документы, полученные из ИФНС России по адрес в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ", а именно: расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лиц вх.N14779А от 04.10.2019 года, заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме NР34002 в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ" на 6 листах, протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 16.09.2019 года на 2 листах, согласно которому ООО "ПРОФ МОНТАЖ" по адресу: адрес (территория адрес) не располагается, Копия письма о расторжении договора субаренды 13.09.2019 года между ООО "ПРОФ МОНТАЖ" и адрес, поступившее в ИФНС России по адрес от представителя адрес, Уведомление о необходимости предъявления достоверных сведений, Лист учета выдачи документов вх. N12781А/2019 от 21.08.2018 в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ", Лист ЕГРЮЛ в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ", Решение о государственной регистрации по форме NР80001 за N12781А от 28.08.2019 года о регистрации изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО "ПРОФ МОНТАЖ", Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица за вх. N12781А от 21.08.2019 года на 1 листе в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ". Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме N Р14001 вх. N13653А от 30.10.2018 на 8 листах, согласно которым фио принял полномочия директора ООО "ПРОФ МОНТАЖ". Документ не подписан. Лист учета выдачи документов вх. N9496А/2019 от 14.06.2019 в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ", Решение о государственной регистрации по форме NР80001 за N9496А от 21.06.2019 года о внесении изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО "ПРОФ МОНТАЖ", Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица за вх. N9496А от 14.06.2019 года на 1 листе в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ", документ не подписан.

Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме N Р14001 на 7 листах, согласно которым фио... прекратил свои полномочия. Заявление о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью, подписанное фио Севаком Нориковичем от 03.06.2019 и заверенное нотариусом. Лист учета выдачи документов вх. N6760А/2019 от 20.04.2019 в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ", листа записи ЕГРЮЛ на 3 листах, Решение о государственной регистрации по форме NР80001 за N6760А от 24.05.2019 года о внесении изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО "ПРОФ МОНТАЖ", Решение о приостановлении государственной регистрации по форме Р50008 от 20.04.2019 года за N6760А, Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица за вх. N6760А от 20.04.2019года на 1 листе в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ", документ не подписан. Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001 на 9 листах, подписанное фио Решение N5/2019 единственного участника ООО "ПРОФ МОНТАЖ" от 28.03.2019 на 1 листе, подписанное фио, заверенное нотариусом, согласно которому в Общество принят фио с повышением уставного капитала и перераспределением долей Общества: 10/11 - фио, 1/11 - фио Изменения к уставу ООО "ПРОФ МОНТАЖ", утвержденное решением N5/2019 от 28.03.2019, Приходно-кассовый ордер ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за N33 от 18.04.2019 о получении от фио Арутюнян С.Н. денежных средств в сумме сумма, Лист учета выдачи документов вх. N16168А/2018 от 12.12.2018 в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ", Лист записи ЕГРЮЛ, Решение о государственной регистрации по форме NР80001 за N16168А от 19.12.2018 года о внесении изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО "ПРОФ МОНТАЖ" на 1 листе, Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица за вх. N16168А от 12.12.2018 года на 1 листе в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ", документ не подписан.

Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме N Р14001 на 6 листах, согласно которым ООО "ПРОФ МОНТАЖ" изменил место регистрации на: адрес, документ не подписан. Решение N7 единственного учредителя ООО "ПРОФ МОНТАЖ" о смене адреса постоянно действующего исполнительного органа Общества от 11.12.2018 года, подписанное фио на 1 листе, согласно которому ООО "ПРОФ МОНТАЖ" изменил место регистрации на: адрес. Договор субаренды нежилых помещений NДА 09/0055/41/18 от 06.12.2018 года, заключенный между адрес моторный завод" и ООО "ПРОФ МОНТАЖ", Лист учета выдачи документов вх. N5099А/2018 от 23.04.2018 в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ" на 1 листе, подписанное фио, Лист записи ЕГРЮЛ на 2 листах, Решение о государственной регистрации по форме NР80001 за N5099А от 28.04.2018 года о внесении изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО "ПРОФ МОНТАЖ", Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица за вх. N5099А от 23.04.2018 года на 1 листе в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ", документ подписан фио Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме N Р14001 на 9 листах, согласно которым директором ООО "ПРОФМОНТАЖ" становиться фио.., документ подписан подписью фио и заверен нотариусом. Лист учета выдачи документов вх. N5022А/2018 от 21.04.2018 в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ" на 1 листе, документ не подписан. Лист записи ЕГРЮЛ на 2 листах, Решение о государственной регистрации по форме NР80001 за N5022А от 27.04.2018 года о внесении изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО "ПРОФ МОНТАЖ", Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица за вх. N5022А от 21.04.2018 года на 1 листе в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ", документ не подписан.

Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме N Р14001 на 8 листах, согласно которым участником ООО "ПРОФ МОНТАЖ" становиться фио.., документ не подписан, направлен нотариусом фио Лист учета выдачи документов вх. N745А/2017 от 26.01.2017 в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ". Решение о государственной регистрации по форме NР80001 за N745А от 02.02.2017 года о внесении изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО "ПРОФ МОНТАЖ", Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица за вх. N745А от 26.01.2017 года на 1 листе в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ", документ подписан фио Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме N Р13001 на 6 листах, согласно которым участником, директором ООО "ПРОФ МОНТАЖ" становиться фио, также определяется местонахождение Общества: адрес, 1пер. Победы, д. 2/16, документ подписан, заверен нотариусом. Чек-ордер об оплате госпошлины на 1 листе, Решение N2 единственного участника ООО "ПРОФ МОНТАЖ" от 25.01.2017 года об определении местонахождения Общества: адрес, 1пер. Победы, д. 2/16, утверждении Устава в новой редакции.

Документ подписан фио Устав ООО "ПРОФ МОНТАЖ", утвержденный решением N2 единственного участника ООО "ПРОФ МОНТАЖ" от 25.01.2017 года на 13 листах, Сопроводительный лист о передаче регистрационного дела между отделами ИФНС за исх. N02-23/1/02170дсп на 1 листе, Лист записи ЕГРЮЛ на 4 листах, Решение о государственной регистрации по форме NР80001 за N827А от 13.05.2015 года о государственной регистрации юридического лица при создании ООО "ПРОФ МОНТАЖ", Расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган за вх. N827А от 05.05.2015 года на 1 листе в отношении ООО "ПРОФ МОНТАЖ", Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме NР11001 вх. N827А от 05.05.2015 года на 11 листах, подписанное фио Решение N1 единственного учредителя о создании ООО "ПРОФ МОНТАЖ" от 05.05.2015 года о создании Общества на 1 листе. Устав ООО "ПРОФ МОНТАЖ", утвержденный решением N1 единственного учредителя о создании ООО "ПРОФ МОНТАЖ" от 05.05.2015 года, на 20 листах, Чек-ордер об оплате госпошлины на 1 листе, Гарантийное письмо от ИП фио (т. 16 л.д. 173-177);

- копиями регистрационных дел ООО "НПО "ЛАБ", ООО "ЮРИСТ", руководителем которых является фиоА (т. 17 л.д. 4-226);

- ответами адрес "АСО" от 19.10.2020 года с приложением подтверждающих документов, АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) с приложением документов по факту получения принципалом ООО "Профмонтаж" банковских гарантий (т. 18 л.д. 6-99);

- ответом временной администрации по управлению КО адрес по факту получения принципалом ООО "Профмонтаж" банковских гарантий (т. 18 л.д. 106-107, 108).

- ответом из ООО "Остек-АртТул" об отсутствии взаимоотношений с ООО "ПРОФ МОНТАЖ" (т. 18 л.д. 112);

- ответом адрес по факту разъяснения обстоятельств заключения договоров с ООО "Профмонтаж" и хишения имущества адрес на сумму сумма путем неисполнения ООО "Профмонтаж" контракта (т. 18 л.д. 115-120);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03 июня 2021 года, в ходе которого представитель потерпевшего адрес Виничук О.Г. не опознала фио как представителя ООО "ПРОФ МОНТАЖ" (т.12 л.д. 206-210);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03 июня 2021 года, в ходе которого представитель потерпевшего адрес Виничук О.Г. опознала Ахмедулина Рамиля Анваровича, как заместителя директора ООО "ПРОФ МОНТАЖ", с которым она разговаривала во время своей служебной командировки в организацию ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в период с 03.02.2019 года по 06.02.2019 года, которая располагалась по адресу: адрес - адрес моторного завода. Именно с Ахмедулиным Р.А. она разговаривала по поводу поставки оборудования в адрес адрес в соответствии с заключенным между адрес и ООО "ПРОФ МОНТАЖ" контрактом N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018 года. В ходе беседы Ахмедулин Р.А. уверил ее, что в ближайшее время сотрудники ООО "ПРОФ МОНТАЖ" полетят в Италию для проведения переговоров по поставке оборудования (т. 12 л.д. 211-215);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03 июня 2021 года, в ходе которого представитель потерпевшего адрес Виничук О.Г. опознала фио, с которым она разговаривала во время своей служебной командировки в организацию ООО "ПРОФ МОНТАЖ" в период с 03.02.2019 года по 06.02.2019 года, которая располагалась по адресу: адрес - адрес моторного завода. Его ей представил Ахмедулин Рамиль Анварович - заместитель директора ООО "ПРОФ МОНТАЖ", как ответственного за закупки в ООО "ПРОФ МОНТАЖ" для адрес в соответствии с заключенным между адрес и ООО "ПРОФ МОНТАЖ" контрактом N00000000259151010002/У1/27-18 от 08.11.2018 года (т. 12 л.д. 216-220);

- заключением эксперта N1029/02-1 от 12 октября 2020 года, из выводов которого следует, что в период с 03.09.2018 по 12.02.2019 на счет ООО "ПРОФ МОНТАЖ" N40702810069000000850 по платежному поручению N2773 от адрес 28.09.2018 зачислены денежные средства в размере сумма в качестве аванса за поставку оборудования по договору N975/2018/2 от 03.09.2018, по счету N28 от 19.09.2018 (т. 14 л.д. 247-265);

- заключением эксперта N1358/02-1 от 13 октября 2020 года, из выводов которого следует, что в период с 03.09.2018 по 01.05.2019 на счет ООО "ЛАБ СМАРТ" N40702810329280003360 11.12.2018 года по платежному поручению N2 от ООО "ПРОФ МОНТАЖ" зачислены денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за поставку сенсорной головы (оптического блока) по договору N102 от 26.11.2018, по товарной накладной N25 от 03.12.2018 (т.15 л.д. 5-21);

- заключением эксперта N1359/02-1 от 14 октября 2020 года, из выводов которого следует, что в период с 24.09.2018 по 12.02.2019 на счет ООО "ПРОФ МОНТАЖ" N40702810069000000850 по платежному поручению N3067 от ФГУП "ВНИИОФИ" 26.10.2018 зачислены денежные средства в размере сумма в качестве оплаты по счету N32 от 16.10.2018 за товарно-материальные ценности (т. 15 л.д. 28-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2021, согласно которому по адресу: адрес осмотрен офис 1, в ходе которого местонахождение ООО "ПРОФ МОНТАЖ" не установлено, вывесок не имеется (т. 13 л.д. 11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2020 года, согласно которому, в ходе осмотра адреса: адрес, помещения на 4 этаже, здания "Ульяновского моторного завода", местонахождение ООО "ПРОФМОНТАЖ" не установлено, вывесок не имеется (т. 13 л.д. 173-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2021 года, согласно которому осмотрен адрес: адрес, 1- й адрес, в ходе которого местонахождение ООО "ПРОФМОНТАЖ" не установлено, вывесок не имеется, указанный дом является жилым (т. 13 л.д. 249-254) и другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Вопреки доводам жалоб, все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поэтому доводы жалоб о том, что суд не дал надлежащей оценки доказательствам, свидетельствующим о непричастности осужденного к инкриминируемым преступлениям, являются несостоятельными.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Поэтому доводы жалоб о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также доводы жалоб на то, что отсутствуют доказательства виновности осужденного в инкриминируемых преступлениях, судебная коллегия находит необоснованными.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении осужденного, а также оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией, не установлено, а имеющиеся противоречия в их показаниях, устранены судом первой инстанции, путем оглашения их показаний данных ими в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили, дав, поэтому поводу, необходимые объяснения.

Вопреки доводам жалоб, судебные экспертизы проведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, не противоречивы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям, как у суда первой инстанции, так и у судебной коллегии, не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Ахмедулина Р.А. по ч. 4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении адрес и по преступлению в отношении адрес) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере и по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФГУП "ВНИИОФИ") как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, указав в приговоре место, время и способ совершения преступлений, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Доводы жалоб о том, чо фио не являлся фактическим руководителем ООО "Профмонтаж" и отношения к данной компании не имел, а также об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств адрес, ФГУП "ВНИИОФИ", об имеющих место гражданско-правовых отношениях, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью, приведенных в приговоре доказательств.

О б умысле осужденного Ахмедулина Р.А. на хищение путем обмана имущества адрес, ФГУП "ВНИИОФИ", свидетельствуют фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер его действий, согласно которым, действия Ахмедулина Р.А, являющегося фактическим руководителем ООО "Профмонтаж", совершенные под видом предпринимательской деятельности, были направлены не на исполнение договорных обязательств с адрес, ФГУП "ВНИИОФИ", а на хищение имущества потерпевших организаций в виде денежных средств, а заключение контрактов на поставку оборудования создавало лишь видимость законности осуществляемой Ахмедулиным Р.А. преступной деятельности.

При этом ООО "Профмонтаж", основным видом деятельности которой, согласно выписке из ЕГРЮЛ, являлись работы по монтажу стальных строительных конструкций, каких-либо реальных возможностей для исполнения заключенных контрактов с адрес, ФГУП "ВНИИОФИ", не имело, по месту регистрации ООО "Профмонтаж" не располагалось, штат сотрудников отсутствовал, что подтверждается, в том числе, показаниями свидетеля фио, в которых он прямо указывает на то, что по предложению фио за денежное вознаграждение на него было оформлено ООО "Профмонтаж", хотя в действительности к данной компании он никакого отношения не имел, подписывал предоставленные ему фио документы, руководством данной компании занимался фио, который имел в распоряжении электронно-цифровую подпись генерального директора, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио о том, что для организации участия и победы ООО "Профмонтаж" в конкурсной процедуре на заключение контрактов фио привлекал фактически подчиненных ему и неосведомленных о его преступном умысле сотрудников из компаний ООО "Юрист", ООО "Лабсмарт", ООО "Проект Групп", ООО "ФПГ", учредителем и руководителем которых он являлся; после заключения контрактов с адрес на поставку конфокально-интерферометрического цифрового измерителя марки "Leica DCM8", с адрес на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы прибора универсального для измерения длины DMS 680, с ФГУП "ВНИИОФИ" на поставку монохроматора МДР-206 в количестве 3 единиц, Ахмедулин Р.А. никаких мер для их поставки не принимал; после победы ООО "Профмонтаж" в конкурсе, фио обращался в компании ООО НПО "Лакокраспокрытия", ООО "Синеркон" за якобы приобретением оборудования, однако после заключения договора на поставку оборудования, условия по его оплате не исполнял, в связи с чем договоры являлись не заключенными, что подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио При этом Ахмедулин Р.А. для введения в заблуждение относительно своих намерений по выполнению контрактов предоставлял копии указанных договоров в адрес

адрес, ФГУП "ВНИИОФИ".

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Ахмедулин Р.А. для введения в заблуждение относительно своих истинных намерений направлял в адрес адрес, ФГУП "ВНИИОФИ" письма от имени директора ООО "Профмонтаж" с указанием различных причин переноса сроков поставки оборудования, чтобы исключить возможность организациям воспользоваться банковскими гарантиями, от лица руководства вел переговоры с сотрудниками, направлял гарантийные письма, в которых заверял об исполнении контрактов, которые на самом деле исполнять намерений не имел, полученными от адрес, ФГУП "ВНИИОФИ" в счет исполнения обязательств по контрактам денежные средства на расчетный счет ООО "Профмонтаж" Ахмедулин Р.А. распорядился по своему усмотрению.

Вопреки доводам жалоб, предоставление при заключении договора банковских гарантий не свидетельствуют об отсутствии у Ахмедулина Р.А. корыстного мотива при получение средств за неисполнение контрактов за поставку оборудования, а является лишь выполнением ООО "Профмонтаж" определенных конкурсных и контрактных условий, без которых невозможно было заключение государственных контрактов.

Суд обоснованно, вопреки доводам жалоб, положил в основу приговора показания свидетеля фио, поскольку каких-либо данных, указывающих на заинтересованность свидетеля фио в исходе дела, не установлено.

Несостоятельными являются доводы жалобы осужденного о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он был учредителем и руководителем ООО "Астра", ООО "Горн", ООО "Гарон", ООО "Юрист"Ю посольку они опровергаются совокупностью, приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, фио

Судом тщательно проверялись доводы стороны защиты о непричастности осужденного к хищению денежных средств, и суд обоснованно признал указанные доводы несостоятельными, опровергающимися исследованными в судебном заседании доказательствами, приведя в приговоре мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется, поэтому доводы жалоб о том, что судом не приняты во внимание доводы защиты об отсутствии доказательств виновности осужденного, не основаны на материалах дела и являются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы осужденного о нарушении правил подсудности при рассмотрении уголовного дела, исходя из того, что постановлением Ленинского районного суда адрес от 7 октября 2021 года, которым уголовное дело в отношении Ахмедулина Р.А. было направлено по подсудности в Пресненский районный суд адрес, оставленным без изменения постановлением Ульяновского областного суда от 15 декабря 2021 года, с учетом положений ст. 36 УПК РФ, рассмотрение данного уголовного дела Пресненским районным судом адрес соответствует требованиям ст.32 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает противоречий в приговоре суда. Приговор составлен судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ. Описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; доказательства на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложено в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

Вопреки жалобам об обвинительном уклоне суда при рассмотрении уголовного дела, а также об односторонней оценке доказательств при постановлении приговора, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, а также показания лиц на предварительном следствии, которые были оглашены в суде на основании УПК РФ, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Кроме того, все заявленные сторонами в ходе судебного заседания ходатайства рассмотрены судом с указанием мотивов принятого решения, в том числе о повторном вызове и допросе представителя казначейства по адрес, допросе свидетелей и специалистов, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется. Судебная коллегия отмечает, что суд оказывал содействие сторонам в представлении доказательств, и каких-либо ограничений в реализации стороной защиты прав по представлению доказательств со стороны суда допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, в том числе тех, на которые ссылаются осужденный и его адвокат в жалобах, по делу не установлено.

Необоснованными являются доводы жалоб о формальном проведение судебного разбирательства, в связи с тем, что постановленный приговор не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и фактическим обстоятельствам дела, так как в значительной степени и по существу, является копией обвинительного заключения, а не результатом судебного разбирательства, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, на основании доказательств представленных органами следствия, которые были судом проверены в судебном заседании и им дана оценка в приговоре суда с указанием мотивов принятого решения.

Наказание осужденному Ахмедулину Р.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление на условия жизни его семьи, данные о его личности, возраста, наличия смягчающих его наказание обстоятельств к которым суд отнес его состояние здоровья и здоровья его близких, которым он оказывает материальную помощь, его положительную характеристику, длительное содержание в условиях изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедулину Р.А, судом не установлено.

Судебная коллегия считает, что назначенное судом первой инстанции осужденному Ахмедулину Р.А. наказание в виде лишения свободы, является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности осужденного, не усмотрел оснований и для применения к осужденному положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия...

Суд обоснованно удовлетворил гражданский иск заявленный адрес на сумму сумма, а такжи частично удовлетворил гражданский иск адрес на сумму сумма, взыскав указанные суммы с осужденного Ахмедулина Р.А, с указанием мотивов принятого решения и с учетом доказанности вины осужденного в совершении преступлений, в результате которых его действиями указанным организациям был причинен материальный ущерб, а доводы жалобы адвоката о незаконности удовлетворения исковых требований, так как как ранее они были разрешены в судах гражданской юрисдикции, являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда адрес от 7 февраля 2023 года в отношении

Ахмедулина Рамиля Анваровича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеют право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: