Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 10-22902/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Борисовой Н.В, Мохова А.В, при помощнике судьи Очировой И.О, с участием прокурора Федотовой Д.А, осужденного Игнатова П.А, защитника - адвоката Рубцова В.Н, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора адрес Жилина О.И, апелляционные жалобы адвоката Рубцова В.Н. и осужденного Игнатова П.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2023 г, которым

Игнатов Павел Андреевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, состоящий в браке, являющийся самозанятым, зарегистрированный по адресу: адрес, проживавший по адресу: адрес, не судимый, = осужден:

- по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от фио) к лишению свободы сроком на 7 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от фио) к лишению свободы сроком на 7 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.2 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от фио) к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.2 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от фио) к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Игнатову П.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Игнатова П.А, до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу. Игнатов П.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Игнатову П.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 31 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав прокурора Федотову Д.А, адвоката Рубцова В.Н, осужденного Игнатова П.А. по доводам апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Игнатов П.А. признан виновным в получении взятки, то есть в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере (по двум преступлениям).

Он же (Игнатов П.А.) признан виновным в получении взятки, то есть в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере (по двум преступлениям).

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению Игнатов П.А. признал частично, полагая, что его действиям дана неверная юридическая оценка.

В апелляционном представлении заместитель прокурора адрес Жилин О.И, не оспаривая выводы суда относительно доказанности вины Игнатова П.А. в совершении инкриминируемых преступлений, квалификации содеянного, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В частности, при назначении Игнатову П.А. наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ, суд первой инстанции не в полной мере учел совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание. Кроме того, по мнению автора представления, в части разрешения судьбы вещественного доказательства, а именно, принадлежащего осужденному мобильного телефона, содержащего сведения о фактах, имеющих значение для уголовного дела, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ. С учетом приведенных доводов просит приговор Зюзинского районного суда г. Москвы изменить, снизить размер назначенного Игнатову П.А. наказания, назначив на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств - приговор отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст.397 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Рубцов В.Н. считает приговор незаконным, необоснованным, полагая, что судом неправильно применен уголовный закон. Приводя положения ст.53 Градостроительного кодекса, отмечает, что ГБУ "Гормост" не выступало застройщиком, техническим заказчиком на объектах строительства и с ним не было заключено никаких договоров, соответственно, ГБУ "Гормост" не имело никаких полномочий в сфере технического контроля и надзора. Таким образом, вывод суда о наличии у Игнатова П.А. полномочий для влияния на ход строительства, не подтверждается имеющимися в материалах дела документами, противоречит доказательствам и действующему градостроительному законодательству. Кроме того, обращает внимание, что согласно показаниям свидетелей, отсутствие в актах подписи Игнатова П.А. никак не могло повлиять на ход строительства. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 24 от 19.07.2013 г. по делам о взяточничестве, автор жалобы считает, что в связи с отсутствием у Игнатова П.А. полномочий влиять на ход строительных работ, его действия следует квалифицировать по ст.159 УК РФ. С учетом изложенного, просит отменить приговор Зюзинского районного суда г. Москвы и либо вернуть уголовное дело на новое судебное разбирательство, либо вынести новый приговор.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Игнатов П.А. находит приговор незаконным, необоснованным. Анализируя доказательства стороны защиты, полагает, что суд оставил их без внимания, как и положения Градостроительного кодекса, не учел тот факт, что имеющаяся в материалах уголовного дела должностная инструкция была разработана для деятельности непосредственно ГБУ "Гормост", как эксплуатирующей организации уже построенных объектов, проигнорировал показания свидетеля фио о том, что ГБУ "Гормост" не имело полномочий на строящихся объектах и не могло оказывать влияние на ход строительства. Отмечает, что вопреки требованиям п.2 ст.307 УПК РФ суд не указал в приговоре, по каким основаниям, при наличии противоречивых доказательств, принял один из них и отверг другие. Обращает внимание на протоколы допросов свидетелей фио, фио, фио, наличие противоречий в их показаниях, считает, что суд необоснованно отверг доказательства, представленные стороной защиты, проявил обвинительный уклон при разбирательстве уголовного дела. Кроме того, утверждает, что явка с повинной была написана им в отсутствие защитника, являлась вынужденной мерой и не могла быть использована в приговоре в качестве доказательства в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ. Приходя к убеждению о наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона, просит отменить приговор Зюзинского районного суда г. Москвы и либо вернуть уголовное дело на новое судебное разбирательство, либо переквалифицировать деяния на ст.159 УК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Игнатова П.А. в совершении инкриминированных ему преступлений, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе:

= показаниями свидетеля фио, являющегося руководителем проекта в ООО "Альмакор Групп", из которых следует, что с Игнатовым П.А. как представителем ГБУ "Гормост", он познакомился при строительстве объекта "Пешеходный переход с траволаторами из станции метро "Технопарк" через адрес" в г..Москве. Заказчиком строительства данного объекта являлось ГКУ г..Москвы "Управление дорожно-мостового строительства". В функциональные обязанности Игнатова П.А. входили проверка и освидетельствование скрытых работ со стороны ГБУ "Гормост" как эксплуатирующей организации. Так, после производства каждой из скрытых работ, а именно, армирование, бетонирование, гидроизоляции, монтаж металлических конструкций, монтаж витражей, окраска бетонных конструкций, обратная засыпка, со стороны организации направляется официальный вызов в ГКУ УДМС, ГБУ "Гормост", сотрудникам отдела строительного контроля, сотрудникам проектной организации, с приглашением на конкретную дату и время для освидетельствования конструкции. Далее в указанную дату и время прибывала комиссия в составе примерно пяти человек, из числа сотрудников перечисленных организаций, которые проводили освидетельствование выполненных скрытых работ. По результатам освидетельствования составлялся "Акт освидетельствования конструкции" с разрешения дальнейшего производства работ, который подписывался всеми членами комиссии. В случае если бы один из членов комиссии не подписал бы данный акт, то пришлось бы устранять выявленные нарушения, и после этого, вновь вызывать комиссию для освидетельствования скрытых работ. Подпись Игнатова П.А. в актах была обязательной. По договоренности с Игнатовым П.А. он (фио) переводил ему безналичным путем на банковскую карту денежные средства. В период с 11 июля 2018 г..по 18 июня 2019 г..он перечислил на банковскую карту Игнатова П.А. денежные средства на сумму сумма.

Поскольку ГБУ "Гормост" после сдачи объекта принимает его на свой баланс по обслуживанию, отсутствие подписи представителя ГБУ "Гормост" в промежуточных актах освидетельствования ответственных конструкций влечет не подписание окончательного акта мостового сооружения, акта ввода в эксплуатацию объекта, то есть объект не будет принят на баланс. Без наличия подписи представителя ГБУ "Гормост" в промежуточных актах, невозможно подписать акт мостового сооружения. Именно с целью сдачи объекта и приходилось платить взятки Игнатову П.А, являющемуся должностным лицом ГБУ "Гормост".

= протоколом обыска от 06 апреля 2021 г, свидетельствующим об обнаружении и изъятии при производстве обыска в жилище фио по адресу: адрес, мобильного телефона "Iphone 7" серийный номер FCOZMO2SHFY8.

= протоколом осмотра предметов и документов от 30 апреля 2021 г, согласно которому при осмотре указанного выше мобильного телефона обнаружены сведения о перечислении денежных средств сотруднику ГБУ "Гормост" Игнатову П.А.

= протоколом обыска от 29 июля 2021 г, из которого следует, что в ходе обыска в помещениях ГБУ "Гормост" по адресу: г. Москва, Верхний адрес изъяты банковские карты Игнатова П.А. и мобильный телефон "Iphone XR" серийный номер DX3DQ9PHKXK2.

При осмотре мобильного телефона установлено наличие сведений относительно общений с представителями ООО "АльмакорГруп" о перечислении денежных средств на банковскую карту. В разделе "Заметки" обнаружены сведения об учете получения денежных средств.

= протоколом осмотра предметов и документов от 11 августа 2021 г, из содержания которого усматривается, что в период с 11 июля 2018 г. по 18 июня 2019 г. фио осуществил безналичное перечисление денежных средств в размере сумма с расчетного счета своей банковской карты N 40817810238064864629, открытой в отделении ПАО "Сбербанк" N 9038/01679 по адресу: адрес, на расчетный счет N 40817810938114426725, открытый в отделении ПАО "Сбербанк" N 9038/0770 по адресу: адрес на имя Игнатова П.А.

= протоколом осмотра оптического диска, предоставленного ПАО "Сбербанк России", содержащего сведения о движении денежных средств фио и Игнатова П.А. Установлено, что 11 июля 2018 г. в 19:09:22 с банковской карты N 4817760127746687, принадлежащей фио, перечислены денежные средства на банковскую карту N 4274270012171484, с номером счета карты - 40817810938114426725, принадлежащую Игнатову П.А, в размере сумма; 20 июля 2018 г. в 18:47:48 перечислены денежные средства в размере сумма; 14 августа 2018 г. в 22:05:26 перечислены денежные средства в размере сумма; 11 сентября 2018 г. в 19:46:32 перечислены денежные средства в размере сумма; 15 октября 2018 г. в 10:14:03 перечислены денежные средства в размере сумма; 06 ноября 2018 г. в 14:52:18 перечислены денежные средства в размере сумма; 12 декабря 2018 г. в 18:49:33 перечислены денежные средства в размере сумма; 14 января 2019 г. в 20:14:47 перечислены денежные средства в размере сумма; 08 февраля 2019 г. в 16:43:34 перечислены денежные средства в размере сумма; 14 марта 2019 г. в 16:06:39 перечислены денежные средства в размере сумма; 15 апреля 2019 г. в 18:45:10 перечислены денежные средства в размере сумма; 16 мая 2019 г. в 17:49:47 перечислены денежные средства в размере сумма; 18 июня 2019 г. в 9:33:39 перечислены денежные средства в размере сумма.

= справкой ПАО "Сбербанк", свидетельствующей о том, что счет N 40817810938114426725 (номер карты 4274270012171484) на имя Игнатова П.А. открыт в отделении ПАО "Сбербанк" N 9038/0770 по адресу: адрес; счет N 40817810238064864629 (номер карты 4817760127746687) на имя фио открыт в отделении Московского банка ПАО "Сбербанк" N 9038/01679, расположенного по адресу: адрес.

= приказом руководителя ГБУ "Гормост" N 728 от 7 июня 2018 г, согласно которому, мостовой инспектор Игнатов П.А. назначен осуществлять технический надзор за качеством строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства: "Пешеходный переход с траволаторами из ст. метро "Технопарк" через адрес".

= государственным контрактом N 0173200001418000175 от 12 апреля 2018 г, свидетельствующим о заключении между ГКУ "УДМС г. Москвы" и ООО "АльмакорГруп" контракта на выполнение строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства: "Пешеходный переход с траволаторами из ст. метро "Технопарк" через адрес".

= показаниями свидетеля фио, работавшего в период с 1997 г. по 2019 г. в ООО "ЭЛГАД", из которых следует, что ООО "ЭЛГАД" является крупной компанией в сфере строительства инженерных сооружений и он (фио) состоял в должности главного инженера проекта. В связи с осуществлением строительства в адрес в 2018 г. на данном объекте привлекался представитель ГБУ "Гормост". При осуществлении строительных работ Общество являлось подрядной организацией, заказчиком работ являлось ГКУ "УДМС г. Москвы". ГБУ "Гормост" являлось эксплуатирующей организацией после сдачи объекта в эксплуатацию и Игнатов П.А, как представитель ГБУ "Гормост", приезжал на объект, следил за ходом выполнения работ, подписывал акты выполненных работ. Он (фио) ежемесячно переводил Игнатову П.А. на банковскую карту денежные средства по сумма, во избежание препятствий в подписании данных актов, поскольку до перечисления денежных средств имелись проблемы с подписанием актов. В общей сложности он перечислил Игнатову П.А. денежные средства на общую сумму примерно сумма. Если бы Игнатов П.А. не ставил свои подписи в актах, то объект невозможно было бы сдать заказчику.

= протоколом обыска от 31 марта 2022 г, из которого следует, что в ходе обыска, проведенного в помещениях ООО "ЭЛГАД" по адресу: адрес, изъяты кадровые документы, акты освидетельствования скрытых работ, контрактная документация.

= протоколом осмотра диска, предоставленного ПАО "Сбербанк России", содержащего сведения о движении денежных средств. Установлено, что в период с 14 января 2018 г. по 21 января 2019 г. фио осуществлял безналичные перечисления денежных средств со своего счета банковской карты N 44276380178146820 на расчетный счет N 40817810938114426725, открытый на имя Игнатова П.А.: 14 января 2018 г. в 11:11:11 в размере сумма; 16 февраля 2018 г. в размере сумма; 16 марта 2018 г. в 7:27:47 в размере сумма; 16 апреля 2018 г. в 10:04:30 в размере сумма; 16 мая 2018 г. в 12:47:41 в размере сумма; 15 июня 2018 г. в 14:38:01 в размере сумма; 17 июля 2018 г. в 12:47:37 в размере сумма; 15 августа 2018 г. в 15:25:01 в размере сумма; 17 сентября 2018 г. в 15:39:41 в размере сумма; 15 октября 2018 г. в 15:09:07 в размере сумма; 15 ноября 2018 г. в 17:46:26 в размере сумма; 17 декабря 2018 г. в 16:44:01 в размере сумма; 21 января 2019 г. в 14:10:40 в размере сумма.

= справками ПАО "Сбербанк", свидетельствующими о том, что счет N 40817810938114426725 (номер карты 4274270012171484) на имя Игнатова П.А. открыт в отделении ПАО "Сбербанк" N 9038/0770 по адресу: адрес. Счет N 4276380178146820 открыт на имя фио в отделении ПАО "Сбербанк" N 7813/7771 по адресу: адрес.

= копией государственного контракта N 0173200001416000830, заключенного 29 августа 2016 г. между ГКУ "УДМС г. Москвы" и ООО "ЭЛГАД" на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: "Реконструкция адрес от пр. адрес обводной дороги на адрес, включая транспортную развязку с обводной дорогой.

= копией приказа руководителя ГБУ "Гормост" N 1313 от 19 октября 2016 г. о назначении Игнатова П.А. осуществлять технический надзор объекта строительства "Реконструкция адрес от пр. адрес обводной дороги на адрес, включая транспортную развязку с обводной дорогой".

= протоколом обыска от 08 апреля 2022 г, свидетельствующим об изъятии в ходе обыска, проведенного в помещениях ООО "ГУ ПОДВОДРЕЧСТРОЙ" по адресу: адрес, кадровых документов, актов освидетельствования скрытых работ, контрактной документации.

= протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что в актах освидетельствования скрытых работ от 1 июля 2020 г, 2 июля 2020 г. имеется подпись Игнатова П.А. как иного представителя - мостового инспектора ОТН ГБУ "Гормост".

= протоколом осмотра предметов - оптического диска, предоставленного ПАО "Сбербанк", содержащего информацию о банковских операциях, связанных с перечислением денежных средств на общую сумму сумма с банковской карты фио на банковскую карту Игнатова П.А.

= приказом руководителя ГБУ "Гормост" N 638 от 16 апреля 2019 г, в соответствии с которым Игнатов П.А. назначен осуществлять технический надзор "Строительство мостового сооружения через старое русло р. Москва с улично-дорожной сетью в южной части территории публичного акционерного общества "Завод имени фио" с обустройством пешеходных переходов, отстойно-разворотной площадки, здания конечной станции городского пассажирского транспорта. Обустройство набережной р. Москва в районе территории публичного акционерного общества "завод имени фио". "Этап 2.1. Обустройство адрес на участке от ТТК до МЦК". Этап 2.1.1. Обустройство набережной на участке от адрес адрес".

= справками ПАО "Сбербанк", из содержания которых следует, что счет N 40817810938114426725 (номер карты 4274270012171484) на имя Игнатова П.А. открыт в отделении ПАО "Сбербанк" N 9038/0770 по адресу: адрес. Счет N 4276380083040274 открыт на имя фио в отделении ПАО "Сбербанк" N 5278/1129 по адресу: адрес.

= копией договора N 14-0419-К-О от 21 июня 2019 г. о заключении между ООО "Организатор" и ООО "ГУ Подводречстрой" договора на выполнение подрядных работ "Выполнение работ по реконструкции набережной по объекту: "Строительство мостового сооружения через старое русло р. Москва с улично-дорожной сетью в южной части территории публичного акционерного общества "Завод имени фио" с обустройством пешеходных переходов, отстойно-разворотной площадки, здания конечной станции городского пассажирского транспорта. Обустройство набережной р. Москва в районе территории публичного акционерного общества "завод имени фио". "Этап 2.1. Обустройство адрес на участке от ТТК до МЦК". Этап 2.1.1. Обустройство набережной на участке от адрес адрес".

= государственным контрактом N 0173200001420000041 от 03 марта 2020 г, согласно которому между ГКУ "УДМС г. Москвы" и ООО "Организатор" заключен контракт на выполнение подрядных работ по строительству объекта "Выполнение работ по реконструкции набережной по объекту: "Строительство мостового сооружения через старое русло р. Москва с улично-дорожной сетью в южной части территории публичного акционерного общества "Завод имени фио" с обустройством пешеходных переходов, отстойно-разворотной площадки, здания конечной станции городского пассажирского транспорта. Обустройство набережной р. Москва в районе территории публичного акционерного общества "завод имени фио". "Этап 2.1. Обустройство адрес на участке от ТТК до МЦК". Этап 2.1.1. Обустройство набережной на участке от адрес адрес".

= показаниями свидетеля фио, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что с 2019 г. она является ведущим инженером отдела ПТО строительного адрес и в ее обязанности входит формирование исполнительной документации по объекту Юго-Восточная Хорда, участок 5, в том числе актов освидетельствования скрытых работ, актов выполнения работ, актов ответственных конструкций, подписание указанных актов у всех членов комиссии по освидетельствованию работ. Указанные акты подписываются также инспекторами ГБУ "Гормост", которые освидетельствуют факт выполненных работ. На протяжении двух месяцев инспектор ГБУ "Гормост" Игнатов П.А. отказывался подписывать несколько актов освидетельствования на объекте строительства "Юго-Восточная хорда участок N 5", в связи с чем по телефону договорился с ней о том, что она (фио) перечислит ему денежные средства в сумме сумма за подписание актов освидетельствования скрытых работ с небольшими погрешностями. В результате она перечислила на банковскую карту Игнатова П.А. денежные средства в указанном размере.

= протоколом обыска от 7 декабря 2021 г, согласно которому, при проведении обыска в жилище фио по адресу: адрес, обнаружены и изъяты банковские карты, мобильный телефон марки "VIVO Y31".

При осмотре мобильного телефона марки "VIVO Y31" обнаружена переписка с Игнатовым П.А.

= протоколом осмотра предмета - оптического диска, предоставленного ПАО "Сбербанк России", содержащего сведения о движении денежных средств фио В частности, 26 июня 2021 г. в 13 часов 58 минут имело место безналичное перечисление денежных средств в размере сумма с расчетного счета банковской карты N 40817810338127514664 фио на расчетный счет N 40817810938114426725 на имя Игнатова П.А.

= справкой ПАО "Сбербанк", из содержания которой следует, что счет N 40817810938114426725 (номер карты 4274270012171484) на имя Игнатова П.А. открыт в отделении ПАО "Сбербанк" N 9038/0770 по адресу: адрес.

= копией приказа руководителя ГБУ "Гормост" N 955 от 21 июля 2020 г.

о назначении мостового инспектора отдела технического надзора Игнатова П.А. осуществлять технический надзор за мостовыми сооружениями, входящими в состав Юго-Восточная хорды, Южной рокады.

= договором N 600-1119-ОК-1/Н на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: "Строительство улично-дорожной сети

с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от адрес адрес", согласно которому между адрес и ООО "АльмакорГруп" 21 января 2020 г. заключен договор на выполнение строительных работ на указанном объекте.

= иными приведенными и проанализированными в приговоре доказательствами.

Имеющие значение для дела обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, были исследованы судом с достаточной полнотой, доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, проверены по правилам ст.87 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. При этом в приговоре содержатся мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд пришел к обоснованному выводу, что в целом они являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем признал их достоверными в той части, в которой они не противоречат ранее данным показаниям и совокупности собранных по делу доказательств.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции справедливо отнесся критически к показаниям свидетеля фио относительно перевода им денежных средств Игнатову П.А. в качестве благодарности за консультативную помощь со стороны последнего, расценив их как желание помочь Игнатову П.А. избежать ответственность за содеянное.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду верно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, прийти к выводу о виновности Игнатова П.А. и правильно квалифицировать его действия по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от фио), по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от фио), по ч.2 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от фио), по ч.2 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от фио).

Приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств или правовой квалификации действий осужденного, основан на доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Квалифицирующие признаки надлежащим образом мотивированы.

Несогласие авторов жалоб с оценкой доказательств не ставит под сомнение правильность выводов судов первой инстанции о виновности Игнатова П.А. в содеянном.

Доводы стороны защиты и самого осужденного о том, что ГБУ "Гормост" не имело полномочий в сфере технического контроля и надзора на строящихся объектах, в связи с чем отсутствие подписи Игнатова П.А. в актах освидетельствования скрытых работ не могло повлиять на ход строительства, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются должностной инструкцией, приказами руководителя ГБУ "Гормост", которыми Игнатов П.А. был назначен ответственным за ведение технического надзора на объектах капитального строительства, показаниями свидетелей.

Так, согласно должностной инструкции, Игнатов П.А, являясь инспектором (мостового) 1 категории группы инспекторов (мостовых) мостоиспытательной лаборатории отдела технического надзора ГБУ "Гормост", был обязан осуществлять контроль соответствия выполняемых работ требованиям проекта и действующих норм (СНиПов, ГОСТов, ТУ); осуществлять приемку законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту мостовых и тоннельных сооружений, а также их элементов (частей) с подписанием соответствующих актов освидетельствования: скрытых работ, ответственных конструкций, приемки фасадов; осуществлять контроль соответствия используемых материалов и конструкций требованиям проекта и действующих норм; делать необходимые записи в журналах работ подрядчика, контролировать порядок ведения, оформления и полноту исполнительной документации; запрещать дальнейшее производство работ или применение материалов, не отвечающих требованиям проекта и действующих норм, своевременно информировать руководителя группы о всех случаях нарушений требований проекта, действующих норм, а также о случаях запрещения производства работ; обеспечивать выполнение правил техники безопасности и охраны труда при выполнении работ; подписывать акты выполненных работ, а также другие документы в пределах своих полномочий; приостанавливать работы, выполняемые на объектах в случае нарушений требований действующих норм и проекта, а также делать необходимые записи в журналах выполнения работ участка или подрядчика; не принимать выполненные сторонними организациями не предъявленные для освидетельствования работы, а также работы, не отвечающие требованиям действующих СНиПов, Гостов и проекта.

Приказом руководителя ГБУ "Гормост" N 1313 от 19 октября 2016 г. Игнатов П.А. был назначен осуществлять технический надзор за качеством строительно-монтажных работ на объекте строительства "Реконструкция адрес от пр. адрес обводной дороги на адрес, включая транспортную развязку с обводной дорогой".

Приказом руководителя ГБУ "Гормост" N 728 от 07 июня 2018 г. Игнатов П.А. был назначен осуществлять технический надзор за качеством строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства "Пешеходный переход с траволаторами из ст. метро "Технопарк" через адрес". Приказом руководителя ГБУ "Гормост" N 638 от 16 апреля 2019 г. Игнатов П.А. был назначен осуществлять технический надзор за объектом "Обустройство набережной р. Москва в районе адрес "Завод имени фио". Этап 2.1.1 "Обустройство набережной на участке от адрес адрес".

Приказом руководителя ГБУ "Гормост" N 955 от 21 июля 2020 г. Игнатов П.А. был назначен осуществлять технический надзор за строительно-монтажными работами на объектах Юго-Восточной хорды и Южной рокады, в частности, за входящими в их состав мостовыми сооружениями.

Свидетели фио, фио, фио в своих показаниях пояснили необходимость участия в ходе строительства объектов капитального строительства представителей ГБУ "Гормост" и последующей процедуры сдачи объекта в эксплуатацию.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного Игнатова П.А, требующих истолкования в пользу виновного, судебной коллегией не установлено.

Доводы, приводимые в апелляционных жалобах, о неверном установлении фактических обстоятельств дела, неверной квалификации действий Игнатова П.А, являлись предметом проверки суда первой инстанции, однако своего подтверждения не нашли и были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Заявленные в ходе судебного следствия ходатайства разрешены согласно положениям ст.271 УПК РФ, принятые по ним решения надлежащим образом мотивированы. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия, для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Объективных данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном, из материалов уголовного дела не усматривается.

Наказание осужденному Игнатову П.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания только в условиях изоляции Игнатова П.А. от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на конкретных обстоятельствах дела и данных о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен согласно положениям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное наказание, как за каждое отдельное преступление, так и по совокупности на основании ч.3 ст.69 УК РФ, отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и, вопреки доводам апелляционного представления, оснований для его признания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Вопрос относительно судьбы вещественных доказательств - диска, содержащего сведения о движении денежных средств, и мобильного телефона, принадлежащего осужденному, разрешен судом правильно, в соответствии с п.5 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части из числа доказательств вины Игнатова П.А. протокол явки с повинной, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, протокол явки с повинной (т.1 л.д.49-50), в котором Игнатов П.А. сообщил правоохранительным органам обстоятельства получения им взяток в виде денег от представителей коммерческих организаций, являющихся подрядчиками УДМС г. Москвы, за подписание актов выполненных работ с незначительными погрешностями, оформлен в отсутствие адвоката, в судебном заседании Игнатов П.А. не подтвердил сведения, изложенные в явке с повинной. При таких обстоятельствах протокол явки с повинной нельзя признать отвечающим требованиям закона.

Исключение протокола явки с повинной из числа доказательств не ставит под сомнение выводы суда о виновности Игнатова П.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, так как его вина полностью подтверждается совокупностью других исследованных доказательств.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционных представления и жалоб, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2023 г. в отношении Игнатова Павла Андреевича - изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств вины Игнатова П.А. протокол явки с повинной.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: