Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 10-24639/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Дарсаева А.С. и его защитника-адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 27 октября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей на 18 суток, всего до 5 месяцев 18 суток, то есть до 30 ноября 2023 года, в отношении

Дарсаева Анвара Султановича, родившегося 30 октября 1980 года в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, сообщившего о наличии двоих несовершеннолетних детей, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес, ранее судимого 2 июня 2021 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Дарсаева А.С. и его защитника-адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 12 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, связанного с незаконным хранением наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1, 04 граммов, изъятого в ходе осмотра места происшествия после задержания Дарсаева А.С. в ночное время 12 июня 2023 года.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан 12 июня 2023 года, после чего ему предъявлено обвинение, на основании судебного постановления он заключен под стражу.

Срок содержания Дарсаева А.С. под стражей продлевался судом, последний раз на 18 суток, всего до 5 месяцев 18 суток, то есть до 30 ноября 2023 года, с целью направления уголовного дела прокурору, а затем в суд.

24 октября 2023 года расследование завершено, обвиняемый и адвокат ознакомлены с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания её подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для содержания под стражей. Просит учесть, что фио молод, характеризуется положительно, до задержания фактически проживал в адрес Москвы, вину в незаконном хранении наркотического средства признал, пыток скрыться не предпринимал и расследованию не препятствовал. фио имеет желание оплатить штраф, назначенный ему по предыдущему приговору. В настоящее время в условиях следственного изолятора прошел медицинскую комиссию с целью направления его для участия в СВО после вступления приговора в законную силу. Со ссылкой на указанные обстоятельства постановление адвокат просит отменить, из-под стражи Дарсаева А.С. освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Дарсаеву А.С. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Дарсаева А.С. под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, обвиняется фио в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Ранее фио уже был судим за аналогичное преступление, причем назначенный ему штраф по ч.1 ст. 228 УК РФ до настоящего времени не оплатил, а лишь намерен это сделать, как утверждается в жалобе адвокатом. На момент задержания по данному делу официально трудоустроен фио не был, соответственно, легального источника дохода не имел, при этом сам он в ходе допросов сообщал, что является лицом, употребляющим наркотические средства. Зарегистрирован фио в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, но и там фактически на момент задержания не проживал, находясь в Москве, где постоянного места жительства не имеет. Сообщенные им сведения о месте фактического проживания объективно ничем не подтверждены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Дарсаева А.С. под стражей, полагая невозможным его освобождение, как об этом ходатайствует защита. Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Дарсаева А.С. под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, учитывая период расследования, которое на данный момент завершено, конкретные обстоятельства расследуемого события, а также общий срок содержания Дарсаева А.С. под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Обоснованность выдвинутых против Дарсаева А.С. подозрений судом первой инстанции надлежащим образом проверена. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты проведенных следственных действий, включая показания самого обвиняемого.

На данный момент Дарсаеву А.С. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 27 октября 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дарсаева Анвара Султановича на 18 суток, всего до 5 месяцев 18 суток, то есть до 30 ноября 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: