Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 10-24739/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио

с участием заявителя фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы заявителя фио и в его лице как генерального директора ООО "Кибериада", на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 24 августа 2023 г, которым жалобы фио, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, в том числе и в интересах ООО "Кибериада" удовлетворены.

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио и он же как генеральный директор, действующий в интересах ООО "Киберида" обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которых оспаривал бездействия органа дознания отдела полиции по адрес, выразившиеся в принятии неоднократно постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела при непроведении проверочных мероприятий по его заявлениям о преступлении.

24 августа 2023 г. постановлением судьи Таганского районного суда адрес жалобы фио, поданные в своих и интересах ООО "Кибериада" удовлетворены, судом признаны незаконными бездействия ОУР ОМВД России по адрес, на начальника ОМВД России по адрес возложена обязанность по устранению допущенных нарушений.

В апелляционных жалобах и дополнении к ним заявитель фио, не оспаривая правильность выводов суда по результатам рассмотрения его доводов по существу, не соглашается с судебным решением, в связи с тем, что считает незаконным рассмотрение судом его жалоб, поданных как в своих интересах, так и интересах представляемого им в силу закона ООО "Кибериада" в одном производстве; а также оспаривает решение суда об отклонении его замечаний на протоколы судебного заседания, находя его немотивированным. Предлагает изменить судебное решение, указав правильно каждого заявителя.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного постановления, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал все имеющиеся материалы, дал оценку доводам жалоб заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что органом дознания были допущены нарушения требований ст. 144 УПК РФ при проведении проверки заявления фио о преступлении.

Доводы заявителя о незаконном соединении в одно производство поданных им жалоб от своего имени и имени ООО "Кибериада", где он является генеральным директором, содержащие аналогичные доводы о несогласии с действиями должностных лиц отдела полиции, не являются основанием для изменения судебного решения, поскольку рассмотрение судом жалоб в одном производстве не противоречит требованиям закона, не повлияло на правильность выводов суда по существу изложенных в них доводов, а также не нарушило интересов ни самого фио, ни представляемого им ООО "Кибериада".

Таким образом, нарушений закона при рассмотрении жалоб фио, не допущено.

Постановление судьи полностью соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда адрес от 24 августа 2023 г. о признании незаконными бездействия оперуполномоченного УР Отдела МВД России по адрес фио - оставить без изменения, а апелляционные жалобы фио и представителя ООО "Кибериада" фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий