Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 10-25439/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Черновой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Кашкарова И.А. и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Саидалиева К.С.

на постановление Тушинского районного суда адрес от 27 октября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25 декабря 2023 года, в отношении

Кашкарова Ильи Александровича, родившегося 19 сентября 2000 года в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, официально до задержания не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес 3-й квартал дом 5 кв. 7, со слов не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Кашкарова И.А. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 25 октября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, сопряженного с хищением фотоаппарата и объектива общей стоимостью сумма, изъятие которых у потерпевшего стало возможным путем распыления вещества из перцового баллончика в область лица потерпевшего в салоне автомобиля под управлением последнего.

25 октября 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан установленный в ходе оперативно-розыскных мероприятий Кашкаров И.А, на которого потерпевший в ходе очной ставки указал как на лицо, причастное к расследуемому преступлению. Впоследствии Кашкарову И.А. предъявлено обвинение, на основании судебного постановления он заключен под стражу на 2 месяца, то есть до 25 декабря 2023 года, в пределах срока следствия.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Саидалиев К.С. указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Просит учесть сообщенные Кашкаровым И.А. в ходе допросов сведения о том, что он работал в коммерческой организации без оформления трудового договора и получает доход в виде зарплаты. Значительная удаленность адрес от Москвы не препятствует проживанию обвиняемого в Москве и его явке к следователю. Также адвокат просит учесть, что с момента задержания Кашкаров И.А. дает подробные признательные показания, активно способствуя раскрытию преступления, расследованию не препятствует. Со ссылкой на перечисленные обстоятельства постановление адвокат просит отменить, избрать Кашкарову И.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об избрании обвиняемому Кашкарову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Кашкаров И.А. заключен под стражу.

Так, из представленных материалов следует, что обвинение Кашкарову И.А. предъявлено в совершении тяжкого корыстного преступления, связанного не только с хищением чужого имущества, но и с применением насилия путем распыления в лицо потерпевшего содержимого перцового баллончика. Доводы защиты о наличии у обвиняемого места работы и источника дохода объективно представленными материалами не подтверждены. Вопреки доводам адвоката, Кашкаров И.А. в ходе допросов сообщал, что на момент задержания по данному делу он не был трудоустроен, более того, именно отсутствие денежных средств толкнуло его на совершение расследуемого преступления. Также Кашкаров И.А. сообщал, что в начале июня 2023 года уже задерживался в Москве по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и результат расследования этого дела ему неизвестен. Постоянно зарегистрирован Кашкаров И.А. в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, но и там фактически до задержания не проживал, находясь в Москве, где постоянного места жительства по какому-либо конкретному адресу не имеет.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Кашкаров И.А. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Кашкарову И.А. более мягкой меры пресечения, в том числе в виде предлагаемого защитой запрета определенных действий.

Обоснованность выдвинутых против Кашкарова И.А. подозрений судом первой инстанции надлежащим образом проверена. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая допросы потерпевшего и самого обвиняемого, в том числе в ходе очной ставки.

На данный момент Кашкарову И.А. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого. Признание обвиняемым вины, как и доводы об активном способствовании раскрытию преступления, будут учитываться судом при назначении наказания в случае признания Кашкарова И.А. виновным. На данной стадии производства указанные обстоятельства не являются достаточным основанием для освобождения обвиняемого из - под стражи.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Кашкаров И.А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 27 октября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кашкарова Ильи Александровича сроком на 2 месяца, то есть до 25 декабря 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: