Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 10-25469/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Черновой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 20 октября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 14 суток, то есть до 2 декабря 2023 года, в отношении

Ахмедова Ахмаджона Рустамовича, родившегося 10 марта 1989 года в адрес адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, состоящего в должности генерального директора ООО "Экосервис", зарегистрированного и фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес шоссе дом 74А кв. 239, ранее не судимого, - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 2 октября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, внесенных потерпевшей в кассу автосалона "Авалон Моторс" с целью приобретения автомобиля на заведомо невыгодных для неё условиях, лицами, входящими в организованную преступную группу, с использованием фиктивных ООО "Атлант", ООО "Проксима", ООО "Экосервис".

Впоследствии данное дело соединено в одном производстве с другими, возбужденными по признакам аналогичных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, связанных с хищением денежных средств у других потерпевших.

18 октября 2023 года Ахмедов А.Р. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и на основании судебного постановления заключен под стражу на 1 месяц 14 суток, то есть до 2 декабря 2023 года, в пределах срока следствия.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шильников Д.А. указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Просит учесть, что Ахмедов А.Р. ранее не судим, официально трудоустроен, обеспечен жильем на территории города, где проходит предварительное следствие, является отцом троих малолетних детей, которые вместе с супругой находятся на полном иждивении обвиняемого. Ахмедов А.Р. осуществляет предпринимательскую деятельность, является единственным участником хозяйствующего субъекта, а суд в нарушение ч. 2 ст. 99 УПК РФ не рассмотрел возможность избрания ему такой меры пресечения, которая позволила бы продолжить осуществление предпринимательской деятельности, необоснованно отказав в удовлетворении соответствующего ходатайства защиты. Никаких исключительных обстоятельств, позволяющих заключить под стражу подозреваемого, в обжалуемом постановлении также не приведено. Помимо прочего, адвокат ссылается на положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, полагая, что инкриминируемое Ахмедову А.Р. преступление относится к сфере предпринимательской деятельности, поскольку он - единственный участник организации, основным видом деятельности которой является продажа автомобилей. Как утверждает адвокат, в рассматриваемом случае имела место обычная сделка купли-продажи автомобиля между ООО "Проксима" и потерпевшей. С учетом указанных обстоятельств постановление адвокат просит отменить, избрать Ахмедову А.Р. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В настоящем судебном заседании изложенные в жалобе доводы обвиняемый и адвокат поддержали, прокурором представлена копия постановления от 25 октября 2023 года о привлечении фио в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ как участника организованной преступной группы при совершении хищений с использованием приисканных специально для этой цели - ООО "Атлант", ООО "Проксима", ООО "Экосервис".

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об избрании подозреваемому Ахмедову А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Ахмедов А.Р. заключен под стражу.

Так, из представленных материалов следует, что обвинение Ахмедову А.Р. предъявлено в совершении тяжкого корыстного преступления, связанного с хищением денежных средств под предлогом продажи автомобиля, с использованием приисканного ООО "Экосервис", генеральным директором которого являлся сам обвиняемый. О наличии у фио иного места работы и источника дохода защитой не сообщается, а совершение преступления инкриминируется ему в составе организованной преступной группы, не все участники которой установлены и задержаны; при этом в одном производстве соединено большое количество уголовных дел, возбужденных по аналогичным основаниям.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты о наличии у обвиняемого места жительства в Москве и троих малолетних детей, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ахмедов А.Р. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Ахмедову А.Р. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Обоснованность выдвинутых против фио подозрений судом первой инстанции надлежащим образом проверена. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая допросы ряда свидетелей, и результаты оперативно-розыскных мероприятий.

На данный момент Ахмедову А.Р. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Учитывая обстоятельства предъявленного Ахмедову А.Р. обвинения в хищении денежных средств с использованием специально приисканных для этой цели организаций, включая возглавляемое Ахмедовым А.Р. ООО "Экосервис", суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защиты о предпринимательском характере действий обвиняемого, влекущем невозможность заключения под стражу с учетом ч.1.1 ст. 108 УПК РФ. Оценка доказанности обстоятельств предъявленного Ахмедову А.Р. обвинения на данной стадии уголовного судопроизводства выходит за пределы судебного разбирательства.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Ахмедов А.Р. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 20 октября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ахмедова Ахмаджона Рустамовича сроком на 1 месяц 14 суток, то есть до 2 декабря 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: