Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 10-25533/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, защитника обвиняемого Машукова В.В. адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Сайдулаевой А.А.

дело по апелляционному представлению заместителя Савеловского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года о направлении по подсудности в Мещанский районный суд адрес уголовного дела в отношении Машукова Виталия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Машукова В.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд адрес согласился с доводами прокурора о том, что местом окончания инкриминируемого Машукову В.В. хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего путем использования банковской карты потерпевшего при оплате товаров в магазинах является местонахождение магазина, в котором производился последний платеж, относящееся к юрисдикции Мещанского районного суда адрес, и вынес постановление о передаче уголовного дела в отношении Машукова В.В. по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

В апелляционном представлении заместитель Савеловского межрайонного прокурора адрес фио ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что суд необоснованно принял решение о направлении уголовного дела в отношении Машукова В.В. для рассмотрения в Мещанский районный суд адрес, поскольку дело Машукова В.В. поступило в Савеловский районный суд адрес до внесения 15 декабря 2022 года изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 27 декабря 2002 года и, следовательно, подлежало рассмотрению данным судом.

Заслушав выступления прокурора фио, поддержавшей апелляционное представление, возражения на представление защитника обвиняемого Машукова В.В. адвоката фио, просившей оставить судебное решение без изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес, вынесенное 28 декабря 2022 года по уголовному делу в отношении Машукова В.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Направляя данное уголовное дело по подсудности в Мещанский районный суд адрес, суд указал в постановлении, что фио В.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета потерпевшего, место окончания данного преступления не относится к юрисдикции Савеловского районного суда адрес, поскольку, согласно обвинению, фио В.В. совершил действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств потерпевшего, а именно оплату товаров с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты в магазине, расположенном по адресу: адрес, т.е. на территории, относящейся к подсудности Мещанского районного суда адрес.

Вывод суда о том, что местом окончания инкриминируемого Машукову В.В. преступления является магазин, расположенный по адресу: адрес, основан на материалах дела, положениях материального, процессуального законов и соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным п. 25.2 Постановления N 29 от 27 декабря 2002 года (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", поэтому апелляционная инстанция находит правильным принятое судом по уголовному делу в отношении Машукова В.В. решение о передаче его по подсудности, не соглашаясь с мнением автора апелляционного представления о том, что Савеловский районный суд адрес суд имел возможность оставить в своем производстве данное уголовное дело, к рассмотрению которого по существу он не приступил.

Вместе с тем, решение, принятое судом по ходатайству государственного обвинителя о передаче дела фио по подсудности в Мещанский районный суд адрес, является ошибочным, поскольку место окончания инкриминируемого Машукову В.В. преступления - адрес, находится на территории, не подведомственной Мещанскому районному суду адрес, а относящейся к юрисдикции Кузьминского районного суда адрес, в который данное дело и подлежит передаче по подсудности.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция, не усматривая оснований для отмены постановления Савеловского районного суда адрес, вынесенного по делу Машукова В.В, по доводам апелляционного представления, находит необходимым изменить данное судебное решение в части указания суда, в который дело Машукова В.В. подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года, вынесенное по уголовному делу в отношении Машукова.., изменить, указав, что данное дело передается по подсудности в Кузьминский районный суд адрес, в остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова