Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 10-25896/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемой Марченко Е.Н, защитников адвокатов фио, Мингачева И.Т, фио

при протоколировании заседания помощником судьи Томилиной Е.С.

дело по апелляционным жалобам адвокатов фио, Мингачева И.Т. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года в части оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста с сохранением на 6 месяцев, т.е. до 30 апреля 2024 года установленных ранее запретов Марченко..,.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

30 октября 2023 года в Гагаринский районный суд адрес поступило с обвинительным заключением уголовное дело в отношении Марченко Е.Н, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 ноября 2023 года по итогам предварительного слушания по данному уголовному делу Гагаринским районным судом адрес вынесено постановление о направлении уголовного дела в отношении Марченко Е.Н. по подсудности в Лефортовский районный суд адрес и об оставлении без изменения на 6 месяцев ранее избранной Марченко Е.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением в порядке ст. 255 УПК РФ исчисляемого с момента поступления уголовного дела в суд срока ее применения до 30 апреля 2024 года.

Постановление суда в части передачи дела Марченко Е.Н. по подсудности сторонами не обжаловано и в силу положений ст. 389.24 УПК РФ пересмотру апелляционной инстанцией не подлежит.

В апелляционных жалобах адвокаты Волохов Д.А. и Мингачев И.Т. ставят вопрос об отмене судебного постановления в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Марченко Е.Н, ссылаясь на то, что суд, вопреки положениям Конституции РФ, требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, в нарушение принципа презумпции невиновности продлил срок применения к Марченко Е.Н. домашнего ареста с сохранением установленных ранее запретов лишь по мотиву тяжести предъявленного Марченко Е.Н. обвинения, не располагая какими-либо конкретными данными о намерениях обвиняемой скрыться от суда, оказать воздействие на участников процесса, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом суд не рассмотрел вопрос о возможности изменения Марченко Е.Н. меры пресечения на данной стадии производства по делу с учетом того, что расследование по делу в отношении Марченко Е.Н. окончено, сбор доказательств завершен, и необходимость применения к обвиняемой ранее избранной ей меры пресечения отпала. Кроме того суд не учел данные о личности обвиняемой и иные обстоятельства, имеющие существенное значение.

Обращая внимание на то, что Марченко Е.Н. ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, проживает в адрес, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, попыток скрыться и воспрепятствовать расследованию не предпринимала, оформила явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала подробные показания по обстоятельствам дела, оказывая содействие в изобличении иных лиц, условия избранной ей меры пресечения не нарушала, с момента инкриминируемого фиоН деяния прошло значительное время (более 7 месяцев), адвокаты утверждают, что дальнейшее нахождение обвиняемой под домашним арестом не вызвано необходимостью и является неоправданным нарушением конституционных прав Марченко Е.Н, просят изменить ей меру пресечения на более мягкую.

Заслушав выступления адвокатов фио, Мингачева И.Т, фио и обвиняемой Марченко Е.Н, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Марченко Е.Н. законным и обоснованным.

Данное решение принято в соответствии с положениями ст.ст. 236 и 255 УПК РФ по итогам предварительного слушания по результатам обсуждения участниками процесса всех поставленных вопросов, исследования относящихся к ним материалов дела и оценки судом доводов государственного обвинителя и тех обстоятельств, на которые ссылалась защита, наряду с решением о направлении уголовного дела в отношении Марченко Е.Н. по подсудности в Лефортовский районный суд адрес, которое сторонами не оспаривается, Оставляя без изменения ранее избранную Марченко Е.Н. меру пресечения с продлением срока ее применения, суд указал в постановлении, что Марченко Е.Н. обвиняется в тяжком групповом преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, совершенном с неустановленными следствием соучастниками при обстоятельствах, которые дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Марченко Е.Н. может скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный выводы суда о том, что необходимость в применении к Марченко Е.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста не отпала, основан на материалах дела, подтверждающих те фактические обстоятельства, которые ранее служили основанием для содержания Марченко Е.Н. под домашним арестом и не утратили своего значения с поступлением дела Марченко Е.Н. в суд.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных таким образом повлиять на правильность принятого судом решения, при проведении предварительного слушания по настоящему делу не допущено, поэтому апелляционная инстанция, соглашаясь с мнением суда о невозможности применения к Марченко Е.Н. на данной стадии судопроизводства более мягкой меры пресечения, находит постановление Гагаринского районного суда адрес в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Марченко Е.Н. отвечающим требованиям ст.ст. 7, 107, 109, 255 УПК РФ и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Марченко... оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова